Приговор № 1-93/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-93/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 07 июля 2020 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кобзева А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Климчука С.Н.,

подсудимого – ФИО1 ,

защитника – адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, образование неполное среднее 7 классов, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого:

- 16.02.2016 года Приморско-Ахтарским районным судом по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

13.06.2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 8 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере;

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба;

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут находясь на территории прилегающей к гостинице «Волна», расположенной по адресу: <адрес>, где у него, в этот же день, в вышеуказанное время, возник умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, из автомобиля – <данные изъяты> а именно на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ФИО9

Осуществляя свои преступные намерения, по совершению кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО9, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, в этот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 03 минуты, со стороны <адрес>, подошел к автомобилю SITROEN JAMPER, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенному на территории прилегающей к гостинице «Волна», расположенной по <адрес>, руками открыл окно, расположенное за передней водительской дверью, вышеуказанного автомобиля, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь вышеуказанного автомобиля, из которого в этот же вечер, примерно в 21 час 15 минут, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитил денежные средства в общей сумме 20450 рублей, принадлежащие ФИО9

Совершив хищение, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и впоследствии незаконно распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 20450 рублей.

Он же, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь на территории прилегающей к жилому дому №, расположенному по <адрес>, на которой у входа на территорию двора вышеуказанного жилого дома, он увидел женский велосипед «Stels», принадлежащий ФИО10 и у ФИО1, в этот же день, в это же время, возник умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением имущественного вреда гражданину, а именно на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения вышеуказанного велосипеда, принадлежащего ФИО10, с причинением ей имущественного вреда.

Осуществляя свои преступные намерения, по совершению кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО10, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 , в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, с территории прилегающей к жилому дому №, расположенному по <адрес>, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитил женский велосипед марки «Stels», стоимостью 3 150 рублей, принадлежащий ФИО10

Совершив хищение, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО10 имущественный вред на общую сумму 3 150 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находился на участке местности, прилегающем к жилому дому №, расположенному по <адрес>, на котором он нашел пачку сигарет «Российские», в которой он обнаружил полимерный пакетик, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 1,22 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона и у ФИО1, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотические средства, в крупном размере.

Осуществляя свои преступные намерения, по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствии и желая их наступления, действуя в нарушении требований ч. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 21, ст. 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", ФИО1, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь на вышеуказанном участке местности, путем находки, незаконно приобрел, без цели сбыта, вышеуказанное порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 1,22 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, оборот которых в соответствии со Списком I Перечня Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен, находивщееся в полимерном пакетике, завёрнутом во фрагмент фольгированной бумаги, находящийся в свою очередь в пачке с сигаретами, которую он поместил в левый нагрудный карман одетой на нем куртки и таким образом незаконно хранил вышеуказанное порошкообразное вещество без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время и ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 44 минут, ФИО1 неустановленную часть незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта парошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, употребил путем инъекции, а оставшуюся часть, незаконно сохраняя при себе в левом нагрудном кармане одетой на нем куртки, в полимерном пакетике, завёрнутом во фрагмент фольгированной бумаги, находящийся в свою очередь в пачке с сигаретами, переносил по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 53 минут до 18 часов 05 минут, в ходе проведённого сотрудником полиции личного досмотра ФИО1, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, массой 1,22 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО5, показал, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что в конце второй декады ноября 2019 года он проходил мимо гостиницы Волна по <адрес> и увидел на обочине дороги припаркованный микроавтобус белого цвета - маршрутное такси. Он подумал, что в салоне микроавтобуса могут быть деньги или ценные вещи. Он подошел микроавтобусу проверил двери, они были закрыты, тогда он отодвинул стекло на окне и проник в слон. В салоне он обнаружил деньги мелочью по 10 рублей, а так же купюры по 1000 и 500 рублей. Положив деньги в карман, он вылез из микроавтобуса и пошел по своим делам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 15 минут он находился около кафе «Вояж», по адресу: <адрес> со своим товарищем ФИО6, они распивали спиртные напитки. Когда они пошли домой, около <адрес> увидел велосипед и решил поехать на нем.

Он сказал ФИО16, что бы он шел домой, а он еще прогуляется. Они распрощались и ФИО16 ушел по <адрес> подошел к дому около которого стоял велосипед, забрал его и покатил по <адрес>, так как ехать не смог, из-за состояния опьянения. Он вновь встретил ФИО16, и сказал ему, что украл велосипед. После чего, ФИО6 ушел по своим делам. Велосипед он продал в районе <адрес> незнакомого мужчине за 1000 рублей. Вырученные от продажи велосипеда денежные средства он потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в ОМВД России по <адрес>, написал явку с повинной, по факту хищения велосипеда, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, он показал, что более 20 лет он употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точного времени он не помнит, он вышел из своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу и направился к родному брату ФИО12 Он проходил мимо <адрес>, в <адрес> и рядом с бетонным столбом, который соединяет электропровода, на поверхности земли он увидел пачку сигарет «Ростовские» в ней находились сигареты около 7 штук. Он решил поднять пачку, так как подумал, что ее кто-то случайно обронил. Подняв пачку, он обнаружил, что в ней находится сверток из фрагмента фольгированной бумаги. В то же время он развернул сверток и обнаружил, что в нем находился полимерный пакетик с веществом белого цвета. Он сразу понял, что это синтетическое наркотическое средство, так как он иногда употребляет синтетические наркотические средства и знает, как они выглядят. Он решил оставить наркотики себе и положил вместе с сигаретами в карман.

Когда он пришел к себе домой, взял часть наркотического вещества и ввел его себе внутривенно. Оставшуюся часть наркотика он положил в карман куртки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 44 минут, он проходил рядом с домом №, по <адрес> в <адрес>, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения и попросили представиться. Он назвал ФИО1 . Его спросили: «употребляет ли он наркотики?», он ответил «да, но редко» и сказал, что употреблял наркотики утром. В ходе личного досмотра у него в куртке в правом нагрудном кармане, обнаружили пачку сигарет «Ростовские», в которой находился сверток из фольги. Сотрудники полиции спросили у него: «Что находится в свертке?», на что он ответил: «Наркотическое средство», и рассказал, что он его нашел. Наркотики у него изъяли и

Вина подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевший и свидетелей, а так же материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание следует, что ДД.ММ.ГГГГ им проводились профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, употребляющих наркотические средства. Рядом с домом №, по <адрес> был выявлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого имелись основания полагать, что он употребляет наркотические средства без назначения врача. ФИО1, пояснил, что периодически употребляет синтетические наркотические средства, им было принято решение произвести личный досмотр.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 им были приглашены двое понятых, им были разъяснены права и в их присутствии спросил у ФИО1, употребляет ли он наркотические средства, на что он ответил: «Да, я периодически употребляю наркотические средства». Далее он пояснил ФИО1, что будет проведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нем. Перед проведением личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам, порядок производства личного досмотра, их права и обязанности. После этого он предложил ФИО1, пред проведением обыска добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем оружия, боеприпасы, наркотические средства. ФИО1 пояснил, что вышеуказанных предметов и веществ он при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружил пачку сигарет «Ростовские», внутри которой находился фольгированный сверток, с полимерным пакетиком с веществом белого цвета. На его вопрос к ФИО1 «Что находится в свертке?», он ответил: «Наркотическое средство», которое он хранит при себе для личного употребления. Также он спросил у ФИО1, почему он добровольно не выдал вышеуказанное вещество перед проведение личного досмотра, ФИО1 ответил, что он испугался ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств. ФИО1 пояснил, наркотическое средство, он случайно нашел ДД.ММ.ГГГГ, в пачке сигарет «Ростовские», возле <адрес>.

Обнаруженное у ФИО11 вещество было изъято и упакован в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, с подписями участвующих лиц. Больше у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> краснодарского края, по <адрес>, рядом с домом №. Примерно в 17 часов 40 минут его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при производства личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на что он дал добровольное согласие. Сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину в качестве понятого. Затем они предложили представиться лицо, которое собирались досматривать. Мужчина представился ФИО2. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, употребляет ли он наркотические средства, не имея при этом назначение врача, на что он ответил: «Да, периодически употребляю наркотические средства». Сотрудники полиции разъяснили ФИО1, что будет проведен его личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нем. При этом сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Один из сотрудников полиции предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранимые при нем оружия, боеприпасы, наркотические средства, если при нем таковые имеются. ФИО1 ответил, что вышеуказанных предметов и веществ он при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1, один из сотрудников полиции в правом нагрудном кармане куртки, обнаружил пачку сигарет «Ростовские», внутри которой находился фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета. На вопрос сотрудников полиции: «Что находится в свертке?», ФИО1 ответил: «Наркотическое средство», которое он хранит при себе для личного употребления. Также сотрудники полиции спросили у ФИО1, почему он добровольно не выдал вышеуказанное вещество, перед проведение личного досмотра, ФИО1 ответил, что он испугался ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Он расказал, что нашел наркотическое вещество ДД.ММ.ГГГГ, в пачке сигарет «Ростовские», возле <адрес>.

Обнаруженный фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, с подписями участвующих лиц. Больше у ФИО1 ничего не нашли и не изымали.

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> краснодарского края, по <адрес>, рядом с домом №. Примерно в 17 часов 40 минут его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при производства личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на что он дал добровольное согласие. Сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину в качестве понятого. Затем они предложили представиться лицо, которое собирались досматривать. Мужчина представился ФИО2. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, употребляет ли он наркотические средства, не имея при этом назначение врача, на что он ответил: «Да, периодически употребляю наркотические средства». Сотрудники полиции разъяснили ФИО1, что будет проведен его личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нем. При этом сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Один из сотрудников полиции предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранимые при нем оружия, боеприпасы, наркотические средства, если при нем таковые имеются. ФИО1 ответил, что вышеуказанных предметов и веществ он при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1, один из сотрудников полиции в правом нагрудном кармане куртки, обнаружил пачку сигарет «Ростовские», внутри которой находился фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета. На вопрос сотрудников полиции: «Что находится в свертке?», ФИО1 ответил: «Наркотическое средство», которое он хранит при себе для личного употребления. Также сотрудники полиции спросили у ФИО1, почему он добровольно не выдал вышеуказанное вещество, перед проведение личного досмотра, ФИО1 ответил, что он испугался ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Он рассказал, что нашел наркотическое вещество ДД.ММ.ГГГГ, в пачке сигарет «Ростовские», возле <адрес>.

Обнаруженный фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, с подписями участвующих лиц. Больше у ФИО1 ничего не нашли и не изымали.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности прилегающий к жилому дому № по <адрес>, на котором ФИО1 путем находки незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 1,22 г.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом нагрудном кармане одетой на ФИО1 куртки была обнаружена пачка сигарет, в которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета.

Протоколом изъятия у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразного вещества белого цвета содержащего.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество в полимерном пакете, находящемся в свертке из фольгированной бумаги, упакованный в фрагмент полимерного пакета, является порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,22 г, содержащего в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня позициями «мефедрон (4-метилметкатинон) и «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество в полимерном пакете, находящемся в свертке из фольгированной бумаги, упакованный в фрагмент полимерного пакета, является порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,20 г, содержащего в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня позициями «мефедрон (4-метилметкатинон) и «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Из показаний потерпевшего ФИО9, оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание следует, что он занимается пассажирскими перевозками на автомобиле SITROEN JAMPER государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он поставил автомобиль на <адрес>, напротив гостиницы «Волна». Посчитал свой заработок за ДД.ММ.ГГГГ, насчитал он 2800 рублей и положил их в бардачок, под коробкой передач. Там лежала выручка за несколько дней. Примерно в 20 часов 00 минут он пошел домой. Все двери и окна автомобиля были закрыты. В бардачке оставались денежные средства, заработанные им с ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства в сумме 3500 рублей, которые он откладывал на налог, они лежали в файле в бардачке. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 05 минут он подошел к автомобилю и обнаружил, что окно, за передней пассажирской дверью открыто. Открыв водительскую дверь ключом, он увидел общий беспорядок в автомобиле. Он сразу же решил проверить бардачок, где находились оставленные им денежные средства, и обнаружил, что в нем отсутствуют все деньги, заработанные им примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Он сразу вызвал полицию. Денежные средства, заработанные им, он заворачивал в путевку каждого рабочего дня. Согласно путевок, которые он оставил в автомобиле, которые в последующем обнаружили сотрудники полиции по <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ он заработал 1200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он заработал 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он заработал 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он заработал 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он заработал 1950 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он заработал 2100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он заработал 2800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он заработал 2800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он заработал 2800. В остальные дни он был либо выходной, либо заработка не было, так как он расходовал денежные средства на различные запчасти для автомобиля. Также в автомобиле находились денежные средства в сумме 300 рублей, железными монетами достоинством по 10 рублей каждая. Таким образом, ему причинен ущерб в общей сумме 20 450 рублей, который является для него значительным, так как его доход в месяц составляет около 50 000 рублей.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от ФИО1, в котором он сообщил, что в середине ноября 2019 года он находясь на <адрес> похитил денежные средства, из автомобиля микроавтобуса белого цвета.

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание следует, что у него есть знакомый ФИО1, которого он знает около 10 лет. У них дружеские отношения, и они иногда проводим свой досуг, совместно распивают спиртные напитки. Примерно во второй декаде ноября 2019 года ФИО1 позвал его к себе в гости домой по адресу <адрес>. Они совместно распивали спиртные напитки. Всю алкогольную продукцию и закуску к ней приобретал ФИО1 В тот момент он удивился, откуда у него могут быть деньги, так как он знал, что ФИО1 нигде не работает. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 сказал, что заработал крупную сумму денег быстрым и легким способом, но каким именно не сказал. Через некоторое время ФИО1 рассказал, что он в ноябре 2019 года совершил хищение денежных средств в сумме примерно 20 000 рублей из автомобиля – маршрутного такси, которое было расположено напротив гостиницы «Волна», по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 15 минут он совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки в кафе «Вояж». Когда у них закончились деньги, они пошли по домам. Дойдя до пересечения улиц 50 лет Октября и <адрес>, они распрощались и разошлись, он пошел по <адрес>, а ФИО1 пошел по <адрес>, куда он не знает, сказал, что хочет прогуляться. Чуть позже, когда он шел по <адрес>, он обернулся и увидел, что за ним идет ФИО1 , и катит велосипед красно-черного цвета, он подождал ФИО1 и спросил у него, откуда у него появился данный велосипед, на что ФИО1 ответил, что похитил его около <адрес>. Он подробностей у ФИО1 не спрашивал, но не захотел связываться с «криминалом» и пошел по своим делам, а ФИО1 дальше покатил велосипед. Куда в дальнейшем ФИО1 дел данный велосипед он не знает, но при встрече ФИО1 ему рассказал, что продал велосипед в районе набережной незнакомому мужчине.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от ФИО9, согласно которому он сообщил о том, что неустановленное лицо в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив <адрес> из автомобиля SITROEN JUMPER государственный регистрационный знак <данные изъяты>, похитило денежные средства в сумме примерно 15000 рублей, принадлежащие ФИО9, причинив ему значительный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, расположенного на прилегающей территории к дому №, по <адрес>. В ходе осмотра которого были обнаружены и изъяты путевые листы на имя ФИО9, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, переданы на ответственное хранение законному владельцу ФИО9

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 18 апреля 2020 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, понятых и потерпевшего подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, и наглядно показал, как он, ДД.ММ.ГГГГ из микроавтобуса, расположенного на прилегающей территории к жилому дому №, похитил денежные средства принадлежащие ФИО9, в сумме 20 450 рублей.

Из показаний потерпевшей ФИО10, оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание следует, что она является социальным работником, обслуживает на дому ФИО3, которая проживает по адресу: <адрес>. У нее в собственности находился велосипед марки «Стелс», на нем она добиралась на работу. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она приехала к ФИО3, на велосипеде, оставила его перед входом в дом. Сделав необходимые дела примерно в 16 часов 15 минут она собралась поехать домой, но выйдя на улицу обнаружила, что принадлежащий ей велосипед отсутствует. Она осмотрела все вокруг, но, ни велосипеда ни людей рядом не было. Кто мог совершить хищение принадлежащего ей велосипеда она не знала, так как врагов у нее нет, и ни с кем в конфликтных отношениях не находится. Велосипед она приобретала в 2017 году за 7000 рублей, он был черно-красного цвета, на ручках отсутствовали резинки для рук. Обнаружив пропажу велосипеда, она обратилась в полицию. Она ознакомлена со справкой о стоимости предоставленной из ООО «Центр поддержки малого и среднего бизнеса» при Каневской торгово-промышленной палате, согласно которой, стоимость дамского велосипеда «Стелс», с учетом амортизационного износа составляет 3150. Таким образом, ей причинен имущественный вред на общую сумму 3150 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут он шел по <адрес>, в сторону своего дома. Недалеко от перекрестка с улицей 50 лет Октября он увидел своего знакомого ФИО1 , который катил велосипед. Он обратил внимание, что у ФИО4 в тот момент была шаткая походка и велосипед он катил, виляя по дороге. Он подумал, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как он знает, что он злоупотребляет алкогольными напитками. Каких-либо отличительных признаков велосипеда, который катил ФИО1 он не заметил, так как он от него шел на расстоянии примерно 20 метров, единственное, он заметил, что велосипед был красно-черного цвета. ФИО4 он знает примерно 2 года, у них есть общие знакомые, но дружеского общения они с ним никогда не поддерживали. Ранее он ФИО1 с указанным выше велосипедом не видел, откуда он его взял, ему не известно.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от ФИО10, в котором она заявила о том, что неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, находясь около <адрес>, <данные изъяты> с корыстной целью похитило женский велосипед марки «Stels», принадлежащий ФИО10, чем причинило последней материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, около <адрес>. В ходе осмотра места происшествия похищенного имущества не обнаружено.

Справкой из ООО «Центр поддержки малого и среднего бизнеса» при Каневской Торгово-промышленной палате, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на ДД.ММ.ГГГГ стоимость женского велосипеда «Стелс» с учетом амортизационного износа составляет 3150 рублей.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от ФИО1, согласно которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут, с территории прилегающей к жилому дому № по <адрес> похитил женский велосипед «Стелс».

Протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, понятых подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, и наглядно показал, как он, ДД.ММ.ГГГГ, с территории прилегающей к жилому дому №, по <адрес> похитил женский велосипед «Стелс».

Все доказательства, исследованные в судебном заседании получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств не допустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1 так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, вину признал полностью, в содеянном, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении подсудимого суд учитывает положение п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, так как он имеет непогашенные судимости по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступлений, правила предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного Кодекса.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы. В то же время, суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.305,306,307,308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 2 года лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: