Определение № 2-1182/2017 2-1182/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1182/2017Ногинский городской суд (Московская область) - Административное ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зубова А.Г., при секретере ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8 о разделе дома и выделе доли в натуре, Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8 о разделе дома и выделе доли в натуре. Истцы ФИО3, ФИО4, представитель истца ФИО2 – ФИО9, в судебном заседании просили суд принять отказ от иска к ответчикам, последствия отказа от исковых требований понятны, просили производство по делу прекратить. Представитель ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 – ФИО10 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Изучив заявленное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд Принять отказ истцов ФИО3, ФИО4, представителя истца ФИО2 – ФИО9 от исковых требований к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8 о разделе дома и выделе доли в натуре. Производство по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8 о разделе дома и выделе доли в натуре - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней. Судья: подпись <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Зубов А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1182/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1182/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1182/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1182/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1182/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1182/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1182/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1182/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1182/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1182/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1182/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1182/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1182/2017 |