Постановление № 1-153/2017 153/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-153/2017

Дело № – 153/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Солнечный 21 ноября 2017 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

гос. обвинителя: заместителя прокурора Солнечного района Хабаровского края А,

потерпевшей Б,

защитника: адвоката Г,

подсудимой Д,

при секретаре В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Д, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей там же в <адрес><адрес>, гражданки РФ, русской, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении 2-х н/летних детей, временно не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Д обвинена в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении отношение Б, как представителя власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, квалифицированного по ч.1 ст.318 УК РФ.

Потерпевшей Б было заявлено ходатайство об освобождении подсудимой Д от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку подсудимая принесла ей свои извинения и она ее простила.

Подсудимая Д выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

Правовые последствия прекращения по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Гос. обвинитель считает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей, прекратив в отношении неё уголовное дело.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вмененное Д деяние, квалифицированное по ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Д к уголовной ответственности привлекается впервые, как следует из пояснений потерпевшей в ходе судебного заседания, последняя каких–либо претензий к подсудимой не имеет, подсудимая принесла ей извенения, в связи с чем, она ее простила.

Принимая во внимание позицию потерпевшей от преступных действий подсудимой, суд приходит к выводу о возможности освобождения Д от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, в случае освобождения лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении этого лица подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Д от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на основании ст.76 УК РФ – освободить.

Уголовное дело в отношении Д, обвиненной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – прекратить.

Меру пресечения Д–подписка о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения через суд его вынесший.

Судья ____________