Приговор № 1-153/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-153/2017

дело №1-153/2017


приговор

именем российской федерации

п. Чегдомын 29 июня 2017 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнебуреинского района Бусарновой Д.А.

подсудимого ФИО4

защитника адвоката Ефремова А.Н. представившего удостоверение и ордер на участие в деле,

при секретаре Косоговой М.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автостоянке, прилегающей к торговому центру «Золотая тайга» по адресу: <адрес> ходе конфликта со своей падчерицей ФИО3 наносил ей удары и выкрикивал в ее адрес оскорбления. Находившийся рядом лейтенант полиции Потерпевший 1, проходящий службу в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес>, то есть являющийся представителем власти, в соответствии с п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и обязанный, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения потребовал от ФИО4 незамедлительного прекращения противоправных действий, предварительно представившись сотрудником полиции, назвав свою должность и фамилию, после чего потребовал от ФИО4 - проследовать в служебный автомобиль.

Далее, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном месте и периоде времени, достоверно зная, что Потерпевший 1 является представителем власти, то есть, действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, при этом не желая быть задержанным и привлеченным к ответственности за совершенное правонарушение, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший 1, осознавая, что его действия направлены против представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении Потерпевший 1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, с силой не менее двух раз руками толкнул Потерпевший 1 в грудь, а затем схватил его за туловище и с силой дернул его не менее трех раз, тем самым причинив Потерпевший 1 физическую боль и повредив форменную куртку.

Кроме этого ФИО4, в период с 14 часов 51 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автостоянке торгового центра «Золотая тайга» по адресу: <адрес>, после применения насилия в отношении Потерпевший 1 на обращение к нему прибывшего к месту происшествия майора полиции Потерпевший №1, проходящего службу в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес>, являвшегося представителем власти, обязанного в соответствии с п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», и обязанный, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти и желая этого, в присутствии посторонних лиц ФИО1 и ФИО2 публично оскорбил Потерпевший №1, выражаясь вслух в его адрес словами в неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения и грубо попирающей человеческое достоинство, тем самым унизил честь и достоинство представителя власти и их авторитет.

ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого адвокат Ефремов А.Н. поддержал ходатайство ФИО4 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший 1 и Потерпевший №1 в суд не прибыли, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бусарнова Д.А. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО4 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО4, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по всем преступлениям, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также изменения категории преступления на менее строгую не имеется.

Из представленной бытовой характеристики следует, что ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.52).

По сведениям, представленным КГБУЗ «Верхнебуреинская районная больница» подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 191).

С учетом данных сведений, а также поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности ФИО4, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих, считает возможным применить к виновному положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО4 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ форменную куртку потерпевшего Потерпевший 1 следует оставить во владении потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От возмещения процессуальных издержек осужденный освобожден на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ, статьёй 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ 2 (два) года лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 2 (два года) 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Филиал по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, обязав осужденного ежемесячно, один раз в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в силу - отменить.

Вещественные доказательство: форменную куртку потерпевшего Потерпевший 1 оставить во владении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Р.М. Ханбиков