Приговор № 1-153/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-153/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

с участием государственного обвинителя Бойко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Панченко И.Г.,

при секретаре Обертинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, неженатого, место работы: ООО «<данные изъяты>» в должности грузчика, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> с изменениями, внесенными постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> с изменениями, внесенными постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 111 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 1 год 4 месяца 2 дня,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районным судом <адрес> с изменениями, внесенными кассационным определением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 111 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в <адрес>, получил в пользование от ФИО6, принадлежащий последнему сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 8900 рублей, для совершения звонка.

После совершения звонка у ФИО1 возник умысел на хищение указанного телефона, и в целях его реализации он, осознавая, что его действия носят тайный характер, для лиц находившихся в квартире, в том числе ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе указанный сотовый телефон, покинул квартиру, тем самым изъяв сотовый телефон, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 8900 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление в совершении, которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, посредственные характеристики, состояние его здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной, принятие мер к возвращению похищенного имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, суд полагает невозможным признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, при этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», коробку, хранящиеся у ФИО6 считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых