Приговор № 1-152/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело № 1-152/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 25 июня 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Маркова А.О.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Агафонова О.Б., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... судимого:

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, **.**.** в период ..., находясь по адресу ..., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к П. и умышленно нанес последнему не менее ... ударов рукой в область ... от чего П. упал на пол. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно, нанес руками и ногами П. не менее ... удара в область ... и не менее ... удара в область ..., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ..., которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, после чего, воспользовавшись тем, что воля последнего к сопротивлению была подавлена, потребовал передачу ему денежных средств.

П., испугавшись возможных последствий, передал ФИО1 сумку, стоимостью ... рублей, в которой находились газовый баллончик, футляр для очков, очки, дисконтные и рекламные карты, и кошелек, не представляющие материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере ... рублей ... копеек.

После того, как ФИО1 осмотрел похищенную им сумку, и не обнаружив в ней ценного для себя имущества, продолжая преступные действия, вернулся к П., и вновь применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно воспользовавшись газовым баллончиком, который ФИО1, обнаружил в похищенной сумке, распылил незначительное количество газа в сторону П., и открыто, из корыстных побуждений, похитил, выхватив из рук последнего, сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, с сим-картами оператора ... №..., ... №..., не представляющих материальной ценности, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате П. был причинен ущерб на общую сумму ... рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение, поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, ...

ФИО1 ранее судим за особо тяжкое преступление, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт ..., явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинения потерпевшему, который их принял, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления ...

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ч. 2 ст. 161 УК РФ, применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, поскольку предыдущее наказание явилось недостаточным для его исправления, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с **.**.**.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.** включительно.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно и с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева