Постановление № 1-74/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело № КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об изменении подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бутурлиновского районного суда <адрес> Лесных Елена Ивановна,

при секретаре ФИО4

с участием прокурора – заместителя прокурора <адрес> ФИО9,

представителя потерпевших – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/с <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутурлиновский районный суд <адрес> из прокуратуры <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, для определения подсудности.

Настоящее уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № в Бутурлиновском судебном районе ФИО5

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № в Бутурлиновском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

По смыслу ст. 61, 63 УПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела и высказавший свое мнение относительно установленных по нему фактических обстоятельств, не может повторно участвовать в исследовании и оценке тех же обстоятельств, поскольку это ставит под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

С учетом того, что при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 необходимо исследовать и указанное выше постановление, имеются основания для изменения территориальной подсудности в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 63-65 УПК РФ, в силу которых мировой судья ФИО5 не может рассматривать данное уголовное дело по существу.

Прокурор ФИО9, полагает, что имеются основания для изменения подсудности уголовного дела в отношении ФИО2.

Обвиняемый ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в его отсутствие.

Представитель потерпевших ФИО3 не возражает против изменения территориальной подсудности и передаче уголовного дела для рассмотрения по существу другому мировому судье в Бутурлиновском судебном районе.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 35 ч. 1 п. 2 пп. «а», 125, 227-228 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № в Бутурлиновском судебном районе <адрес> ФИО6

Копию настоящего постановления направить ФИО2, прокурору <адрес> ФИО7, защитнику ФИО8, представителю потерпевших ФИО3 для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.И. Лесных