Приговор № 1-93/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-93/2019

Уголовное дело № 1-93/2019

УИД 75RS0016-01-2019-000268-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Могоча 20 августа 2019 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при секретаре Лупашко Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского транспортного прокурора Балтаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Краевой Е.А. представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего ООО «Покровский рудник» сварщиком, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом по ст. 167 ч.2 УК РФ, на основании ст. 74 ч.5 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в силу ст. 70 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год, 10 месяцев и 24 дня.

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам и 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч.7 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы. В силу ст. 69 ч.5 путем частично сложения наказания с наказанием назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом по ст. 150 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет и 10 дней лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ингодинского районного суда освобожден от отбывания наказания условно досрочно сроком на 10 месяцев и 12 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ Забайкальского краевого суда) 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут местного времени гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характеризующийся отрицательно, следовал в вагоне № на месте № поезда № сообщением «<данные изъяты>» от <адрес> до <адрес>, в котором на участке движения поезда <адрес> железной дороги совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут местного времени был снят с поезда сотрудниками транспортной полиции ФИО2 МВД России на транспорте по <адрес>, после чего в 19 часов 20 минут местного времени указанного дня был доставлен в помещение дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес> для составления протокола об административном правонарушении. В данное помещение дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте в указанный день и в указанное время был доставлен гр. Потерпевший №1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, у которого при себе находилась сумка -барсетка с личными вещами: сотовым телефоном марки «Микромакс» в корпусе черного цвета в кожаном чехле-книжке черного цвета, военным билетом № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о постановке на учёт- физического лица в налоговом органе 751801164211 от ДД.ММ.ГГГГ; пенсионным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ т., СНИЛС №; кожаным кошельком чёрного цвета; пропуском № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о профессии рабочего № от ДД.ММ.ГГГГ, банковской картой ПАО «Сбербанк» № на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут местного времени гр. ФИО1 увидел на своей дорожной сумке барсетку, принадлежащую гр. Потерпевший №1, который ее забыл и уже покинул помещение дежурной части. В это время у гр. ФИО1 возник прямой преступный умысел на тайное хищение барсетки с находящимися в ней личными вещами гр Потерпевший №1

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут местного времени, находясь в комнате для работы с лицами, доставленными в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с заведомо зная, что не имеет никакого разрешения на похищаемое имущество, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незаметными для окружающих, взял лежащую на своей дорожной сумке барсетку, принадлежащую гр. Потерпевший №1, стоимостью 1200 рублей, в которой находились: сотовый телефон марки «Микромакс» в корпусе чёрного цвета стоимостью 4000 рублей в кожаном чехле - книжке чёрного цвета стоимостью 800 рублей, военный билет № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе 751801164211 от ДД.ММ.ГГГГ; пенсионное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; СНИЛС №; кожаный кошелёк чёрного цвета стоимостью 1000 рублей; пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о профессии рабочего № от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, а всего на общую сумму 7000 рублей, после чего надел ее на себя, тем самым тайно похитил, и спрятал под куртку. С похищенным имуществом покинул помещение дежурной части ФИО2 МВД России на транспорте, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 гр. Потерпевший №1, причинён материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, который является для него значительным.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат ФИО8 поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 в представленном заявлении не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что понимает, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Государственный обвинитель ФИО5 выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведённого предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1. суд учитывает, данные ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО6» (т.д.1 л.д. 145), поведение подсудимого во время и после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в суде, в связи с чем, по отношению к содеянному, суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, данное преступление совершил умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащее последнему имущество, распорядился ими по своему усмотрению, обратив в свою собственность, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему, который суд признает таковым исходя из суммы причинённого ущерба, мнения потерпевшего о его значительности, его материального положения.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины в совершение преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей

ФИО1 совершил умышленное преступление в период непогашенных судимостей за умышленные преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, в связи с чем, рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей, что срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и исключающей возможность назначения иных, менее строгих видов наказания. Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических (конкретных) обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом имеющихся обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд так же не усматривает, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

При наличии рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Возмещение процессуальных издержек, связанные с участием защитника ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд считает возможным отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно барсетку с находящимися внутри неё: сотовым телефоном марки «№» в корпусе черного цвета в кожаном чехле-книжке черного цвета, военным билетом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о постановке на учет- физического лица в налоговом органе 751801164211 от ДД.ММ.ГГГГ; пенсионным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ т., СНИЛС №; кожаным кошельком черного цвета; пропуском № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о профессии рабочего № от ДД.ММ.ГГГГ, банковской картой ПАО «Сбербанк» № следует оставить по принадлежности законному владельцу, DVD-RW с записью камер видеонаблюдения, следует хранить при уголовном деле.

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства уголовного дела, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей осужденного ФИО1 по приговору Шилкинского районного суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору Шилкинского районного суда от 26.06.2019 г. окончательно назначить ФИО1 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, барсетку с находящимися внутри неё: сотовым телефоном марки «Микромакс» в корпусе черного цвета в кожаном чехле-книжке черного цвета, военным билетом № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о постановке на учет- физического лица в налоговом органе 751801164211 от ДД.ММ.ГГГГ; пенсионным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ т., СНИЛС №; кожаным кошельком черного цвета; пропуском № от ДД.ММ.ГГГГ; удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о профессии рабочего № от ДД.ММ.ГГГГ, банковской картой ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> оставить по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

Судья М.А. Олефирова