Приговор № 1-98/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-98/2020

Дело №1-98/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура 22 октября 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Доржиева А.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Второй коллегии адвокатов РБ Филиппов А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, работающего по найму у частных лиц, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 16 часов 40 минут у ФИО1, находившегося дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, реализуя свой преступный умысел, около 17 часов 00 минут того же дня ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 2,2 км в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут того же дня, путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в полимерный пакет белого цвета с надписью «Почта России», незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере - <данные изъяты>), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее 260, 48 гр. После чего, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут того же дня, ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство в пакете, принес его в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес>, где положил его в комод под навесом между тепляком и летней кухней, и в период времени с 17 часов 45 минут того же дня до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта.

При этом, ФИО1 около 18 часов 00 минут на следующий день после незаконного приобретения наркотического средства, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ отделял в неустановленном количестве часть от вышеуказанного наркотического средства, смешивая с табаком, употреблял его путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - <данные изъяты> продолжил незаконно хранить в том же комоде.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь отделил часть от вышеуказанного наркотического средства, смешал с табаком, употребил его путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - <данные изъяты>), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 260, 48 гр., продолжил незаконно хранить в том же комоде до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда его преступные действия по незаконному обороту наркотических средств были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с комода, расположенного под навесом между тепляком и летней кухней, расположенных в ограде дома по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 260, 48 гр., обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - <данные изъяты>, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 260, 48 гр. образует крупный размер для данного вида наркотических средств.

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

В середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 18 часов 00 минут у ФИО2, находившегося на участке местности расположенном напротив <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты>), для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, в это же время того же дня, путем сбора куста дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере - <данные изъяты> общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 23,8 гр., которое в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут того же дня, незаконно храня при себе, принес в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес>, где под навесом, расположенным между тепляком и летней кухней, сложил вышеуказанное наркотическое средство в стеклянную банку и залил органическим растворителем, и в период времени с 18 часов 10 минут того же дня до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил его в комоде, находящемся под тем же навесом в ограде дома по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь под тем же навесом по вышеуказанному адресу, около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, стеклянную банку с наркотическим средством - <данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 23,8 гр., сложил в полимерный пакет белого цвета с надписью «Почта России», после чего, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжил незаконно хранить в том же комоде, расположенном под навесом в ограде дома по вышеуказанному адресу, то есть до момента, когда его преступные действия по незаконному обороту наркотических средств были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с комода расположенного под навесом между тепляком и летней кухни, расположенных по адресу: <адрес> незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 23,8 гр., было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту: Постановление Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г.), наркотическое средство - <данные изъяты> масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 23,8 гр. образует значительный размер для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснив, что в содеянном раскаивается, впредь преступления обязуется не совершать, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 203-207) следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около 16 часов 40 минут он находился в доме своего брата по адресу: <адрес> и решил приобрести наркотик из конопли для личного употребления. В тот же день около 17 часов 00 минут он прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 2,2 км в юго-западном направлении от его дома, где в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут собрал верхушечные части конопли в принесенный с собой полимерный пакет белого цвета с надписью «Почта России». После чего, с данным пакетом он возвратился к себе домой около 17 часов 45 минут. Пакет с коноплей он спрятал в комод, под навесом между баней и кухней. На следующий день около 18 часов 00 минут он отделил часть конопли и употребил ее путем курения, а оставшуюся часть конопли положил в комод и хранил там же. Аналогичным образом он отделял часть конопли из пакета и употреблял ее путем курения ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, пакет с оставшейся коноплей хранил в том же комоде. В середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около 18 часов 00 минут, он проходил мимо <адрес> и вдоль забора, расположенного напротив указанного дома, он увидел произрастающий куст травы конопли. В это время ему захотелось покурить наркотика из конопли и он решил ее сорвать для личного употребления. На тот момент он забыл о том, что у него в комоде хранится конопля, которую он собрал в начале ДД.ММ.ГГГГ Около 18 часов 00 минут того же дня, он сорвал куст травы конопли и принес к себе домой около 18 часов 10 минут. Находясь во дворе дома, куст конопли он положил в стеклянную банку, залил сверху растворителем, также положил в банку фрагмент ткани. Стеклянную банку с содержимым внутри он положил в комод под навесом. Когда он складывал банку с коноплей, то он увидел, что в том же комоде у него хранится пакет «Почта России» с ранее собранной коноплей. Тогда он решил для себя, что будет хранить банку с коноплей до момента, пока не закончится конопля в пакете. ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 00 минут, он положил в пакет с верхушечными частями конопли стеклянную банку с коноплей, растворителем и фрагментом ткани и продолжил их хранить до изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что данные показания даны им добровольно, в присутствии защитника, какое-либо моральное либо физическое давление на него не оказывалось.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом:

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ее и Свидетель №2 пригласили для участия в качестве понятых для производства обследования по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра сотрудник полиции представился ФИО3, пояснил, что поступила информация о том, что у ФИО3 хранятся наркотические средства и будет проводиться обследование, разъяснил всем права и обязанности, предъявил ФИО3 разрешение и поинтересовался у ФИО3, имеются ли у того запрещенные в обороте предметы. ФИО3 пояснил, что у него хранятся наркотические средства, пригласил их во двор. Далее они прошли за ФИО3 под навес, где ФИО3 достал пакет с надписью «Почта России», в котором находилась сухая растительная масса, стеклянная банка с замоченной растительной массой и тряпкой. При этом ФИО3 пояснил, что хранит наркотические средства для личного употребления. Сухую массу в пакете он собрал в ДД.ММ.ГГГГ, а сырую массу в банке он собрал в ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники полиции предъявили им содержимое пакета и банки для обозрения, после чего все изъяли и опечатали. Далее сотрудники полиции произвели осмотр территории, но более ничего не обнаружили. Кроме того, у ФИО2 произвели срезы с ногтевых пластин рук и смывы с ладоней, которые также были упакованы, опечатаны. По результатам был составлен протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» с которым они и ФИО3 ознакомились, каких-либо замечаний не имели.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней и Свидетель №1 обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве незаинтересованных лиц при производстве изъятия, на что они согласились. Они прибыли к дому, расположенному по <адрес> находились оперативные сотрудники. Сотрудники полиции разъяснили им и ФИО2 права, ФИО3 объяснили суть визита, а также предъявили документы для производства осмотра и поинтересовались у ФИО2, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО3 пояснил, что у него имеются наркотические средства в пакете за сараем. Далее они с сотрудниками проследовали за ФИО3 в ограду, где ФИО3 прошел под навес между баней и тепляком, откуда вынес белый пакет с надписью «Почта России» с сухой травой и банкой с замоченной травой и тряпкой. Далее сотрудники полиции осмотрели ограду, но более ничего не обнаружили. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что сухую траву в пакете он собрал два года назад в марте в районе кладбища, а то, что находилось в банке, собрал в сентябре 2019 года. Сотрудники полиции завязали пакет, снабдили биркой, на которой они расписались. По результатам мероприятия были составлены документы, с которыми они ознакомились и расписались в них, каких-либо замечаний не имели.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в группу по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по Бичурскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО3 осуществляет хранение наркотических средств по адресу своего проживания. Начальником ОМВД России по Бичурскому району было дано разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по месту его жительства: <адрес>. Им были приглашены двое незаинтересованных граждан для участия в ОРМ. Далее они проехали по адресу проживания ФИО1: <адрес>. Из ограды дома вышел ФИО1, которого он ознакомил с распоряжением, также разъяснил ФИО3 и незаинтересованным гражданам их права и обязанности. Перед проведением ОРМ ФИО3 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. ФИО3 пояснил, что на комоде за баней имеется полимерный пакет с наркотическими средствами. Далее по указанию ФИО3 они совместно с незаинтересованными гражданами проследовали в указанное место, где был обнаружен белый полимерный пакет с находящейся внутри сухой растительной массой, а также стеклянной банкой, внутри которой находилась сырая растительная масса. ФИО3 пояснил, что вещества, находящиеся в пакете и стеклянной банке, являются наркотическими, одну часть он приобрел год назад, вторую часть приобрел в текущем году для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженное было изъято, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. По результатам ОРМ был составлен акт, с которым были ознакомлены все участники, кто-либо замечаний не имел. Также было произведено обследование иных нежилых сооружений, однако ничего более обнаружено не было. Кроме того, у ФИО3 были произведены смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин. В случае, если бы ФИО3 не указал местонахождение наркотических средств, то они были бы обнаружены в любом случае, поскольку у них имелась оперативная информация о месте их хранения.

Кроме того, вина ФИО1 полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН О МВД России по Бичурскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1, в присутствии незаинтересованных граждан был обнаружен и изъят белый полимерный мешок, внутри которого находилась сухая растительная масса со специфическим запахом, стеклянная банка внутри которой находилась сырая растительная масса со специфическим запахом, куском ткани белого цвета. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения, массами 296 гр. и 34 гр., являются наркотическим средством <данные изъяты> общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 284, 28 гр. (260,48 гр., 23,8 гр.) (том 1 л.д. 23);

рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН О МВД России по Бичурскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГКОН ОМВД России по Бичурскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет сбор и хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, по адресу своего проживания (том 1, л.д. 27);

распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение гласного ОРМ, согласно которому поручено провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1 в течение 30 суток (т. 1 л.д. 28);

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование двора и нежилых надворных построек по адресу: <адрес>. В ходе ОРМ ФИО1 сообщил, что за тепляком, на территории ограды на комоде имеется белый полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство – конопля и банка с замоченным наркотическим средством – <данные изъяты>, которые добровольно выдал. В ходе ОРМ был обнаружен и изъят с комода, находящегося за зданием тепляка, расположенного по вышеуказанному адресу, белый полимерный пакет, внутри которого находится сухая растительная масса со специфическим запахом, стеклянная банка внутри которой находилась сырая растительная масса со специфическим запахом и кусок ткани белого цвета. Кроме того, у ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук на спиртовые салфетки и срезы ногтевых пластин. По окончанию изъятые предметы упаковываются, опечатываются биркой, скрепленной печатью и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженных при обследовании предметов ФИО1 в присутствии незаинтересованных лиц пояснил, что содержимое в стеклянной банке, является наркотическим средством – конопля, которое он собрал в ДД.ММ.ГГГГ, которое он хранил для личного употребления. Содержимое белого полимерного пакета – конопля, которое он собрал в ДД.ММ.ГГГГ и хранил для личного употребления (том 1 л.д. 30-32);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, массами 296 гр. (объект №) и 34 гр. (объект №), является наркотическим средством - <данные изъяты> общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 284,28 грамм (объект № – 260,48 гр., объект № – 23,8 гр.). Наркотическое средство <данные изъяты> получают путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля (том 1 л.д. 50);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, общей массой 318 г (массами: 290 г, 28 г), являются наркотическим средством - <данные изъяты> общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 274, 8 г (255,2 г, 19,6 г). Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. Первоначальная общая масса наркотического средства <данные изъяты> согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 284, 28 г (массами: 260, 48 г; 23,8 г).

На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук гр. ФИО2), на поверхности срезов ногтевых пластин гр. ФИО2, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало <данные изъяты> в следовом количестве. (том 1 л.д. 74-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 1) пакет из полимерного материала голубого цвета, при вскрытии которого обнаружены в том числе пакет из полимерного материала белого цвета, с надписью «...Почта России», внутри которого находится вещество растительного происхождения, желто- коричневого цвета, похожее на измельченные верхушечные части растения конопля, сухое на ощупь, с характерным запахом органического растворителя; банка из стекла, внутри которой находится фрагмент ткани, вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на измельченные верхушечные части растения конопля, влажноватое на ощупь, с характерным запахом органического растворителя; 2) два фрагмента нетканого материала с загрязнениями серого цвета; 3) срезы с ногтевых пластин с загрязнениями в виде вещества серого цвета (том 1 л.д. 80-93);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому по указанию ФИО1 участники следственного действия прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 2.2 км. в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где ФИО1 показал место, где в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в ДД.ММ.ГГГГ он собрал верхушечные части конопли. Кроме того, по указанию ФИО1 участники следственного действия прибыли к дому № по <адрес> Республики Бурятия, где ФИО1 пояснил, что вдоль забора в ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он сорвал куст растения конопля. Также, по указанию ФИО1 участники следственного действия прибыли к дому № по <адрес>, где в ограде дома ФИО1 указал на комод, расположенный между баней и летней кухней, и пояснил, что именно в этом комоде он хранил коноплю (том 1 л.д. 122-133);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенного на расстоянии в 2,2 км. в юго-западном направлении от <адрес> РБ. На данном участке местности обнаружены очаги произрастания дикорастущей конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности он собрал для личного употребления верхушечные части дикорастущей конопли в начале ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, точной даты не помнит. (том 1 л.д. 134-136);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен участок <адрес> РБ. Участвующий в осмотре ФИО1 указал, что на данном участке, расположенного напротив <адрес> Республики Бурятия в ДД.ММ.ГГГГ он около забора сорвал один куст конопли, храня его в руке, дошел до дома. (том 1 л.д. 137-140).

рапортом следователя СО О МВД России по Бичурскому району ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу № по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлен еще один факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта (том 1 л.д. 152).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства - <данные изъяты>), массой 260,48 гр., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере; по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства - <данные изъяты> массой 23,8 гр. суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 260,48 гр. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства - <данные изъяты>), массой 23,8 гр. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства для собственного употребления, без цели сбыта.

Квалифицируя действия ФИО1 по первому эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по второму эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что согласно вышеуказанному Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, наркотическое средство - <данные изъяты>), общей массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние в количестве 260,48 гр., образует крупный размер для данного вида наркотического средства, а наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние не менее 23,8 гр., образует значительный размер для данного вида наркотического средства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующим доказательствами, приведенными выше: признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО12, Свидетель №2, рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН О МВД России по Бичурскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН О МВД России по Бичурскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение гласного ОРМ, протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и фототаблицей, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей.

Так, причастность ФИО1 к совершению преступлений и обстоятельства их совершения, место и время их совершения, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 23), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 122-123).

Кроме того, место совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 134-136), место совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 137-140), рапортом следователя СО ОМВД России по Бичурскому району ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 наркотические средства являются таковыми, а также их количество, объективно подтверждаются справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 50); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 74-78); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей (т.1 л.д. 80-93).

Соблюдение требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении ОРМ подтверждается рапортом старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Бичурскому району капитана полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение гласного ОРМ протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и фототаблицей, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2

Проведение оперативно-розыскного мероприятия суд признает законным, поскольку его проведение осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО1, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 в связи с выдачей в ходе ОРМ наркотических средств не имеется, поскольку при проведении оперативно-розыскных мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. Кроме того, суд принимает во внимание, что у оперуполномоченного Свидетель №3 имелась оперативная информация о месте хранения наркотических веществ.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено, данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность ФИО1 к совершению преступлений, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.

Доводы стороны защиты о том, что действия ФИО3 следует квалифицировать единым составом, суд считает несостоятельными, поскольку из показаний ФИО4 следует, что незаконно приобретая наркотическое средство в сентябре 2019 г., он забыл о наличии у него ранее приобретенного им наркотического средства и решил вновь приобрести наркотические средства. Кроме того, суд принимает во внимание, что между первым и вторым незаконным приобретением наркотических средств истек значительный промежуток времени (около 1,6 лет).

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания подсудимого, отсутствуют, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд признает полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, указании места и времени возникновения преступного умысла, места и времени незаконного приобретения наркотических средств, проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении ФИО1 вида и срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым, в целях его исправления, назначить ему наказание в виде лишения свободы. При определении срока наказания, с учетом смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд также учитывает, что он совершил тяжкое преступление, однако, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что в результате совершенного им преступления каких-либо тяжких последствий не наступило, данную совокупность смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными и при назначении наказания назначает ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении ФИО1 вида и срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым, в целях его исправления, назначить ему наказание в виде обязательных работ. При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ч.1 ст. 73 УК РФ, с возложением в соответствии с ч. 5 УК РФ дополнительных обязанностей, которые будут стимулировать законопослушное поведение осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства - каннабис (марихуана), оставшиеся после исследования, в упакованном виде; срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней ФИО1 на фрагментах нетканого материала, контрольный образец, упакованные в бумажные пакеты - следует уничтожить.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Филиппова А.Ю., осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме 12900 руб., а также по оплате услуг адвоката Филиппова А.Ю. в ходе судебного разбирательства, в сумме 3750 руб.. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи, в размере 16650 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства - каннабис (марихуана), оставшиеся после исследования, в упакованном виде; срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней ФИО1 на фрагментах нетканого материала, контрольный образец, упакованные в бумажные пакеты - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова