Приговор № 1-119/2018 1-12/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-119/2018

Дело №1-12/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ратных Е.А.,

при секретаре Корневой А.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Спировой Е.В.,

защитника адвоката Белова С.Н., представившего удостоверение №..., ордер №... от 27 декабря 2018 года,

подсудимой ФИО1

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

под стражей по уголовному делу не содержащейся, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, занимая должность продавца-кассира в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ..., находясь на своем рабочем месте – в кассовой зоне магазина, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М., с его банковского счета, из корыстных побуждений, используя ранее найденную ею в помещении указанного магазина банковскую карту <данные изъяты> №... на имя М., 03 октября 2018 года в 21 час 36 минут, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, через кассовый терминал осуществила оплату продуктов питания на общую сумму 514 рублей 70 копеек, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете №... указанной банковской карты, тем самым совершив их тайное хищение. После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих М., ФИО1, находясь на своем рабочем месте, из корыстных побуждений, используя ранее найденную ею в помещении указанного магазина банковскую карту <данные изъяты> №... на имя М., 03 октября 2018 года в 21 час 40 минут, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, через кассовый терминал осуществила оплату продуктов питания на общую сумму 601 рубль 79 копеек, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете №... указанной банковской карты №..., тем самым совершив их тайное хищение. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М. имущественный ущерб на общую сумму 1116 рублей 49 копеек.

Обвиняемая ФИО1 в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как она полностью признала себя виновной в совершенном преступлении, согласна с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ей обвинение понятно, и она с ним полностью согласна. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Спирова Е.В., защитник Белов С.Н., также не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Потерпевший М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Гражданский иск не заявил, пояснил, что претензий к подсудимой не имеет, просит наказать не строго.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимую ФИО1, находит предъявленное ей обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (л.д.16), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положение ст.62 ч.5 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность виновной, отношение ее к содеянному, совершение ею преступления впервые, поведение после совершения преступления, условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, и считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, пластиковую банковскую <данные изъяты> №... на имя «<данные изъяты>», пластиковую карту <данные изъяты> №..., пластиковую карту <данные изъяты> №..., пластиковую карту <данные изъяты>, пластиковую карту <данные изъяты>, пластиковую карту <данные изъяты> №... на имя «<данные изъяты>», 1 доллар, хранящиеся у потерпевшего М., - следует оставить в его распоряжении; видеозапись с камеры видеонаблюдения на CD-R диске – следует хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 01 (один) год.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные им сроки, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, пластиковую банковскую карту <данные изъяты> №... на имя «<данные изъяты>», пластиковую карту <данные изъяты> №..., пластиковую карту <данные изъяты> №..., пластиковую карту <данные изъяты>, пластиковую карту <данные изъяты>», пластиковую карту <данные изъяты> №... на имя «<данные изъяты>», 1 доллар, хранящиеся у потерпевшего М., - оставить в его распоряжении; видеозапись с камеры видеонаблюдения на CD-R диске – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осужденной ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Ратных