Приговор № 1-77/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-77/2018

1-77/2018г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Валуйки 16 июля 2018 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета – ФИО3, представившего удостоверение № 887 от 06.12.2010 года и ордер № 014615 от 12.07.2018 года,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Ласунова А.С., представившего удостоверение № 972 от 07.08.2012 года и ордер № 022364 от 13.07.2018 года,

подсудимого ФИО5 Нурул Худа,

его защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Кириллова Н.Н., представившего удостоверение №136 от 15.12.2002 года и ордер № 022395 от 13.07.2018 года,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, гражданина Народной Республики Бангладеш, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ,

ФИО5 Нурул Худа, гражданина Народной Республики Бангладеш, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ,

ФИО4, гражданина Народной Республики Бангладеш, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО5 Нурул Худа, ФИО4 совершили покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при таких обстоятельствах:

ФИО2, ФИО5 Нурул Худа, ФИО4, находясь на территории РФ в г. Москва без действительных документов на право выезда из РФ и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, будучи осведомленными о наличии российско-украинской границы, заведомо зная о существующем порядке и правилах пересечения Государственной границы РФ, а также о том, что законный выезд с территории РФ осуществляется только после прохождения пограничного контроля в установленных пунктах пропуска, при наличии действительных документов на право выезда из РФ и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, договорились о том, что в целях избежания прохождения пограничного контроля, при следовании на территорию Украины с территории РФ для последующего следования на территорию ФРГ с целью осуществления трудовой деятельности, они совместно, незаконно, вне установленных пунктов пропуска, пересекут Государственную границу РФ и выйдут с территории РФ на территорию Украины, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ группой лиц.

Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы РФ ФИО2, ФИО5 Нурул Худа и ФИО4 21.06.2018 г. выехали из г. Москва в сторону российско-украинской границы на автомобиле такси и примерно в 21 час 10 минут прибыли в район н.п. Герасимовка Валуйского района Белгородской области (РФ).

21.06.2018 г. ФИО2, ФИО5 Нурул Худа и ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно по предварительному сговору в составе группы лиц, осознавая противоправность своих действий, в нарушение положений ст.ст. 6, 24 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предусматривающих обязанность иностранных граждан осуществлять пересечение Государственной границы РФ при наличии действительных документов, удостоверяющих их личность, а также визы, если иное не предусмотрено Федеральным законом, международным договором РФ или указами Президента РФ, а так же ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», предусматривающей обязанность граждан осуществлять пересечение Государственной границы РФ через пункты пропуска, зная о порядке и правилах пересечения Государственной границы РФ, проследовал пешим порядком без действительных документов на право выезда из РФ и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, по направлению: н.п. Герасимовка Валуйского района Белгородской области (РФ) – н.п. Лантратовка Троицкого района Луганской области (Украина), тем самым, предприняв попытку пересечь Государственную границу РФ в обход установленных пунктов пропуска и убыть на территорию Украины.

Однако по независящим от них обстоятельствам гражданин НРБ ФИО2, ФИО5 Нурул Худа и ФИО4 не смогли довести до конца свой преступный умысел, поскольку примерно в 21 час 30 минут 21.06.2018г. в пограничной зоне РФ, на северо-западной окраине н.п. Герасимовка Валуйского района Белгородской области (РФ) в 3500 метрах от линии Государственной границы РФ, в районе делимитационной точки № 916 (Приложение № 2 к Договору между РФ и Украиной о российско – украинской границе от 28.01.2003), географические координаты 50°04'2114'' с.ш. и 38°14'1899'' в.д. были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям при следовании к линии Государственной границы РФ с целью ее незаконного пересечения в обход установленных пунктов пропуска.

В ходе следствия ФИО2, ФИО5 Нурул Худа, ФИО4 вину признавали в полном объеме, квалификацию не оспаривали.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, они заявили о своем согласии с обвинением, и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО2, ФИО5 Нурул Худа, ФИО4 обвинение и не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств.

Подсудимые осознают последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2, ФИО5 Нурул Худа, ФИО4 с которым они полностью согласились, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО5 Нурул Худа суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО6 суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые покушалась на совершение преступления, направленного против порядка управления, намеревались незаконно пересечь государственную границу РФ, осознавали и желали совершить именно эти действия, то есть действовали с прямым умыслом, но не достигли их осуществления по не зависящим от них обстоятельствам.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимых выехать с территории РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое выразились в том, что каждый подсудимый покушался на совершение умышленного тяжкого преступления против порядка управления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, ФИО5 Нурул Худа, ФИО4, суд признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, ФИО5 Нурул Худа, ФИО4, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО5 Нурул Худа, ФИО4 пояснили, что твердо намерены стать на путь исправления и более не совершать преступных деяний.

Подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности их личности.

При исследовании личности ФИО2 установлено, что за время пребывания в центре временного содержания иностранных граждан нарушений режима не допускал (т.1 л.д.181), жалоб по здоровью не имеет (л.д.177), в РФ не судим (т.1 л.д.184, 185).

При исследовании личности ФИО5 Нурул Худа установлено, что за время пребывания в центре временного содержания иностранных граждан нарушений режима не допускал (т.1 л.д.182), жалоб по здоровью не имеет (л.д.178), в РФ не судим (т.1 л.д.188,187).

При исследовании личности ФИО4 установлено, что за время пребывания в центре временного содержания иностранных граждан нарушений режима не допускал (т.1 л.д.183), жалоб по здоровью не имеет (л.д.179), в РФ не судим (т.1 л.д.188, 189).

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности виновных, не имеющих постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленного в ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления и степень его общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимым в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО2, ФИО5 Нурул Худа, ФИО4 и в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, необходимо избрать им меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

С учётом положений ст.ст. 2, 17, 22, 46 Конституции РФ, ст. 11 УПК РФ гарантирующих осуществление, соблюдение, охрану и судебную защиту прав и свобод человека, исходя из принципа справедливости и гуманизма, суд считает необходимым и целесообразным зачесть на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания подсудимых в условиях специального учреждения с 28 июня 2018 года, то есть с момента возбуждения уголовного дела и приостановления исполнения постановления об административном правонарушении, по 15 июля 2018 включительно, то есть до дня взятия их под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 июля 2018 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания ФИО2 время его содержания в центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино до его задержания в зале суда в период с 28 июня 2018 года по 15 июля 2018 года включительно.

Признать ФИО5 Нурул Худа виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Избрать ФИО5 Нурул Худа меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 июля 2018 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания ФИО5 Нурул Худа время его содержания в центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино до его задержания в зале суда в период с 28 июня 2018 года по 15 июля 2018 года включительно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 июля 2018 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания ФИО4 время его содержания в центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино до его задержания в зале суда в период с 28 июня 2018 года по 15 июля 2018 года включительно.

Судебные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Валуйский районный суд Белгородской области, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Валуйского районного суда С.Н.Герасимова