Приговор № 1-32/2024 1-385/2023 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-32/2024Предгорный районный суд (Ставропольский край) - Уголовное Дело № № ИФИО1 <адрес> 09 апреля 2024 года Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО146 при помощнике судьи ФИО147 секретаре судебного заседания ФИО148 с участием: государственных обвинителей – прокуроров отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации – ФИО149 подсудимых ФИО150 и ФИО151 защитников обвиняемого ФИО152. –адвокатов ФИО153. и ФИО154 защитника подсудимого ФИО155 –адвоката ФИО156 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении: ФИО157, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, не работающего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, ФИО158, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее общее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, одного совершеннолетнего ребенка, работающего исполнительным директором в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 4 ст. 159УК РФ, ФИО160 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере. ФИО161. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере. Преступление совершено ФИО162 при следующих обстоятельствах. Лицо № (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являясь на основании распоряжения Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №-р заместителем министра здравоохранения Республики Дагестан, то есть должностным лицом, а также в соответствии с выданными Министром здравоохранения Республики Дагестан ФИО163 доверенностями от ДД.ММ.ГГГГ №/Ю-2 и от ДД.ММ.ГГГГ №/Ю-5/2020, лицом наделенным правом подписи, в реализации следующих полномочий: утверждение документации о закупках товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, подписание от имени Министерства здравоохранения Республики Дагестан государственных контрактов, обязанностей при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд в единой информационной системе в сфере закупок, направления всех необходимых документов для размещения извещения об осуществлении закупки в уполномоченный орган, а также направления ответов на замечания; направление проекта государственного контракта участнику закупки, с которым заключается государственный контракт; размещение сведений о заключенных государственных контрактах; размещение отчета, содержащего информацию об исполнении государственного контракта, о ненадлежащем исполнении государственного контракта (с указанием допущенных нарушений) или о неисполнении государственного контракта и о санкциях, которые применены в связи с нарушением условий государственного контракта или его неисполнением, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых Правительством Российской Федерации для нужд Министерства здравоохранения Республики Дагестан, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, путем обмана, путем поставки ненадлежащего медицинского оборудования – аппаратов искусственной вентиляции легких бывших в употреблении. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №(дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь на территории <адрес>, более точные время и место в ходе следствия не установлены, реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, желая незаконно обогатиться, осознавая, что самостоятельно не сможет реализовать задуманное, в ходе личных встреч с ранее знакомыми ФИО164 являвшейся фактическим собственником <данные изъяты> осуществлявших коммерческую деятельность по поставке медицинского оборудования, исполнительным директором <данные изъяты> ФИО165 индивидуальным предпринимателем ФИО166 предложил указанным лицам, совместно из корыстных побуждений, совершить умышленное преступление – мошенничество в особо крупном размере, хищение путем обмана денежных средств принадлежащих Министерству здравоохранения Республики Дагестан, предварительно выделенных из средств федерального бюджета РФ на конкретные цели - на приобретение аппаратов искусственной вентиляции легких для нужд медицинских учреждений Республики Дагестан, посветив их в способ и суть преступления, для чего разработал план совершения преступления в составе организованной преступной группы, распределив между участниками преступные роли, а ФИО167. согласились принять участие в преступлении, тем самым Лицо № имея стойкий умысел на совершение указанного хищения, образовал организованную преступную группу, в которую вовлек ФИО168 лично осуществляя контроль за ее деятельностью, после чего распределил между участниками организованной преступной группы преступные роли в целях достижения единого умысла, направленного на хищение денежных средств Министерства здравоохранения Республики Дагестан. Согласно разработанному преступному плану и в соответствии с отведенной ему ролью, Лицо №, будучи лидером организованной преступной группы, являясь на основании распоряжения Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №-р заместителем министра здравоохранения Республики Дагестан, то есть должностным лицом, а также в соответствии с выданными Министром здравоохранения Республики Дагестан ФИО169. доверенностями от ДД.ММ.ГГГГ №/Ю-2 и от ДД.ММ.ГГГГ №/Ю-5/2020, наделенным правом подписи, в реализации следующих полномочий: утверждение документации о закупках товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, подписание от имени Министерства здравоохранения Республики Дагестан государственных контрактов, преследуя корыстную цель для себя лично и в пользу третьих лиц ФИО170 <данные изъяты> ФИО171 и ФИО172 выразившуюся в незаконном обогащении, получении прибыли, оборотных средств и иных личных выгод, должен был используя своё служебное положение выполнить следующее: обеспечивать участников организованной преступной группы необходимой информацией для обеспечения совершения совместного преступления и сокрытия следов преступления, в том числе об условиях выделениях за счет средств Резервного фонда Правительства РФ правительству Республики Дагестан денежных средств в размере24 119 800 рублей на приобретение аппаратов искусственной вентиляции легких для нужд медицинских учреждений Республики, а также требованиях предъявляемых к поставщикам оборудования; создать условия для заключения договора поставки аппаратов искусственной вентиляции легких для нужд медицинских учреждений Республики Дагестан с индивидуальным предпринимателем ФИО173 обеспечить принятие решения по поставке медицинского оборудования аппаратов искусственной вентиляции легких для нужд медицинских учреждений Республики Дагестан, с использованием ненадлежащего оборудования - аппаратов производителя FritzStephanGmbx модель Alia, имеющих завышенную стоимость и бывших в употреблении; обеспечить беспрепятственное подписание отчетных документов договора поставки, товарно универсального передаточного документа счетфактуры, товарно-транспортной накладной, государственного контракта, акта приема-передачи, акта исполнения обязательств по государственному контракту и акта ввода в эксплуатацию оборудования, содержащих заведомо недостоверные сведения о пригодности и укомплектованности указанных аппаратов; создать условия для выполнения другими участниками организованной преступной группы своих ролей; организовать взаимодействие между участниками организованной преступной группы. Образованная Лицом №1 организованная преступная группа характеризовалась следующими признаками: наличием явного, единого лидера – Лица №1, который осуществлял организационные и управленческие функции в отношении участников организованной преступной группы, планировал ее деятельность, контролировал действия всех ее членов, осуществляемые согласно заранее определенных им ролей, распределял денежные средства, полученные в результате совершения преступления; организованным характером её деятельности, использованием в преступной деятельности офисных и иных помещений, расположенных на территории <адрес>, Республики Дагестан, в которых изготавливались фиктивные документы для придания видимости и законности произведенных выполненных работ и банковских операций; устойчивостью, определявшейся длительным периодом осуществления совместной деятельности, связанной с поставкой медицинского оборудования в государственные и иные учреждения, выполнением управленческих функций в коммерческой организации, стабильностью состава участников, который был основан на принципе личностных отношений, что способствовало прочным, устоявшимся связям между членами организованной преступной группы (длительное знакомство, совместное занятие преступной деятельностью, постоянное поддерживание между собой связи путем встреч, телефонных переговоров и т.д.); сплоченностью, проявлявшейся в наличии у лидера и участников организованной преступной группы единого умысла на совершение тяжкого преступления, а именно хищения денежных средств Министерства здравоохранения Республики Дагестан с использованием структуры подконтрольных и подставных юридических лиц, осознании лидером и участниками организованной преступной группы общих целей ее функционирования, своей принадлежности к ней и своей конкретной роли в деятельности; выстроенной Лицом № иерархической структурой организованной преступной группы, а именно наличием лидера, осуществлявшего непосредственное руководство, текущую координацию действий других участников, распределение преступных доходов между участниками организованной преступной группы; общностью преступных интересов и корыстных целей, заключавшихся в получении необоснованного дохода для подконтрольных юридических лиц и незаконного обогащения, сознательном ограничении круга осведомленных об этом лиц и возникавшем вследствие этого ощущении защищенности и безнаказанности. Руководимая Лицом № (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) организованная преступная группа характеризовалась стабильностью состава, наличием явно выраженного руководителя, четким распределением ролей участников и согласованностью их действий в целях реализации общих преступных целей хищения денежных средств, выделенных Министерству здравоохранения Республики Дагестан из федерального бюджета Российской Федерации для приобретения аппаратов искусственной вентиляции легких в период распространения вирусной инфекции COVID-19. Согласование действий происходило с применением мер конспирации, при личных встречах, а также путем совещаний при помощи средств телефонной связи, использования интернет-мессенджеров. Согласно разработанному преступному плану и в соответствии с отведенной ей ролью, ФИО174 являясь фактическим собственником <данные изъяты> осуществлявших коммерческую деятельность по поставке медицинского оборудования, преследуя корыстную цель для себя лично и в пользу третьих лиц <данные изъяты> ФИО175 выразившуюся в незаконном обогащении, получении прибыли, оборотных средств и иных личных выгод, должна была выполнить следующее: обеспечивать участников организованной преступной группы необходимой информацией для обеспечения совершения совместного преступления и сокрытия следов преступления; осуществлять контроль за подчиненными <данные изъяты> фактическим собственником которых являлась она, в целях недопущения осведомленности ими о совершаемых преступных действиях участниками организованной преступной группы, направленных на хищение денежных средств Министерства здравоохранения Республики Дагестан, а также выполнения ими действий, обеспечивающих непосредственное совершение преступных действий; создать условия для выполнения другими участниками организованной преступной группы своих ролей; организовать взаимодействие между участниками организованной преступной группы. ФИО176, являясь в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительным директором ООО «ТМС», осуществляя в соответствии с уставом утвержденным решением общего собрания участников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, преследуя корыстную цель для себя лично, и в пользу третьих лиц, Лица №, <данные изъяты> ФИО177 выразившуюся в незаконном обогащении, получении прибыли, оборотных средств, заработной платы и иных личных выгод, должен был выполнить следующее: обеспечивать участников организованной преступной группы необходимой информацией для обеспечения совершения совместного преступления и сокрытия следов преступления; осуществлять контроль за подчиненными работникамиООО <данные изъяты> в целях недопущения осведомленности ими о совершаемых преступных действиях участниками организованной преступной группы, направленных на хищение денежных средств Министерства здравоохранения Республики Дагестан; привлекать подчиненных работников <данные изъяты> не осведомленных о совершаемых преступных действиях к совершению преступления и осуществлять за ними контроль, в целях недопущения их осведомленности о совершаемых преступных действиях участниками организованной преступной группы, направленных на хищение денежных средств Министерства здравоохранения Республики Дагестан; организовать подготовку и предоставление в Министерство здравоохранения Республики Дагестан ценовых предложений от <данные изъяты>» на поставку аппаратов искусственной вентиляции легких с ценой, превышающей предложение ФИО178 организовать замену шильдиков на аппаратах производителя FritzStephanGmbx модель Alia, выпущенных в 2013 году на новые с годом изготовления 2019; организовать фактическую поставку бывших в употреблении и недоукомплектованных аппаратов производителя FritzStephanGmbx модель Alia, находившихся на складах <данные изъяты> организовать подготовку, подписание договора поставки и исполнительных документов между <данные изъяты> создать условия для выполнения другими участниками организованной преступной группы своих ролей. ФИО179., являясь индивидуальным ФИО8, имея расчетный счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, преследуя корыстную цель для себя лично, и в пользу третьих лиц, Лица №, <данные изъяты> ФИО180 выразившуюся в незаконном обогащении, получении прибыли, оборотных средств, и иных личных выгод, должен был выполнить следующее: обеспечивать участников организованной преступной группы необходимой информацией для обеспечения совершения совместного преступления и сокрытия следов преступления; предоставить реквизиты, расчетный счет, печать, личные данные, данные удаленного доступа для управления расчетным счетом индивидуального ФИО8, использования расчетного банковского учреждения для использования; обеспечить доставку аппаратов ИВЛ в адрес заказчика; подписать государственный контракт с прилагающимися документами; обеспечить беспрепятственное подписание отчетных документов и документов по вводу недоукомплектованного оборудования в работу. При этом указанные лица реально осознавали свою принадлежность к организованной группе, созданной и руководимой заместителем Министра здравоохранения Республики Дагестан Лицом №, разделяя цели создания и методы преступной деятельности организованной группы, действовали согласованно и подконтрольно лидеру – Лицу №. ФИО181 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной ему ролью, в целях соответствия разрешенных видов деятельности индивидуального ФИО8 и заключения государственного контракта с Министерством здравоохранения Республики Дагестан, обратился с заявлением в органы Федеральной налоговой службы о внесении в единый государственный реестр, изменений регистрационных данных индивидуального ФИО8 «ФИО182 а именно внесение дополнительного кода в общероссийский классификатор видов экономической деятельности позволяющие ФИО183 осуществлять предпринимательскую деятельность в следующих сферах: №№.18.11 – деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле фармацевтической продукцией, 46.18.12 – деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле изделиями, применяемыми в медицинских целях, 46.46.1 - торговля оптовая фармацевтической продукцией, 46.46.2 - торговля оптовыми изделиями, применяемыми в медицинских целях. Тем самым ФИО184. создал условия для участия в закупочных процедурах Министерства здравоохранения Республики Дагестан. ФИО185 назначенный в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительным директором ООО «<данные изъяты>», уполномоченный в соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлять исполнительно-распорядительные функции в Обществе, представлять интересы Общества в государственных и иных организациях по всем вопросам, возникающим в процессе финансово-хозяйственной деятельности Общества, в том числе: заключать, продлевать и расторгать любые виды договоров соглашений, в том числе кредитные, заемные договоры, залога и поручительства, договоры купли-продажи, поставки, оказания услуг, соглашения о передаче прав и переводе долга, иные договоры, возникающие в процессе деятельности Общества на сумму не более 25 000 000 рублей – лимит сделок; вести от имени и в интересах Общества переговоры с контрагентами, в том числе финансово-кредитными учреждениями по любым вопросам; осуществлять учет денежных средств, контроль за их поступлением и расходованием; совершать все необходимые действия в целях охраны вверенных материальных ценностей и денежных средств; подписывать, как обладатель права первой подписи все виды документов, в том числе платежные поручения, счета, акты выполненных работ, ценные бумаги, любые виды договоров и приложений к ним, письменные обращения, пояснения и т.д., с учетом установленного лимита сделок; а также наделять полномочиями по найму и увольнению работников, по подписыванию трудовых договоров с работниками Общества; по изданию приказов о приеме на работу, переводе и увольнении, о применении мер поощрения и взыскания, а также иными полномочиями в области трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений, необходимыми для нормальной хозяйственной деятельности Общества, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в соответствии с отведенной ему ролью, заведомо зная, что по государственным контрактам осуществляется поставка только нового оборудования, будучи осведомленным о том, что на складе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имеется 8 бывших в употреблении недоукомплектованных аппаратов производителя FritzStephanGmbx модель Alia, на шильдиках которых указана дата выпуска – 2013 год, дал указание подчиненным сотрудникам обеспечить изготовление новых шильдиков с датой изготовления - 2019 год. Работники <данные изъяты> не осведомленные о преступных намерениях ФИО186 обеспечили изготовление новых шильдиков с датой выпуска -2019 год и установили их на аппараты искусственной вентиляции легких. Тем самым ФИО187 создал условия для поставки, под видом новых, недоукомплектованных аппаратов искусственной вентиляции легких бывших в употреблении для нужд Министерства здравоохранения Республики Дагестан. В тот же период ФИО188 находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной ему ролью, заведомо зная, что для заключения государственного контракта с высокой ценой контракта, необходимо получение не менее двух ценовых предложений, в целях определения высокой рыночной стоимости аппаратов искусственной вентиляции легких, обратился к директору <данные изъяты> ФИО189 и директору <данные изъяты>» ФИО190. с просьбой об изготовлении коммерческих предложений в адрес Министерства здравоохранения Республики Дагестан о наличии 8 аппаратов производителя FritzStephanGmbx модель Alia, с ценой, превышающей 24 000 000 рублей. Не осведомленные о преступных намерениях организованной группы ФИО191 согласились выполнить просьбу ФИО192 и предоставили последнему изготовленные ими коммерческое предложение <данные изъяты> о наличии 8 аппаратов производителя FritzStephanGmbx модель Alia, общей стоимостью 26 486 640 рублей и коммерческое предложение <данные изъяты> о наличии 8 аппаратов производителя FritzStephanGmbx модель Alia, общей стоимостью 27 407 600 рублей. Тем самым ФИО193 создал условия для заключения государственного контракта на поставку аппаратов искусственной вентиляции легких с ФИО194 Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №р, в рамках комплекса мероприятий по профилактике и предупреждению распространения вирусной инфекции COVID-19, за счет средств Резервного фонда Правительства РФ правительству Республики Дагестан выделены денежные средства в размере 24 119 800 рублей на приобретение аппаратов искусственной вентиляции легких для нужд медицинских учреждений республики. Лицо №, действуя согласно отведенной ему преступной роли, подыскивая необходимые средства для совершения преступления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, более точные время и место следствием не установлены, с целью обеспечения принятие решения по поставке медицинского оборудования – аппаратов искусственной вентиляции легких для нужд медицинских учреждений Республики Дагестан, с использованием ненадлежащего оборудования - аппаратов производителя FritzStephanGmbx модель Alia от ФИО195 имеющих завышенную стоимость, а также обеспечить беспрепятственный прием бывших в употреблении и недоукомплектованных аппаратов производителя FritzStephanGmbx модель Alia, обратился к своему подчиненному консультанту отдела государственных закупок Управления фармации и государственных закупок МЗ РД ФИО196 с просьбой провести незаконную конкурсную процедуру с использованием данных и ответов, представленных членами организованной группы, тем самым содействовать в мошенничестве путем предоставления средств и устранением препятствий совершения преступления. ФИО197 находясь в помещении Министерства здравоохранения Республики Дагестан по адресу: <адрес> неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являясь консультантом отдела государственных закупок Управления фармации и государственных закупок МЗ РД, и который в соответствии с должностным регламентом: ч. 5 п. е - обеспечивает порядок определения начальной (максимальной) цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем); ч. 6 п. а – выбирает способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя); ч. 6 п. б – уточняет в рамках обоснования закупки начальную (максимальную) цену контракта и ее обоснование в извещениях об осуществлении закупок, приглашениях принять участие в определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) закрытими способами, документации о закупке; ч. 6 п. в – уточняет в рамках обоснования закупки начальную (максимальную) цену контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем); ч. 6 п. г – осуществляет подготовку извещений об осуществлении закупок, документации о закупках (за исключением описания объекта закупки), проектов контрактов, изменений в извищениях об осуществлении закупок, в документацию о закупках, приглашения принять участие в определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) закрытими способами; ч. 6 п. е – ораганизует подготовку описания объекта закупки в документации о закупке; ч. 6 п. к – размещает в единой информационной системе или до ввода в эксплуатацию указанной системы на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, извещения об осуществлении закупок, документацию о закупках и проекты контрактов, протоколы, предусмотренный Законом о контрактной системе; ч. 6 п. л – публикует по решению руководителя контрактной службы извещение об осуществлении закупок в любых средствах массовой информации или размещает это извещение на сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при условии, что такое опубликование или такое размещение осуществляется наряду с предусмотренным Законом о контрактной системе размещением; ч. 6 п. ф – обеспечивает направление необходимых документов для заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по результатам несостоявшихся процедур определения поставщика в установленных Законом о контрактной системе случаях в соотвествующие органы, определенные пунктами 24 и 25 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе; ч. 6 п. х – обосновывает в документально оформленном отчете невозможность или нецелесообразность использования иных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а также цену контракта и иные существенные условия контракта в случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) для заключения контракта; ч. 7 п. а – обеспечивает приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги; ч. 7 п. в – взаимодействует с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при исполнении, изменении, расторжении контракта, применяет меры отвественности, в том числе направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактов, совершает иные действия в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта; ч.7 п. г – организует проведение экспертизы поставленного товара, выполненной работы, оказаний услуги, привлекает экспертов, экспертные организации; ч. 7 п. д – в случае необходимости обеспечивает создание приемочной комиссии не менее чем из пяти человек для приемки поставленного товара, выполненной работы или оказаной услуги; ч. 7 п. ж – размещает в единой информационной системе или до ввода в эксплуатацию указанной системы на офоициальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг отчет, содержащий информацию об исполнении контракта, о соблюдении промежуточных и окончательных сроков исполнения контракта, о ненадлежащем исполнении контракта (с указанием допущенных нарушений) или о неисполнении контракта и о санкциях, которые применены в связи с нарушением условий контракта или его неисполнением, об изменении или о расторжении контракта в ходе его исполнения, информацию об изменении контракта или о расторжении контракта, за исключением сведений, состовляющих государственную тайну, заведомо зная, что запрос цен осуществляется путем размещения в единой информационной системе запросов коммерческих предложений с обязательным установлением сроков их подачи, которые подлежат регистрации в данной информационной системе, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде поставки в медицинские учреждения Республики Дагестан ненадлежащего оборудования - бывших в употреблении аппаратов искусственной вентиляции легких производителя FritzStephanGmbx модель Alia, используя своё служебное положение, имея умысел на содействие в хищении чужого имущества организованной группой Лицом №, ФИО198 ФИО199 и ФИО200 путем поставки бывших в употреблении аппаратов искусственной вентиляции легких для нужд Министерства здравоохранения Республики Дагестан, осознавая, что незаконно проведенный запрос цен, будет использован для хищения путем обмана денежных средств принадлежащих Министерству здравоохранения Республики Дагестан, предварительно выделенных из средств федерального бюджета РФ на конкретные цели - на приобретение аппаратов искусственной вентиляции легких для нужд медицинских учреждений Республики Дагестан, что повлечет причинение ущерба, согласился провести незаконную конкурсную процедуру с использованием данных и ответов, представленных членами организованной группы, тем самым содействовать в мошенничестве путем предоставления средств и устранением препятствий совершения преступления. ФИО201., осознавая, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 93 Закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», осуществления закупок товаров, работ, услуг при необходимости оказания медицинской помощи в неотложной или экстренной форме, заказчик вправе осуществить закупку товара, работы, услуги в количестве, объеме, которые необходимы для оказания такой медицинской помощи без проведения конкурсных процедур, а также заведомо зная, что в соответствии со ст. 22 настоящего закона, в случае когда закупка осуществляется без проведения конкурсных процедур, начальная (максимальная) цена контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), определяется посредством применения метода сопоставления рыночных цен (анализ рынка), то есть путем направления запросов цен потенциальным поставщикам товара, используя своё служебное положение, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета административного здания Министерства здравоохранения Республики Дагестан, расположенного по адресу: <адрес>, будучи вовлеченным в совершение преступления, умышленно, осознавая, что способствует совершению преступления и предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде хищения путем обмана денежных средств принадлежащих Министерству здравоохранения Республики Дагестан, предварительно выделенных из средств федерального бюджета РФ на конкретные цели - на приобретение аппаратов искусственной вентиляции легких для нужд медицинских учреждений Республики Дагестан, и сознательно допуская его наступление, оказал Лицу №, ФИО202 ФИО203 и ФИО204 добровольное пособничество, не разместив в единой информационной системе информацию о необходимости закупки аппаратов искусственной вентиляции легких для нужд Министерства здравоохранения Республики Дагестан, скрывая факт проведения закупки от иных возможных поставщиков аппаратов, исключая возможность приобретения аппаратов по более низкой цене, принял от членов организованной группы, содержащие заведомо ложные сведения коммерческие предложения <данные изъяты> и <данные изъяты> с завышенными данными о цене аппаратов искусственной вентиляции легкихпроизводителя FritzStephanGmbx модель Alia, на основании которых изготовил и предоставил государственный контракт № Е/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ без применения метода сопоставления рыночных цен (анализ рынка), то есть путем направления запросов цен потенциальным поставщикам ФИО14. Тем самым ФИО205 обеспечил совершение мошенничества. В результате, ФИО206., используя своё служебное положение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Министерству здравоохранения Республики Дагестан, предварительно выделенных из средств федерального бюджета РФ на конкретные цели - на приобретение аппаратов искусственной вентиляции легких для нужд медицинских учреждений Республики Дагестан и желая их наступления, путем не проведения конкурсных процедур предшествующих заключению государственного контракта, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду не имущественного характера, обусловленную побуждением создать авторитет успешного работника, обладающего высоким профессионализмом и образцово исполняющего свои служебные обязанности, руководствуясь мотивом карьеризма, а именно, с целью благоприятного настроя к себе заместителя Министра здравоохранения Республики Дагестан Лица №, как к исполнительному и умелому работнику, содействовал заключению государственного контракта № Е/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в Министерство здравоохранения Республики Дагестан поставлены бывшие в употреблении и недоукомплектованные аппараты производителя FritzStephanGmbx модель Alia. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО207 находясь в неустановленном месте, будучи фактическим руководителем <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, совместно и согласовано, в соответствии с отведенной ей ролью, будучи осведомленной от участников организованной преступной группы о имеющихся в наличии аппаратов искусственной вентиляции легких их наименовании, возможностях и видах исполнений (модификаций), требованиях законодательства, предъявляемых к поставщикам медицинского оборудования для государственных нужд, имея в своём распоряжении профессиональный штат сотрудников, осуществляющих профессиональную деятельность в сфере поставок медицинского оборудования для государственных нужд, состоявших в штате подконтрольных ей Обществ, поручила подчиненным сотрудникам, не осведомленным о преступных намерения организованной преступной группы, изготовить коммерческое предложение от имени ФИО208 о наличии 8 аппаратов производителя FritzStephanGmbx модель Alia, общей стоимостью 24 000 000 рублей, осознавая, что фактически, указанные аппараты недоукомплектованны, бывшие в употреблении и находятся на складе <данные изъяты> Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №, находясь в неустановленном следствии месте, являясь заместителем Министра здравоохранения Республики Дагестан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, в составе организованной преступной группы, совместно и согласовано, в соответствии с отведенной ему ролью, будучи осведомленным от участников организованной им преступной группы о том, что планируемые к поставке по заключаемому государственному контракту аппараты искусственной вентиляции легких требованиям законодательства, предъявляемых к поставщикам медицинского оборудования для государственных нужд, не соответствуют, а денежные средства будут похищены возглавляемой им организованной группой, используя своё должностное положение, подписал государственный контракт № Е/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, на поставку в Министерство здравоохранения Республики Дагестан 8 аппаратов производителя FritzStephanGmbx модель Alia. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО209 находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, совместно и согласовано, в соответствии с отведенной ему ролью, будучи осведомленным от участников организованной преступной группы о том, что планируемые к поставке по заключаемому государственному контракту аппараты искусственной вентиляции легких требованиям законодательства, предъявляемых к поставщикам медицинского оборудования для государственных нужд, не соответствуют, а денежные средства будут похищены организованной группой, подписал государственный контракт № Е/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, на поставку в Министерство здравоохранения Республики Дагестан 8 аппаратов производителя FritzStephanGmbx модель Alia. В соответствии с условиями государственного контракта № Е/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством здравоохранения Республики Дагестан, в лице заместителя министра Лица №(«Заказчик») и индивидуальным предпринимателем ФИО210 («Поставщик»), на поставку аппаратов искусственной вентиляции легких, «Заказчик» обязан оплатить в течении 20 календарных дней со дня поставки ФИО14, оплатить его цену, составляющую 24 000 000 рублей. При поставке ФИО14, поставщик предоставляет документацию на ФИО14, в том числе сведения, необходимые для работы с ФИО14 – техническую и (или) эксплуатационную документацию производителя ФИО14 на русском языке. Приемка поставленного Оборудования осуществляется в ходе передачи Оборудования (Получателю) в месте доставки и включает в себя следующее: а)проверку по упаковочным листам номенклатуры поставленного Оборудования на соответствие Спецификации и Техническим требованиям; б)проверку полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов в соответствии с условиями Контракта; в)контроль наличия/отсутствия внешних повреждений оригинальной упаковки Оборудования; г)проверку наличия необходимых документов на Оборудование; д)проверку наличия технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования на русском языке; е)проверку комплектности и целостности поставленного Оборудования. Услуги по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов получателя, эксплуатирующих оборудование, и специалистов получателя, осуществляющих техническое обслуживание оборудования, должны быть оказаны поставщиком после подписания сторонами акта приема-передачи оборудования в течении 5 (пяти) рабочих дней. Поставщик обязуется: своевременно и надлежащим образом поставить заказчику ФИО14 в наименовании, количестве и с иными техническими характеристиками поставляемого ФИО14, указанными в спецификации, и предоставить заказчику документы, предусмотренные государственным контрактом передать Заказчику ФИО14 соответствующего качества согласно раздела 5 государственного контракта; обеспечить устранение выявленных недостатков ФИО14 или осуществить его соответствующую замену в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим государственным контрактом; провести экспертизу поставленных ФИО14 для проверки их соответствия условиям государственного контракта своими силами или привлеченными экспертами, экспертными организациями, выбор которых осуществляется в соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок ФИО14, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Заказчик вправе: требовать от поставщика полного своевременного исполнения обязательств по государственному контракту; отказаться от приемки и оплаты ФИО14, не соответствующего условиям государственного контракта. Качество ФИО14 и гарантийные обязательства: поставщик гарантирует, что поставляемый ФИО14 является качественным, новым (не был в употреблении, не прошел ремонт, в том числе восстановление, замену составных частей, восстановление потребительских свойств) и соответствует требованиям, установленным настоящим государственным контрактом. На ФИО14 не должно быть механических повреждений. Поставляемый ФИО14 должен соответствовать действующим в Российской Федерации ГОСТам, техническим регламентам, санитарным нормам; при обнаружении дефектов ФИО14 в период гарантийного срока, возникших по независящим от заказчика причинам, поставщик обязан за свой счет устранить дефекты либо заменить ФИО14 ненадлежащего качества новым в срок 10 рабочих дней с момента получения письменного уведомления Заказчика. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты> в лице исполнительного директора ФИО211 и ФИО212 в лице ФИО213., заключен и подписан договор поставки №, согласно которого <данные изъяты>» указывает, что ФИО14 должен соответствовать обязательным требованиям, установленным законодательством РФ к подобному виду ФИО14, а также целям, для которых такие ФИО14 обычно используются, гарантирует качество ФИО14, также одним из условий данного договора, указанных в спецификации №-Т/23 от ДД.ММ.ГГГГ являлась 100 % предоплата за ФИО14 в течение банковских дней с даты получения счета, и гарантийный срок не менее 12 месяцев от установленного срока годности производителем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО214 ознакомившись с условиями договора, действуя согласно отведенной ему роли, находясь на территории складских помещений <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, заведомо зная, что выполнить условия государственного контракта он фактически не имеет возможности, ввиду отсутствия лицензии на осуществление ввода в эксплутацию аппаратов искусственной вентиляции легких подписал товарно универсальный передаточный документ счет-фактура № УТ-117 от ДД.ММ.ГГГГ, после чего по договоренности с грузоперевозчиком ФИО215. отгрузил их в автомобиль марки «Исудзу» государственный регистрационный знак № по маршруту следования: склад <данные изъяты><адрес>, до государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Республиканский центр инфекционных болезней, профилактики и борьбы со СПИДом им. ФИО64» (далее – ГБУ РД «РЦИБ и СПИД»), расположенное по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, совместными действиями членов организованной группы Лица №, ФИО216 ФИО217 и ФИО218 направленными на хищение денежных средств, в ночное время суток, точное время не установлено, в нарушение условий государственного контракта № Е/1/2020, осуществлена поставка и обеспечена приемка в ГБУ РД «РЦИБ и СПИД», расположенное по адресу: <адрес> под видом новых, аппаратов искусственной вентиляции легких, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: - на момент проведения экспертизы, комплектность оборудования, не соответствует технической документации, находится в неисправном и не пригодном для эксплуатации состоянии; - рыночная стоимость нового аналогичного оборудования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 570 510 рублей (общая стоимость составляет, с учетом цены за единицу ФИО14 -12 564 080 рублей), рыночная стоимость оборудования с учетом износа 60% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 628 204 рубля (общая стоимость составляет, с учетом цены за единицу ФИО14 – 5 025 623 рублей); - не соответствует комплектации аппаратов ИВЛ договору поставки № Т56-03/20/23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО219 вместе с приложениями, включающими в себя: спецификацию, гарантийный сертификат, универсальный передаточный документ УТ-117 от ДД.ММ.ГГГГ; - не соотвествует комплектации аппаратов ИВЛ государственному контракту № Е/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением спецификации,не соответствует договору поставки № Т-56-03/20/23 от ДД.ММ.ГГГГ и является не работоспособным по причине отсутствия полностью или частично установленных комплектующих; - оборудование не работоспособно, по причине неисправого состояния аккумуляторных батарей (разряжены и утрачена емкость), неисправностей аппаратов ИВЛ по результатам проверки технического состояния,не соотвествия выходных параметров аппаратов ИВЛ при инструментальном контроле, возникших и образовавшихся в результате ненадлежащей эксплуатации, уходе, обслуживании и хранении, аппарат ИВЛ серийный № S1121900821, год изготовления 2019, с блоком питания № S1121328615, год изготовления 2013, имеет один из модулей, отличных по внешнему и габаритам, а именно, отсутствует маркировочная табличка с изображением товарного знака изготовителя, имеются следы разметки на корпусе блока питания для выполнения монтажа на штатное место в аппарате, что свидетельствует о постороннем вмешательстве, не связанным с техническим обслуживанием в соответствии с регламентом производителя; - аппараты ИВЛ имеют значительные следы эксплутационного характера (загрязнения, потертости, царапины, сдиры лицевого покрытия, коррозия), вызванные ненадлежащим использованием, уходом, обслуживанием и хранением, а также, естественного физического износа, с наличием разного показателей счетчиков отработанного времени часов состовляющего от 53,02 до 207. В результате Лицо №, действуя в составе организованной группы с целью достижения общего преступного умысла, используя своё служебное положение и авторитет занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ подписал лично и добился подписания главным врачом ГБУ РД «РЦИБ и СПИД» ФИО220 акта приема-передачи, акта исполнения обязательств по государственному контракту и акта ввода в эксплуатацию оборудования, который не был осуществлен в виду отсутствия у ФИО221 соответствующей лицензии. Таким образом, аппарты ИВЛ, в колличестве 8 штук, поставленные ФИО222 в рамках г/к Е/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Министерством здравоохранения Республики Дагестан и ФИО223., согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок ФИО14, работ, услуг для обеспечения государтсвенных и муниципипальных нужд», не соотвествует условиям государственного контракта Е/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Министерства здравоохранения Республики Дагестан № открытого в управлении федерального казначейства по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФИО224 №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> поступили, тем самым похищены, денежные средства в сумме 24 000 000 рублей, которыми члены организованной группы распорядились по собственному усмотрению, причинив ущерб Министерству здравоохранения Республики Дагестан. Подсудимые ФИО225 и ФИО226 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, сообщив о том, что в содеянном раскаиваются, ФИО227 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подсудимый ФИО228 в судебном заседании вину признал в полном обьеме, показал, что ранее непризнание им вины связано с его защитной позицией,ранее давал в судебеном заседании указывая суду о том что он является индивидуальным ФИО8 с 2018 года. С ФИО229 они вместе служили в армии, с ФИО230 познакомил его ФИО231 в 2019 году, с ФИО232 познакомились в апреле 2020 года, ФИО7 лично не знает. ФИО233 о заключении государственного контракта на закупку аппаратов ИВЛ известно от ФИО234 точную дату не помнит, но когда приехал по ее просьбе забирать сами аппараты ИВЛ в <адрес> на склад «<данные изъяты>» уже этой информацией располагал. ФИО235 необходимо было со склада забрать медицинское оборудование и поставить, на месте получения ФИО14 он подписывал транспортную накладную. ФИО236.технического образования для проверки медицинского оборудования не имеет, однако когда приехал на склад забирать данные аппараты ИВЛ вскрыл лично один ящик с аппаратом, чтобы сравнить с описанием, после вскрытия ящика он позвонил ФИО237 сказал, что все нормально. В начале 2020 года ФИО238 в телефонном режиме обращалась к нему ему с вопросом, о приобретении фирмы, которая занимается лицензией на медицинского оборудования, в процессе разговора она попросила воспользоваться его ИП, расхода по налогам обязалась оплачивать ФИО239 С 2020 года он передал управление ФИО240 В <адрес> он не был, контракт на приобретение аппаратов ИВЛ он лично не подписывал. Доступ к счету его ИП он имел, денежными средствами он не распоряжался, денежными средствами на счете ИП распоряжалась по обоюдной договоренности ФИО241. и ее подчиненные. Чтобы войти в личный кабинет ПАО «ВТБ» банк, где у ФИО242 был открыт счет, сотрудники ФИО5 звонили ему и осуществляли платежи и переводы. В процесс переводов он ФИО243 не вникал, никогда не присутствовал на встречах ФИО244. О том, что через его счет осуществляется движение денежных средств в рамках поставки аппаратов ИВЛ ему сообщила ФИО245, о том, что ФИО246 принимает участие в заключении контракта на поставку аппаратов ИВЛ ФИО247 стало известно позже, когда забирал оборудование на складе. ФИО248 позвонила и попросила набрать ФИО249 и передала информацию об отправке. По факту заключения контракта он с ФИО250. не общался. Свои права на ФИО251» он передал ФИО252 так как у них был общий знакомый ФИО253 Его выгода в передаче ФИО254. была в том, что последняя будет оплачивать все расходы по ФИО255. по поводу приобретения аппаратов ИВЛ он не общался. В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО257, данные им на предварительном следствии, из содержания которых следует, что он является индивидуальным ФИО8 с 2018 года, основным видом его деятельности является: оказание юридических услуг в области права, а именно оказание консультационных услуг, представление интересов в административном судопроизводстве, а также иная деятельность согласно открытым ОКВЭДам. Юридический и фактический адрес: <адрес> ИП открывал для ведения коммерческой деятельности. Последний ОКВЭД - оптово-розничная торговля медицинского оборудования, открыт был в 2020 году с целью осуществления данной деятельности. Пояснил, что у него нет факсимильной подписи. В его организации имеется одна печать, которую он, насколько помнит, никому не передавал. Примерно в марте 2020 г. он или его знакомая ФИО258 изготовили дубликат печати его организации для помощи в ведении деятельности его ИП со стороны ФИО259 Примерно в 2019 году он познакомился с ФИО260 С ней его познакомил общий знакомый ФИО261 который характеризовал ее как активную женщину, с которой можно иметь общие взаимоотношения, в том числе при ведении коммерческой деятельности, передав ему ее номер телефона. При разговорах с ФИО262 она предложила ему поучаствовать на общих основаниях в государственных закупках медицинских препаратов и оборудования. Данная сфера деятельности его заинтересовала, однако, и ввиду неполной компетенции он консультировался у ФИО263., так как она имела опыт в данной сфере. С целью осуществления его деятельности ФИО265 представила его своему менеджеру по имени ФИО264 которая выполняла для него следующие действия: отслеживала сайты государственных закупок с целью поиска подходящих аукционов, его последующее уведомление о них для принятия решения в их участии, организация ведения переговоров с потенциальными поставщиками для подписания последующих договоров, ведение от его имени переписки с государственными органами в сфере здравоохранения, а также согласование с ним и решение возникающих вопросов. Лично он ФИО266 никаких денежных средств не платил. Также им использовалась электронная почта ip-ivanov2020@mail.ru, лично он ее не создавал, данным вопросом занимались сотрудники ФИО267 Он оформлял на свое ИП ЭЦП в специализированной организации для участия в государственных закупках. Также он передавал ЭЦП сотрудникам ФИО268 кому именно передавал, он не помнит. Цель передачи - осуществление действий от его имени. Подтвердил, что направлялось информационное письмо в Министерство здравоохранения Республики Дагестан о наличии на его складе аппаратов ИВЛ различных производителей, но кто именно его направлял, он не знает, делали это сотрудники ФИО269 Склад ФИО270 как таковой не существовал. ФИО271 сообщила ему, что в связи с пандемией коронавирусной инфекции имеется большой спрос на аппараты ИВЛ и попросила при возможности узнать об их наличии у знакомых поставщиков. Тогда он созвонился с его знакомым ФИО272, который работает в <данные изъяты> занимающееся поставкой медицинского оборудования, в том числе аппаратов ИВЛ различных производителей. От ФИО273 он узнал, что в наличии есть аппараты ИВЛ производителя Stephan модель Alia, которые он может ему продать с отсрочкой платежа на несколько дней. После чего он созвонился с ФИО274 и передал ей информацию, полученную от ФИО275. для последующих поисков государственных контрактов на сайте государственных закупок. О государственном контракте на закупку ИВЛ модели Alia Министерством здравоохранения Республики Дагестан его проинформировала ФИО276 и ее сотрудница ФИО277, при этом предложение о продаже данных ИВЛ направлялись и в иные бюджетные учреждения, какие именно он не знает, так как этим вопросом не занимался. В последующем он получил запрос на предоставление коммерческого предложения и направил его в адрес МЗ РД, занимались этим работники ФИО278. Однако он не помнит, лично ли подписывал данное коммерческое предложение, возможно, это кто-то мог сделать от его имени, предварительно согласовав с ним. Государственный контракт на поставку аппаратов ИВЛ Stephan модель Alia был заключен в конце марта 2020 г., его номер Е/1/2020. Данный контракт ему поступил со стороны министерства здравоохранения РД на почту, он его подписал и отправил обратно. Он плохо помнит, кто являлся получателем по данному государственному контракту, но оборудование им было направлено в его адрес с помощью заключенного договора с ИП, которому была передана товарно-транспортная накладная. Адресом доставки являлся <адрес> РД, улицу и дом не помнит, знает, что это было медицинское учреждение. В его присутствии со склада <данные изъяты><адрес>, ранее неизвестные ему кладовщики и сотрудники организации осуществили погрузку оборудования в машину ИП, с которым ранее он заключил договор поставки. В присутствии него был вскрыт один ящик, кладовщики ему показали, что оборудование упаковано и сказали, что оно новое. От вскрытия других аппаратов его отговорили, пояснив, что все оборудование такое же. В связи с его небольшими знаниями в указанной области он не мог спросить необходимые для аппаратов ИВЛ документы, в том числе гарантийные талоны, регистрационные удостоверения, паспорта изделий, инструкции по эксплуатации. При передаче ему оборудования указанная документация не передавалась и его заверили, что оно полностью укомплектовано, новое и находится в рабочем состоянии. Количество ящиков, соответствовало. Он не присутствовал при приеме-передаче медицинского оборудования получателем. Поставленное оборудование им в эксплуатацию не вводилось, лицензии не имелось. Акты приема-передачи, ввода в эксплуатацию, а также акт об исполнении обязательств по государственному контракту лично им не подписывались, данным вопросом занимались сотрудники ФИО279 Также он не может точно сказать, кто из должностных лиц МЗ РД подписывал с ФИО280 государственный контракт № Е/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи, акт ввода в эксплуатацию, акт об исполнении обязательств по государственному контракту. На период март-апрель 2020 года, ему не было известно о наличии каких-либо нарушений. Денежные средства, полученные по государственному контракту, ФИО281 получил на расчетный счет открытый в ПАО «ВТБ». Отметил, что имелась возможность удаленного доступа по системе «ВТБ онлайн» к расчетному счету ФИО282 Он передавал необходимую информацию для удаленного доступа по системе «ВТБ онлайн» к расчетному счету ФИО283 бухгалтеру ФИО284 имя ее ФИО285, фамилию не знает. О том, что она является ее бухгалтером, ему сообщила сама ФИО286 Она согласовывала с ним производимые с расчетного счета ФИО287 финансовые операции, поясняла, для чего и куда будут осуществлены те или иные операции. Вопросом обращения в <данные изъяты> с целью заключения договора на ввод в эксплуатацию поставленного медицинского оборудования занималась ФИО289. и ее сотрудники. Ему известно, что по факту данный договор был не исполнен, оплата в адрес <данные изъяты>» не производилась. Вопрос о некомплекте поставленной аппаратуры выяснился примерно в мае 2020 года. Ему стало об этом известно от ФИО290 в связи, с чем в адрес <данные изъяты>» было направлено письмо с претензией и просьбой устранить недостатки и допоставить необходимые материалы. Ему было не известно, что поставленное по государственному контракту медицинское оборудование является бывшим в употреблении и часть из него находится в нерабочем состоянии. Он не задавал данный вопрос ФИО291 так как ему было известно, на сколько он помнит, от представителей ФИО292 о том, что все допоставлено. Отметил, что это был первый государственный контракт. Во время исполнения данного государственного контракта он не контактировал с ФИО293 ДД.ММ.ГГГГ с его расчётного счета была произведена оплата в сумме 13 433 057,28 руб. на расчетный счет <данные изъяты> с назначением «за ФИО14 медназначения», данная оплата была произведена за поставку приобретенных им вышеуказанных аппаратов ИВЛ в количестве 8 штук. Вопросом продажи данных аппаратов за 24 000 000 рублей занималась ФИО294 ДД.ММ.ГГГГ с его расчетного счета, была произведена оплата в сумме 2 519 591,1 рублей на расчетный счет <данные изъяты> с назначением «за ФИО14 медназначения». Это был авансовый платеж по другому контракту, на поставку другого оборудования в это же учреждение, точно пояснить не может, так как данным вопросом также занималась ФИО295 Ему не знакома организация <данные изъяты> Он не смог дать разъяснений по поводу осуществления денежного перевода ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет <данные изъяты>, с его расчетного счета в сумме 7 896 000 рублей с назначением «за ФИО14 медназначения», так как этого перевода он не делал, данные действия были произведены ФИО296 либо ее сотрудниками. Подтвердил, что Управление Федеральной антимонопольной службы по <адрес> проводило проверку по государственному контракту № Е/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Лично он не принимал участия, это осуществлял представитель по его доверенности (женщина), анкетных данных ее не помнит, данный человек был отправлен ФИО297 при этом ему были даны ее данные, которые он указал в доверенности, никаких договоров на оказание услуг он с ней не заключал. (т. № После оглашения показаний подсудимый ФИО298 подтвердил их полностью, пояснил, что вину признает в полном объеме, просил учесть наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, просил обратить внимание при назначении наказания на роль, которую он фактически выполнял, также указал, что ранее не судим положительно характеризуется, состояние здоровья его и членов его семьи, для которых он единственный кормилец. В судебном заседании были оглашены показаниями подсудимого ФИО299 данные им на предварительном следствии, из содержания которых следует, что ранее аппараты ИВЛ «Алия» состояли на балансе ООО <данные изъяты> которое в свою очередь приобрело их у <данные изъяты>», которое приобрело у компании <данные изъяты> В <данные изъяты> был действующий кредитный лимит в банке «Росевробанк» («Совкомбанк»), и весь ФИО14, в том числе и данные аппараты, находились в залоге у банка. Когда у <данные изъяты> началась процедура банкротства, банк выставил требования о немедленном погашении кредитной линии, и так как у <данные изъяты> не было средств на погашение долга, то корпорация «ТМ» погасила весь долг, а в последующем <данные изъяты>» выкупило данные аппараты. События происходили примерно в период с 2018 по 2020 год. С тех пор как аппараты поступили в распоряжение <данные изъяты>», они хранились на их складе, расположенном по адресу: <адрес>. С момента поступления данных ФИО14 на склад <данные изъяты>», они никуда не передвигались, а были на складе, он их видел, так как с периодичностью приезжал на склад. Поэтому сказать наверняка, были ли они ранее использованы каким-либо учреждением, он не может, так как ему не было об этом известно. <данные изъяты> находится в состоянии банкротства, в связи, с чем было создано <данные изъяты>». Руководителем и единым учредителем <данные изъяты> являлся ФИО300 который также является основным учредителем в <данные изъяты>». Что касается <данные изъяты>», то в данной компании ФИО301. также является учредителем. В корпорации «ТМ» учредитель и руководитель ФИО302 который является человеком ФИО303 По факту всеми данными организациями распоряжается и управляет ФИО304. Также ему не известно, состояли ли данные 8 аппаратов ИВЛ на балансе в ООО «Единый центр аренды медицинской техники». Прежде чем продать данные аппараты ИВЛ ФИО305 он лично не проводил их осмотр, но работники склада, которыми могли быть ФИО306 сообщали ему, что в аппаратах отсутствовали комплектующие, также были заменены аккумуляторы. Отметил, что при продаже нового оборудования допускается замена аккумуляторов, так как на аккумуляторах фирмы ФИО307 не имеется фирменных обозначений, в связи, с чем их можно заменить на новые, при этом им было дано распоряжение начальнику сервисной службы <данные изъяты> (предполагает, что на тот момент был ФИО308 о закупке необходимых аккумуляторов и установки их на аппараты. Данные аккумуляторы не должны отличаться по рабочим функциям от аккумуляторов фирмы ФИО309. При этом он говорил ФИО310 о том, что будут заменены аккумуляторы. Не может пояснить, в связи, с чем внутри данных аппаратов ИВЛ имелись инвентаризационные номера, так как не знает. При приеме ФИО14 на склад производится визуальный осмотр, если не имеется сомнений, то аппараты могут не проверяться на работоспособность. В целом данные о проверке вносятся в рабочий компьютер, но действовали ли такие правила на период поступления данных аппаратов ИВЛ, он не помнит. Отметил, что вопросом уценки ФИО14 занимается бухгалтерия. При формировании цены на 8 аппаратов ИВЛ «Алия» учитывался год выпуска приборов, условие 100% оплаты, доставка недостающих комплектующих. По факту они могли продать в том виде и с теми комплектующими, какие были, но так как ФИО311 были необходимы данные комплектующие, чтобы аппараты могли подойти по требованиям государственного контракта, они пришли к соглашению, что допоставят необходимые комплектующие. Гарантия с завода изготовителя на данные ИВЛ на момент поставки в РД не сохранялась, так как для поставщика ООО «ТМС» данная гарантия была закончена, так как она составляет 24 месяца, в связи, с чем гарантией занимается ООО «ТМС». Пояснил, что вопрос о заключении договора ввода в эксплуатацию данных аппаратов ИВЛ «Алия» с ФИО312. встал примерно в апреле 2020 года, когда к нему обратилась ФИО313 и попросила сделать этот договор ранними сроками, на что он согласился, хотя пояснил ей, что они смогут ввести в эксплуатацию только в реальный срок (апрель 2020). Он дал указание его работнице ФИО314 чтобы она связалась с их сервисной службой и они подготовили данный договор. После того, как данный договор был подготовлен, он с его подписью в сканированном формате был отправлен ФИО315 По факту в марте данного договора не существовало, ни ФИО316 ни ФИО317 не обращались с данным вопросом до апреля 2020 года. Также уточнил, что в случае, если требуется лицензия на ввод того или иного оборудования, то ввести его может только лицо, имеющее данную лицензию, иных способов ввести данные аппараты в эксплуатацию невозможно, так как это сложное оборудование и требует навыки специалистов. В ходе общения с ФИО318примерно середина марта 2020 года) она говорила ему, что на МЗ РД зайдет 24 000 000 руб., это только на приобретение данных 8 аппаратов ИВЛ «Алия», что 14 000 000 руб. они потратят на аппараты ИВЛ, на остальные приобретут иное оборудование, то есть ФИО319 уже на тот период понимала, что по факту они у них их купят за 14 млн., а продадут в МЗ РД за 24 млн. Также ему известно, что аналогичные аппараты ИВЛ «Алия» фирмы ФИО320 примерно в 2014 – 2016 гг. поставлялись в респ. Крым. Предполагает, что 8 аппаратов ИВЛ могли быть использованы возвратом, но каким образом они зашли в <данные изъяты> он не знает, данный факт нужно отслеживать по документам. На период данного времени он работал в данной организации в должности менеджера по продаже, директором ООО <данные изъяты> он стал примерно с мая-июня 2016 <адрес>, что теоретически возможно вести изменения на счетчик выработанных часов, установленных на ИВЛ, но при таких изменениях будут видны следы вмешательства, возможен вариант полной замены данного счетчика. Адрес складского помещения за период с 2013 по 2019 год был один: <адрес>. Примерно в 2020 году появился новый склад, расположенный по адресу: <адрес>, Нахабино. Пояснил, почему изначально доверенность на получение аппаратов со склада была выписана на <данные изъяты>», но в этот, же день была изменена на <данные изъяты> – возможно, это была ошибка ФИО321., а их сотрудники это заметили и потребовали другую доверенность, в связи, с чем уже потом предоставили на ФИО322. По вопросу о замене шильдов он сообщил ФИО323 о том, что заменил шильды по факту, предварительно не обговаривая данный вопрос. По вопросу ввода в эксплуатацию он никому не говорил. Он мог беспроблемно заменить шильды, так как к иностранному оборудованию не выпускают паспорта и дата выпуска нигде не прописывается, она указывается в шильдах и ГТД.(т. № После оглашения показаний подсудимый ФИО324 подтвердил их полностью, пояснил, что вину признает в полном объеме, очень раскаивается в содеяном, обращает внимание суда на то обстоятельтсво, что ранее он к уголовной отвесвенности не привлекался, имеет семью, маленьких детей, которые в настоящее время на иждивении супруги, которая находится в декретном отпуске, воспитание и содержание детей на ее плечах, семья испытывает серьезные матариальные сложности, поскольку ФИО325 долгое время находится под домашним арестом и не имеет возможности матариально помогать семье.Кроме того, показал суду, что на его иждивении также находится ребенок котроый в является совершеннолетним, но не имеет возможности самостоятельно себя обеспечивать, так как попроходит обучение в ФГБОУ ВО «МГТУ «СТАНКИН» на очной форме обучения, кроме того, ФИО326 также просит признать в качестве смягчающего обстоятельсва добровольное возмещение ущерба причиненного престулением. Просит назначить наказание не связанное с лишением свобды, поскольку на его иждивении находится семья, трое детей, супруга, мать страдающая хроническими заболеваниями. Поскольку, согласно выводам суда, преступление совершено подсудимыми организованной группой, то суд полагает привести в приговоре доказательства вины подсудимых ФИО327 и ФИО328 в совокупности. Вина подсудимых ФИО329 и ФИО330 кроме признания ими вины в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными материалами уголовного дела. Показаниями допрошенной в судебном заседании предствителя потерпевшего ФИО331 которая суду показала, что она работает в должности консультанта отдела правового обеспечения Управления кадровой политики и правового обеспечения министерства здравоохранения Республики Дагестан, суду показала, что был заключен государственный контракт на поставку 8 аппаратов ИВЛ между Министерством здравоохранения Республики Дагестан и ФИО332., За счет средств бюджета Министерства здравоохранения Республики Дагестан. Стоимость аппаратов ИВЛ, в рамках данного контракта 24 миллиона 117 тысяч рублей. По данному контракту в последствии УФАС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была проведена внутренняя проверка и выявлены нарушения. Аппараты ИВЛ были не новые и в результате данного преступления Министерству здравоохранения причинен ущерб. В случае признания подсудимых виновными в совершении данного преступления наказание полагала оставить на усмотрение. Представитель потерпевшего ФИО333 суду показала, что ФИО334 ей знакома, однако в настоящем судебном заседании принимать участие не может, поскольку около 3-4 месяцев назад она ушла в декретный отпуск по беременности и родам. Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО335 (осужденного приговором Пятигорского городского суда <адрес> от 21.011.2023 г. по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК) который в судебном заседании, пояснил, что с июня 2019 до декабря 2021 года работал в Министерстве здравоохранения Республики Дагестан в должности консультанта закупок. ФИО336 принимал участие в подготовке контракта на получение 8 аппаратов ИВЛ Alia в 2020 году. ФИО337 от заместителя министра ФИО338. получил поручение подготовить проект контракта на получение 8 аппаратов ИВЛ Alia. ФИО339 составил проект контракта и передал ФИО340 на согласование и подпись, свидетель не изучал ценовую политику при заключении контракта, стоимость одного оборудования, составляла примерно около 3 миллионов рублей, всего было 8 аппаратов ИВЛ.В дальнейшем на основании коммерческих предложений заключали контракт с такими организациями, как <данные изъяты> сумма контракта составляла 24 миллиона рублей, коммерческое предложение поступило от <данные изъяты> который предложил 3 миллиона рублей за один аппарат ИВЛ, всего их было 8 аппаратов ИВЛ, интерес вызвало коммерческое предложение которое поступило от ИП «ФИО23» потому, что была предложена самая низкая цена. Дополнительные соглашения с <данные изъяты>» не заключали, ФИО341 как подготовил контракт, отдал его заместителю министра на подпись и все. ФИО342 показал, что от ФИО343 ему поступило указание о заключении контракта именно с ФИО344». ФИО345. был осужден приговором Пятигорского городского суда по ч.5 ст.33 ч.4 ст.159 УК РФ, которое было выделено на основании заключения им досудебного соглашения. При подготовке государственного контракта и его утверждении в последующем, свидетелю не известно были ли какие- то нарекания со стороны Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО346»,о ниличии претензий по заключению контракта не было. ФИО347 занимался подготовкой проекта контракта, сам контракт утверждал ФИО348 поскольку был лицом уполномоченным заключать контракты, он принимал решение то, что происходило после заключения контракта ФИО349 не известно. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями, оглашены показания ФИО350 данные им в ходе предварительного расследования о том, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, все его действия были согласованы с ФИО351., вернее он выполнял его указания, так как являлся его подчиненным и боялся лишиться работы. Он понимал, что как работник отдела государственных закупок он должен соблюдать порядок проведения государственного контракта, разместить об этом сведения, запросить коммерческие предложения, сопоставить разницу цен и выбрать наилучшее предложение. Проверить базу поставщиков, среди которых был и <данные изъяты> с которым МЗ РД ранее заключало контракты, то есть сделав запрос в данную организацию, им до заключения контракта было бы известно, что стоимость аппаратов ИВЛ «Алия» составляла около 14 000 000 рублей. Также он принимал, что при изучении ценовой политики, он не должен подготавливать техническое задание с указанием конкретной модели аппаратов ИВЛ. Никаких коммерческих предложений официально к ним не поступало, так как в <данные изъяты>», он никаких запросов не делал, данные предложения ему в кабинет принес ФИО352 Также он общался по телефону с ФИО353, являющаяся менеджером <данные изъяты> о чем конкретно они разговаривали, он не помнит, но разговор был связан именно с государственным контрактом Е/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку 8 аппаратов ИВЛ «Алия». Ранее он общался с ФИО354 и по другим контрактам. Данный контракт, контролировал непосредственно ФИО355 стоимость данных аппаратов, указанная в предложении от имени ФИО356 а именно 24 000 000 рублей, указана не им, предполагает, что самим ФИО357., либо лицами, которые изготавливали данное предложение. После поступления аппаратов ИВЛ в РЦИБ – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО358 распорядился, чтобы их приняли, не смотря на то, что никаких дополнительных соглашений об осуществлении ввода в эксплуатацию ими заключено не было, а это являлось обязательным условием государственного контракта. Как происходила приемка аппаратов, он не знает. Адекватно сознает и понимает, что данный государственный контракт, это заранее спланированное преступление с распределением ролей, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. (том № После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель ФИО359 подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Показаниями свидетеля ФИО360 допрошенной в судебном заседании, которая показала суду, что с ФИО361 и ФИО362 знакома. ФИО363. принимали участие, в заключении государственного контракта по поставке аппаратов ИВЛ в Министерство здравоохранения Республики Дагестан в марте 2020 года. Изначально, она были знакомы с ФИО364 он выступал в качестве заместителя министра здравоохранения, она была поставщиком, который работал с Министерством здравоохранения Республики Дагестан. До этого ФИО365 познакомил ее с ФИО366 это был конец 2019 года, с целью помочь ФИО367 в участии продажи медицинского оборудования. С ФИО368 они познакомились в 2019 году. С ФИО369 они познакомились в 2007 году, долго работали и сотрудничали, они выступали их поставщиками. В части контракта, в период пандемии, от Министерства здравоохранения ФИО371 поступил запрос на подбор аппаратов ИВЛ, нужны были аппараты ИВЛ, которые были в наличие, потому что нужно было по программе, по которой выделялись деньги, поставить это срочно. Они соответственно свой запрос переадресовали в компанию «Тримм», представителем которой выступал ФИО372 контактировала она с ним, соответственно, потом все сделки касательно аппаратов ИВЛ прошли через компанию ФИО373, контракты были заключены на компанию ФИО374. Да, ФИО375. сказал, сделать предложение от ФИО376 сделать рассылку с его почтового ящика, сделать подборку коммерческих предложений и заключить контракт непосредственно с его ИП, на те аппараты ИВЛ. Там было заключено очень много контрактов, один не состоялся, остальные расторгли. Поскольку у ФИО377 не было ни опыта, ни сотрудников, поэтому этим всем занимались ее сотрудники и ряд компаний, которые были у нее в подчинении. От лица ФИО378 с одной стороны, с другой стороны Министерство здравоохранения Республики Дагестан, были заключены договора напрямую, путем предложения по наименьшей цене, цену озвучивал сотрудник Министерства здравоохранения ФИО379 который находился в подчинении ФИО380 Она оказывали ФИО381 консультативную помощь по подготовке коммерческого предложения и еще выполняли бумага творческую работу, то есть они от его лица делали контракт, печатали, отправляли ему он подписывал, дальше заключался контракт. То есть у них был доступ к расчетному счету ФИО382 с помощью ЭЦП и соответственно всю деятельность, которая была на бумаге, вела ее компания. Министерство здравоохранения сами их проинформировали, что есть такой ФИО383. И ФИО384 под данный вид деятельности открыл в налоговой службе ОКВЭД в 2019 году, осуществлять поставку аппаратов ИВЛ. Далее было принято решения, что аппараты ИВЛ будут поставляться ФИО385 будет заключено несколько контрактов на ФИО386 ФИО387 заключил договор поставки с компанией <данные изъяты>», то есть поставщиком аппаратов ИВЛ выступал <данные изъяты>» для ФИО388. Компанией <данные изъяты>» непосредственно занимался ФИО389 были знакомы, поскольку ФИО390 они встречались в 2019 году в <адрес>, также ФИО391 прилетал в <адрес>, то есть все друг с другом были знакомы. ФИО392 она знала с 200 года, поскольку она с ним работала с момента открытия ее ИП, а с ФИО23 А.М. они познакомились в 2019 году. В рамках данной договоренности поставки аппаратов, ФИО23 А.М. должен был подписать все документы, которые сопровождают контракт, это сам контракт, отгрузочные документы, акты приема передачи, все, что касалось поставки этого контракта. ФИО393. принимал ФИО14, поскольку он должен подписать документы со всех сторон, которые касались поставки оборудования ему, то есть где он их получил, поставки оборудования в Министерство здравоохранения. ФИО394 отчитался ей, что вскрывал коробки, на приемку он лично ездил на склад <данные изъяты>» вскрывал коробки, фотографировал их и погрузили в машину и отправили в Республику Дагестан, он сбрасывал фотографии ей и ФИО395. Ей не известно в части комплектующих ФИО396. проверял наличие всех комплектующих данных аппаратов или нет. ФИО397 в силу своих познаний не мог понять все комплектующие там есть или нет, поэтому он был с ними на связи, делал фотографии и отправлял им. По фотографии, определить, все ли комплектующие на месте невозможно. Суть заключалась в том, что он принял данное оборудование, а не отчет о состоянии оборудования. Позже ФИО398 позвонила старшая медицинская сестра или заведующая отделением, сказала, что когда к ним пришла проверка, выявлено, что аппараты не у до комплектованы. ФИО399 она об этом сообщала. Аппараты ИВЛ были укомплектованы, только детскими контурами, взрослых не было в наличии, и они договорились с ФИО400 что он в течении 3-5 дней до поставит это экстренно, но поставка затянулась. Позже, по-моему в апреле она и ФИО401 ездили в офис ООО <данные изъяты>» понять когда будет осуществлена эта поставка, и уже в июне, когда они получили все эти контура, переходники и прочее, ФИО402. сам их отправлял транспортной компанией в ГБУ РД «РЦИБ и СПИД», где стояли аппараты. Цена этих контрактов, на поставку аппаратов ИВЛ была 24 миллиона рублей. Эту стоимость проверяло Министерство Здравоохранения, в лице ФИО403 у них имелись 24 миллиона рублей на покупку аппаратов ИВЛ, соответственно на эти деньги им нужно было закупить аппараты ИВЛ, с определенными техническими характеристиками, то, что было на складах, нашли в <данные изъяты>» в количестве 8 штук, по цене 3 миллиона за штуку. Министерство Здравоохранения, после заключения контракта и поставки данных ИВЛ, перечислил денежные средства, всю сумму, на расчетный счет ФИО404. В оплате она физически не могла принимать участие, поскольку это деньги Министерства здравоохранения. Вопросом о вводе данных аппаратов в эксплуатацию, должен был заниматься <данные изъяты>», договор был заключен у ФИО405 с <данные изъяты>» на ввод в эксплуатацию, поскольку был ковид инженер <данные изъяты>» не смог выехать и соответственно, как такового ввода в эксплуатацию не осуществлялось. В итоге контракт был оплачен, комплектующие поступили и все претензии прекратились, до момента проверок и изъятия этих аппаратов. Потом, уже выяснилось, что эти аппараты не работали и просто стояли. После того как все было поставлено и укомплектовано, никаких претензий не поступало, в течении гарантийного периода, никто не предъявлял никаких претензий. В последствии от ФИО406 вопросы по поводу денежных средств, так как должны были ему деньги, соответственно спустя пол года, эти деньги были ему возращены. Деньги с <данные изъяты> перечислялись на одну из ее компаний, в качестве предоплаты другого оборудования. С ФИО407 были расторгнуты контракты на поставку данного оборудования, соответственно ее компании этими деньгами пользовались, закупали ФИО14 и спустя пол года, данные деньги 8 миллионов рублей по просьбе ФИО408 были возвращены. Фирмы <данные изъяты> ее организации. При обсуждении вопроса о заключении контракта на поставку аппаратов ИВЛ Alia, исходили из того, что имеется на складе. <данные изъяты> предоставила им технические характеристики, которые они отправили в Министерство здравоохранения и Министерство здравоохранения сделали контракт на основании этих характеристик, с указанием марки нужных им аппаратов. Характеристики аппаратов Alia определялись не Министерством здравоохранения, а с учетом того, какие аппараты имелись на складе <данные изъяты>». В рамках предварительного расследования, когда она знакомились с протоколом осмотра предметов, велась переписка между ней и ФИО409 об условиях заключения контракта. В этой переписке присутствовала сумма 24 миллиона рублей. Она говорила о том, что у Министерства здравоохранения есть 24 миллиона рублей на покупку, аппаратов, на которые нужно приобрести аппараты ИВЛ. Министерство здравоохранения знали, что им нужны аппараты, но в природе таких не существовало, поэтому когда они сказали, что на складе <данные изъяты>» храниться 8 штук аппаратов ИВЛ с характеристиками, которые подходят, соответственно уже характеристики были выставлены как им необходимое и под эти характеристики заключался контракт. Изначально Министерству здравоохранения спускались какие-то определенные директивы, купить такое оборудование, под эти деньги, Министерство здравоохранения сбрасывало эти характеристики ей, она их отправляла ФИО410 на что он пояснял, что таких аппаратов в природе не существует, но у них есть другие, поэтому Министерство здравоохранения взяло на себя ответственность, выставив те характеристики, которые предоставил <данные изъяты>» под заключение данного контракта, то есть эти аппараты были экспортного класса, они подходили под запросы Министерства здравоохранения. ФИО411 сообщал о стоимости тех аппаратов, которые есть на складе. Стоимость была 32 тысячи евро. Министерство здравоохранение было готово даже выделить машину, для того чтобы забрать аппараты, в лице ФИО412 Потом ФИО413 дал указание ФИО414 найти машину, они с ним заключили контракт, забрали аппараты ИВЛ и отправили в <адрес>, это все происходило в течении 1-2 дней, в ускоренном режиме. В поставке шли детские контуры, взрослые поставлялись позже, ФИО415 сообщал, что взрослых контуров в этой поставке нет, на что она сказала, чтобы они отправляли, поскольку ФИО416 говорил, что они в течении 3-5 дней до поставить следом взрослые контура, то есть они умолчали что данных контуров нет, но потом, когда поставка затянулась на 2 месяца, это вышло на уровень претензий, стали писать письмо ФИО417 выявившейся не допоставке. В части технического состояния аппаратов ФИО418 пояснял, что они меняли батареи на ИВЛ, поскольку батареи ИВЛ разряжаются от того, что они долго стоят на складе. Как долго они содержались на складе она не знала. У них была информация о том, что дата производства и шильды рознились, а как долго они были на складе эта информация ей неизвестна. О том, что разнились даты на шильдах они узнали после приемки ФИО14 ФИО419 на складе или после. Аппарат 2012 года по идее должен был стоить на прядок дешевле, чем аппарат 2019 года. При продаже звучала стоимость нового аппарата, минус дисконт. У компании, которая завозит аппараты имеются декларации с номерам, поэтому когда возник вопрос при проверке предоставления ФИО420 этой декларации, возник вопрос к <данные изъяты>» в номерах и о «шильдиках» всплыло то, что таможенную декларацию никто не может предоставить, поскольку перебиты шильдики. Из стоимости контракта 24 миллиона рублей еще распределились. От имени ее компании вносился залог порядка 27 миллионов рублей, они вносили не только за данные ИВЛ, там было много другого оборудования, которое закупалось через <данные изъяты>».В том числе за данные ИВЛ, чтобы они не ушли со склада, поскольку это была пандемия, когда пользовалось медицинское оборудование большим спросом. Часть денежных из данного контракта оплачивалась <данные изъяты> порядка 10 миллиона рублей оставалось разница, 9 миллионов была предоплата от ФИО422 за другие аппараты ИВЛ и они ими пользовались, в течении полу года, затем ФИО423 были возвращены эти 8 миллионов. Часть денег они снимали и отдавали в качестве вознаграждения в Министерство здравоохранения, а часть денег были возвращены ФИО424 Это вознаграждение за данный заключенный контракт, с ней расчеты не велись, потому что там были деньги возвращены ФИО425 в общей массе, эти деньги были сняты в размере 8 миллионов рублей. При заключении договора, по просьбе Министерства здравоохранения, им нужно было подтверждения от производителя, что эти аппараты, на самом деле стоят столько, и она обращалась к ФИО426., чтобы он помог с письмом от производителя и с коммерческими предложениями от других компаний, чтобы утвердить данную стоимость. В итоге они сбросили письмо с указанием прайсовой стоимости и коммерческие предложения от двух компаний. У ее компаний не было лицензий для ввода аппаратов в эксплуатацию, поэтому они всегда использовали компанию <данные изъяты>» потому, что у них в штате были инженера и лицензия, все оборудование вводилось только их инженерами, соответственно они выдавали гарантийные талоны и в период гарантии несли ответственность за это оборудование. Для ввода в эксплуатацию данных аппаратов ФИО427. заключил договор с компанией <данные изъяты>» на ввод в эксплуатацию, но <данные изъяты> не смог вылететь в связи с пандемией. Она общалась с ФИО428. поэтому поводу, он пояснял, что они могут обучить их ввести данные аппараты в эксплуатацию дистанционно, для этого она сбросила ФИО429 номер телефона главного врача, чтобы они это все отрегулировали. Она была осуждена за совершение данного преступления и признала вину. ФИО430. был организатором, то есть все поручения принимал и раздавал он, ФИО431 был главным поставщиком, поэтому его задача была, поставить данное оборудование, подготовить всю техническую часть на данное оборудование, все документы подготавливала компания ООО «Тримм», ответы на все запросы, вплоть до того что паспорта на данное оборудование, ФИО432 выступал в качестве компании, через которую заключались договора и должны были потом делиться прибылью. Она занималась тем, что подготавливала всю документацию, была на связи с Министерством здравоохранения, и вместо ФИО433 и со своими компаниями в том числе, в том числе снимали, раздавали денежные средства. Это было заранее спланированное преступление между лицами ФИО434 Схема, совершения данных преступлений была следующая. ФИО435 выступал организатором и держателем контракта, соответственно распоряжался всеми денежными средствами и принимал все решения, она выступала в качестве посредника, находила компании, у которых закупалось данное оборудование, ФИО436 выступал в качестве компании, на которую заключались контракты для обналичивания денежных средств, ФИО437 выступал в качестве поставщика, данного оборудования. В части данного контракта была определена сумма, которая есть на данные ИВЛ и под эту сумму ФИО438 предлагал по такой завышенной стоимости в прайсах. Материальная выгода у всех участников была, ФИО439 заработал за бывшие в употреблении аппараты ИВЛ сверх прибыль, ее компания заработала свою прибыль, ФИО440 получил свои деньги. С учетом проведенной экспертизы, которая была проведена, в рамках данного уголовного дела, выяснилось, что это оборудование, не рабочее было и не новое. Она узнала, что бывшее в употреблении от ФИО441 а он узнал по результатам экспертизы, которая была проведена в 2021 году. Сумма по которой будет заключен контракт с <данные изъяты>» знали, поскольку они с ФИО442 это обсуждали, поскольку под эту сумму им нужно было вписаться вместе, со всем скидками. Еще это было выгодно ФИО443 <данные изъяты> заключая договор на эту сумму больше не получал денежные средства с этого контракта. ФИО444 с этого контракта от нее денежные средства не получал. От ФИО445 или от ФИО446 получал денежные средства или нет ей не известно. Ей аппараты продавал <данные изъяты> в лице ФИО447 Денежные средства поступившие по данному государственному контракту, пошли на расчетный счет <данные изъяты> Впервые в <данные изъяты>» обратилась она и ее менеджеры, изначально у них был контракт лично с ФИО448., всю информацию он передавал ей лично, потом на запросы менеджера отвечали менеджеры. О том, что эти аппараты ИВЛ будут поставлены старые 2013 года и о том, что там будет завышена цена, знали все заранее, до заключения контракта, когда это обсуждалось она технически вспомнить не может. Цену подтверждал ООО «Тримм» письмами от производителя соответственно были перебиты шильдики, поэтому не была предоставлена таможенная декларация, она не выдавала идентификационный номер этого ИВЛ. Продажа старого оборудования, значит оборудование 2013 года. После осуществления поставки ИВЛ Alia, она не направляла ФИО449 какие-либо еще коммерческие предложения. Она от ФИО450 получала коммерческие предложения от компаний <данные изъяты>». Когда она не помнит, возможно это были менеджеры, возможно что-то сбрасывалось ФИО458 лично она не получала. Она не просила ФИО459 переклеить шильдики на 2019 год. В контракте год не был указан, в контракте было указано, что оборудование должно быть новым не использованным в употреблении. ФИО460 который занимался запросом цен, проанализировал рынок и говорил о том, что данные аппараты ИВЛ стоят от 1 миллиона до 1 миллиона 200 тысяч рублей и спросил откуда взялась такая завышенная цена, с данным вопросом она обратилась к ФИО461. и он давал подтверждение, все эти подтверждения формально подкреплялись. <данные изъяты> выставлял прайсовую стоимость новых аппаратов 32 тысячи евро за один аппарат. Материальная выгода была у ФИО462. при продаже ИВЛ была продать аппараты ИВЛ 2013 года по завышенной цене, получить сверх прибыль, за эти ИВЛ. За все время их сотрудничества с <данные изъяты> поставку, продажу бывшего в употреблении оборудования компания <данные изъяты>» не делала. Она не обращались с претензиями, за весь период вашего сотрудничества, к <данные изъяты>» о качестве поставленного медицинского оборудования, которое было поставлено ранее. В заключении данного контракта, контракт двухсторонний <данные изъяты> и Министерство здравоохранения Республики Дагестан, ФИО463. так же как и она не участвовали физически, поскольку они не являются держателями данного контракта. Кто готовил договор между <данные изъяты> и ФИО464 не знает, все договора, нам сбрасывает поставщик. Договор на ввод в эксплуатацию тоже сбрасывает поставщик, <данные изъяты> все готовило и присылало. ИП не предоставляет таможенную декларацию, ее запросили лишь при проверке, поэтому изначально поменяли шилды, таможенная декларация не предоставляется и оборудование шло 2013 года. ФИО465 вел поиск аппаратов ИВЛ, для поставки их в Министерство здравоохранения Республики Дагестан везде, поскольку они оказались у них, он начал работать через их компанию. Почему договора, имеющиеся в материалах уголовного дела, подписанные от ФИО466. с Министерством здравоохранения, согласно экспертизе не подписывались ФИО467 она не знает. Она лично не присутствовали при разговорах ФИО468 на период исполнения контракта, поскольку была пандемия. При ней ФИО469 сидел в кабинете и по телефону давал распоряжения ФИО470. подписывал накладные когда он получал и отпускал ФИО14, сделка проходила при его участии. Сначала подписывались контракты, потом, подписывались документы о получении и сдачи, потом приходили деньги на его расчетный счет. Он отправлял ФИО14 и загрузка проходила в его присутствии. При приемке ФИО471 не мог увидеть, что получает оборудование 2013 года, а не 2019 года, поскольку на оборудовании были перебиты шильды, комплектацию было невозможно проверить, поскольку оно лежало все в общих мешках. С ФИО472. обсуждалось куда переводятся эти деньги. С его ИП оплачивались расходы транспортной компании, транспортные услуги Действия ФИО473. в похищении денежных средств заключалось в том, что он принял и отправил ФИО14, не зная при этом, о том, что он не соответствует контракту получается. Коммерческие предложения от <данные изъяты> которое она присылала ФИО474 были те коммерческие предложения, которые <данные изъяты>» давал в подтверждение цены. Ее цель была путем сделки с аппаратами ИВЛ, реализовать денежные средства для Министерства здравоохранения. У нее работала бухгалтер по имени Лилия. Когда осуществлялась поставка на сумму 1 миллион 700 тысяч рублей, до поставка дополнительного оборудования, был указан номер Лилии в документах заказчика от ФИО475 наверное, потому что она контролировала эту до поставку. Почему ее не контролировал ФИО476 она не знает. Ее сотрудники не распоряжались счетом ФИО477. При заключении контракта ФИО478. осуществлял забор ИВЛ, отгрузку, погрузку, приемку, подписывал документы, контракты, давал распоряжения бухгалтеру. ФИО479 давал распоряжения ее бухгалтеру о перечислении денежных средств. Был ли заключен контракт на аппараты ИВЛ «Експероникс» с <данные изъяты> или нет, она не помнит. О том, что оборудование ИВЛ Alia поставленное в адрес Министерства здравоохранения <адрес> и находилось бывшее в употреблении, она узнала от ФИО480 поэтому шильдики и переклеивались, а о том, что оно было не рабочим, она узнала, тогда, когда оно было изъято. То что оборудование 2014 года она знала. В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями, оглашены в части показания свидетеля ФИО481. данные ею в ходе предварительного расследования о том, что о том, что в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ, принимали участие: она, ФИО482 при этом у каждого была своя роль и действия, направленные на одну цель – совершение мошеннических действий в рамках государственного контракта и получения материальной выгоды. С ФИО483., заключен сам государственный контракт, с этой целью, последним был открыт соответствующий ОКВЭД, для своей предпринимательской деятельности. Решение, что данный государственный контракт будет заключен именно ФИО484 принято ФИО485., со слов последнего он являлся его хорошим знакомым, которому он доверял. Доступ к расчетному счету ФИО486 был как у самого ФИО487 так и у ее бухгалтера ФИО488 части распоряжения денежными средствами, ФИО489. имел с данного контракта определенный процент (откат), что являлось его вознаграждением, также имели аналогичные откаты она и ФИО490 В части ФИО491, он получил свою материальную выгоду, осуществив продажу оборудования, не соответствующего году выпуску, что уже снижает его стоимость, а также их недоукомлектованность. В части денежных средств полученных от данного гос. контракта ФИО492 то их передавал ему ФИО493 изначально данная функция возлагалась именно на него. То есть разницу, которую они получили от данного контракта, в размере почти 10 000 000 рублей, они разделили между собой. Передавались ли денежные средства работнику Минздрава ФИО494 она не знает, так как он являлся человеком ФИО495. Таким образом они действовали по наработанной схеме, которая заключалась в том, что она с ФИО496. заключали государственные контракты с юридическими и физическими лицами, входившие в круг его доверителей, в самих контрактах завышали рыночную стоимость приобретаемого ФИО14 (выполненных работ), куда входили заранее вложенные 10% полученной прибыли, то есть 10% от суммы контракта, именно эта сумма в последующем делилась между всеми участниками. Она через свои подконтрольные фирмы и свое ИП ФИО497 осуществляла вывод денежных средств (их обналичивание), после чего передавала их ФИО498 который являлся ИП и учредителем <данные изъяты>» (в последующем переименовано в «<данные изъяты>», в <адрес>, и имел аптеку. Он являлся приближенным человеком ФИО499 через ИП и <данные изъяты>. заключалось множество контрактов. Таким образом, все денежные средства она передавала через ФИО500 так как ФИО501 на прямую деньги брать отказывался, при этом при передаче откатов для ФИО502 присутствовали ее сотрудники иногда ФИО503 иногда ФИО504. Данным лицам, она не сообщала, что денежные средства предназначены для ФИО505 и являются откатом за определенные контракты. Также при заключении контрактов с Госпиталем УФСБ России, расположенного в <адрес>, Республики Дагестан, руководителем которого являлся ФИО506, заключенного между ее подконтрольными фирмами <данные изъяты>», <данные изъяты>. и ФИО507. примерно в 2016-2017, а именно на оснащение лабораторным оборудованием, на общую сумму примерно 13 000 000 рублей, с последующим откатом ФИО508 переданное ею наличными денежными средствами через его заместителя ФИО510 (в настоящее время начальник данного госпиталя). Также и ФИО511 ранее заключал через свои <данные изъяты>», государственные контракты с МЗ РД, хорошо был знаком с ФИО512 и работал с ним также по системе откатов, где денежные средства она забирала наличные у ФИО513 и передавала ФИО515 для ФИО516 (т.№ После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель ФИО517. подтвердила оглашенные показания и пояснила, что часть средств вернули ФИО518, а часть осталась на ее счетах, какие договоренности были с ФИО519. и по сумам она не знает. Лично ФИО520. от нее ничего не получал, фирма ФИО521 получала. Показаниями свидетеля ФИО522 допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она работала ранее в <данные изъяты>» с 2019, либо с 2020 года, в должности менеджера по продажам. Она также работала в <данные изъяты>» на такой же должности. Указанные компании были на разных адресах, поскольку офисы переезжали, когда она работала в <данные изъяты>», то работали по <адрес>, когда работали <данные изъяты>» работали по <адрес> организации связанны с продажей медицинского оборудовании, реактивов, расходных материалов Официально руководителем <данные изъяты>» была ФИО523, руководителем <данные изъяты>» была ФИО524 в <данные изъяты>» руководителем был ФИО526 Однако не официально руководила всеми тремя организациями ФИО527 В <данные изъяты> поставкой медицинского оборудования занимались офис-менеджеры, они запрашивали договора поставки, а кто уже заключал их и принимал решение их заключать, она не знает. В 2020 году от ФИО528 поступала информация по сбору информации по аппаратам ИВЛ. В 2020 году была пандемия и была поставлена задача искать аппараты ИВЛ у всех, кого они есть в наличии, сроки поставки. Были нужны не только аппараты ИВЛ, но все оборудование, которое было нужно для лечения людей. Оборудование запрашивали у многих и ФИО17 производителей и зарубежных производителей, у кого было возможно у тех и запрашивали. <данные изъяты> были одни из их основных поставщиков и ранее они работали у этой компании не только аппараты ИВЛ. Какое оборудование ИВЛ предлагали она не помнит, поскольку там было несколько названий, с разными сроками поставки, где-то были большие сроки, где-то были меньше. Пояснила, что аппараты модели Alia были среди них. После запроса информации, делали сводку к проекту, сводку передавали непосредственно либо руководителю, либо заместителю руководителя, в данной сводке была информация, как называется оборудование, какой срок поставки, ввод в эксплуатацию, какая стоимость оборудования, какую предлагают скидку, а уже руководитель принимал решение запрашивать договор или нет. Решение запрашивать договора или нет, принимали или ФИО529 или ее заместитель, точно не помнит. В итоге они брали несколько моделей ИВЛ, ФИО17 производства, название которых и зарубежного производства, Alia. Она занималась подготовкой отправкой коммерческого предложения с Министерство здравоохранения Республики Дагестан. На площадке СТГОС были выставлены официальные запросы цен, их находили, передавали ей, как менеджеру, она запрашивала по техническим характеристикам данное оборудование, если проходили по стоимости, находили наименование стоимости, поставщику, который представлял, они давали коммерческое предложение. В ходе следствия у нее изымалась тетрадь, в которой фигурировала фамилия ФИО530. В данной тетради у них указывались все входящие номера и бухгалтер сказала, записать что-то по ФИО531 что конкретно она не помнит. ФИО532 она никогда не видела. По указанию ФИО533 она не совершала какие-либо действия в части заключения контрактов или запросов цены в <данные изъяты>», для их последующей поставки в Министерство здравоохранения <адрес>. ФИО534 генеральный директор <данные изъяты>» или <данные изъяты> С ФИО535 она также не общалась. <данные изъяты> также был их основным поставщиком. ФИО536 являлся сотрудником Министерства здравоохранения Республики Дагестан, и они работали в рамках контракта. Распоряжение по работе с Министерством здравоохранения Республики Дагестан поступило от ФИО537 Компания <данные изъяты> вам знакома также ей знакома. С их также сотрудничали на протяжении всего времени ее работы, поскольку даже когда она устроилась на работу, ей сказали, что данная компания, это основной поставщик, и у них очень большой спектр оборудования. <данные изъяты> наверно сотрудничали с <данные изъяты> и <данные изъяты> Были ли претензии со стороны компаний, где она работала по поставке медицинского оборудования к компании <данные изъяты>» она не знает. В компании ООО <данные изъяты> она общалась с менеджерами, их было много, каждый менеджер, занимался своим ответвлением. Компания <данные изъяты>» передала им ценовую категорию на поставку, но количество и цену она не помнит. <данные изъяты> также направлял им ценовое предложение по поставке Alia. Поступали ли указания от ФИО538 об увеличении цены, для последующей поставки аппаратов в Министерство здравоохранение Республики Дагестан она не помнит. Она непосредственно подчинялась ФИО539 и ее заместителям. Фамилия ФИО540 присутствовала в контрактах Министерства здравоохранения, данный человек является заместителем министра здравоохранения Республики Дагестан, лично она с ним не знакома. Компании <данные изъяты>» и <данные изъяты> работали с Министерством здравоохранение Республики Дагестан. В 2019 году она пользовалась абонентским номером №. ФИО541 ей знаком, он также работал в их организации программистом. Электронная почта для работы указанных организаций была общая для всех сотрудников. Показаниями свидетеля ФИО542. допрошенной в судебном заседании, которая показала суду что состоит в должности тендерного специалиста в компании <данные изъяты>», в настоящий момент находится в декретном отпуске. Организация как <данные изъяты> знакома ей знакома. Она входило в группу компаний, как и <данные изъяты>». Она сотрудник <данные изъяты>», но компания <данные изъяты>» вела свою деятельность параллельно с данной компанией. ФИО543 руководитель данных компаний, в том числе и <данные изъяты>», поскольку она сначала работала в <данные изъяты>», потом их перевели в <данные изъяты>», им пояснили это как перемена юридического лица. С подсудимым ФИО544 она не знакома, узнала о контракте от правоохранительных органов, данным договором она не занималась, поскольку она тендерный специалист и занимается электронными контрактами, прямыми договорами и контрактами она не занимается, максимум она могла ознакомиться в плане правильности составления контракта. Что это был за контракт, пояснить не может, поскольку она знакомилась с ним в кабинете у следователя. Ей лишь известно, что в 2019 году ФИО545 поставил аппараты ИВЛ в Министерство здравоохранение Республики Дагестан, по прямому контракту. Сопровождением данной сделки она не занималась, поскольку это был прямой контракт. Перевод денежных средств в рамках организации <данные изъяты>» она не осуществляла, поскольку она тендерный специалист, это в ее обязанности не входит. В ее обязанности входит, смотреть площадку государственных закупок и других площадок, где выставляются тендеры всех государственных учреждений, выбирает подходящий им проект, после чего делает распечатку с компьютера, показывает руководству, руководство дает ответ, будут они участвовать или нет, если руководство говорит, что они будут участвовать, она отдает это менеджерам, которые ищут этот ФИО14, просчитывают и находят поставщика. Она занимается только тем, чтобы положить деньги на площадку, для обеспечения заявки, готовит свою часть заявки, менеджеры свою часть, потом когда идут торги, аукцион, она играет, после отыгрыша, в случае победы, она делает обеспечение контракта. Заключает контракт и передает уже контракт бухгалтеру, для дальнейшей работы отгрузки, получения ФИО14 заказчиком и оплату. Это входит в ее обязанности тендерного специалиста, если же контракт прямой, она не нужна, это делают, либо менеджеры, либо бухгалтера, кому поручат. Ей в ходе следствия или допроса, на обозрение не представляли, банковские выписки ООО <данные изъяты> ФИО546 знаком ей много лет назад, она была на выставке, которую проводила компания <данные изъяты>» по обучению, показу новой продукции, там они познакомились первый раз. Потом ФИО547 приезжал в <адрес> по работе и они также виделись. Видела она его в живую всего раза два в жизни, а так еще несколько раз они разговаривали по телефону, по вопросам заполнения заявок, поскольку, когда заполняешь данные заявки, нужны были технические характеристики ФИО14, и иногда она обращалась к ФИО548 либо ФИО549 давал ей менеджера, конкретно по продукту. О заключенном договоре, на поставку аппаратов ИВЛ Alia между <данные изъяты>» ей известно, что он был заключен и поставлен, более ничего ей неизвестно, это ей стало известно в кабинете следователя. Стоимость договора между <данные изъяты>» ей не известно. ФИО550. не давала ей указаний на общение с <данные изъяты>», при необходимости она сама обращалась в <данные изъяты> участвовало в сделках, между <данные изъяты> он был один из основных поставщиков, не по государственным контрактам, они покупали у них и перепродавали другим, грубо говоря, <данные изъяты> были посредниками. О контракте, между <данные изъяты>» и Министерство здравоохранения Республики Дагестан ей стало известно в кабинете следователя, до этого она его не видела, эту сделку она не вела, поскольку она была не электронная, данную сделку, скорее всего, вел кто-то из кто-то из менеджеров. По ходатайству адвоката ФИО551. в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями, оглашены в части показания свидетеля ФИО552 данные ею в ходе предварительного расследования о том, что примерно в январе 2020 года ей по удаленной связи прислали проект контракта между ФИО553. и министерством здравоохранения Республики Дагестан на поставку 8 аппаратов ИВЛ. Офис-менеджер ФИО554 фамилия ФИО555, точно не помню, сообщила ей о необходимости проверить проект государственного контракта. Лично ФИО556 по этому поводу ей не звонила, в этом не было необходимости, так как все указания по поводу рабочего процесса могли исходить исключительно от неё, кем бы они не были по факту озвучены. Она проверила проект договора на предмет юридической составляющей и без замечаний направила обратно. Через некоторое время, примерно летом 2020 года ей снова посредством удаленного доступа поступило указание ФИО557 провести рыночную оценку цены контракта на поставку аппаратов ИВЛ, заключенного между <данные изъяты>. Насколько ей известно на разрешение компетентных правоохранительных органов, каких именно она сообщить не может, так как не помнит, а также федеральной антимонопольной службы встал вопрос о завышении цены по данному контракту. Насколько она помнит, вопрос касался завышения стоимости поставленных аппаратов. Ею был осуществлен мониторинг через сайт «Тендерленд» аппаратов согласно контракту, в результате ею была выведена средняя цена аппаратов, которая в сравнении с ценой заключенного контракта не превышала среднерыночные ФИО17 показатели. Указанные данные ею были представлены в виде отчета, который посредством телефонной связи был направлен инициатору в лице офис-менеджера. Также ей было известно, что данным вопросом занимался адвокат Илья Валерьевич (фамилию не помню), который был нанят ФИО558 для разбирательства по данному вопросу. (том № После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель ФИО559. подтвердила оглашенные показания и пояснила, что там все написано более подробно. ФИО560. не давал никаких указаний в связи с заключением данного контракта необходимости проверки и когда шла проверка УФАС ФИО561 также не давал ей никаких указаний. От компании <данные изъяты>» какие-либо предложения не поступали. Проведением проверки УФАС послужила завышенная цена контракта. Она проверяла наличие рыночных цен на поставку оборудования по государственному контракту, не от <данные изъяты>» между <данные изъяты>». За весь период работы, никаких претензий к <данные изъяты>» о поставке некачественного оборудования, оборудования бывшего в употреблении не было. Показаниями свидетеля ФИО562 в судебном заседании, которая пояснила, что ФИО563. является ее знакомой. У нее было <данные изъяты> соответственно было еще много фирм, которые она возглавляла. В 2021 году она работала у ФИО564 в фирме <данные изъяты>». В 2022 году по просьбе ФИО565 она также открывала ИП. Финансово-хозяйственную деятельность <данные изъяты>» осуществляла ФИО566 и бухгалтера. Она лично никакие документы, связанные с ИП не подписывала. Организации <данные изъяты>» она знает. Финансово-хозяйственной деятельностью данных организаций занималась также ФИО567 Давала ли она доверенность на ведение организации <данные изъяты>» она не помнит. 30 марта к ней пришел следователь с постановлением об обыске, и тогда она узнала об обстоятельствах уголовного дела. Показаниями свидетеля ФИО568 допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что в 2020 году работала бухгалтером в организациях <данные изъяты> являлась ФИО569 <данные изъяты> руководил <данные изъяты>» руководила ФИО570. это официально, не официально всеми организациями руководила ФИО571 Официально она работала до 2018 года в <данные изъяты> в дальнейшем она открыла ИП, и в данных фирмах она работала неофициально. В ее обязанности входили банковские операции, отгрузка ФИО14, все поручения, которые давала ФИО572. В организации <данные изъяты> она делала платежные поручения и приходовала, и вписывала по документам. Финансовые операции проведенные в апреле 2020 года, где фигурируют <данные изъяты>» проводила она, но конкретные суммы она не помнит. Бухгалтерские услуги до марта 2020 года она оказывала в <адрес>, потом началась пандемия и они работали из дома. Документы, все находились на сервере, сервер стоял в офисе, ей отправляли счета на оплату ФИО14, она заходила к тому, от кого они покупали, оплачивала ФИО14, он приходил, ей отправляли накладную, она его оприходовала, отписывала и на этом ее работа заканчивалась. Название организации <данные изъяты>» видела в накладных. Про сделку заключенной между <данные изъяты>» и <данные изъяты> на поставку оборудования ИВЛ Alia в количестве 8 штук ей известно. Ей пришел счет на оплату, она зашла, оплатила, закупила ИВЛ от <данные изъяты> в количестве 8 штук, на сумму около 13 миллионов рублей и потом, когда их отгрузили, ей отправили накладную, она их оприходовала и отписала и ИВЛ напрямую поехали в Республику Дагестан. Оплату проводила по указанию ФИО573 Реквизиты <данные изъяты>» были указаны в счете на оплату. ФИО574 не давала никаких указаний ставить на приход, снимать с прихода аппараты или осуществлять перевод денежных средств. Она получала удаленный доступ к счету ФИО575. и если у нее что-то не получалось ей помогал системный администратор ФИО576. Был установлен банк клиент, где необходимо ввести логин и пароль, потом приходит СМС на телефон ФИО577 которое он ей пересылал на телефон, она вводила данный код и оплачивала. Совершать действия по <данные изъяты>» ей сказала ФИО578. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО579 данные ею в ходе предварительного расследования о том, что она является индивидуальным ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. Юридическим адресом является: <адрес> а фактическим адресом – <адрес> Вид деятельности ИП: оптовая торговля медицинского оборудования, реагентов для анализаторов, продажа медицинской мебели и расходных материалов, связанной с медициной. По специальности она бухгалтер, помимо этого повышает свою квалификацию, изучая ту или иную информацию онлайн. В её функциональные обязанности входит ведение своего бизнеса, а именно она ищет аукционы на закупку тех или иных ФИО14 в рамках бюджета своей фирмы, запрашивает и просчитывает информацию о том, проходят ли они по цене либо нет, то есть проводит анализ рентабельности той или иной сделки. Трудовую деятельность она осуществляет по месту её фактического проживания. С ДД.ММ.ГГГГ по 2017 год она работала бухгалтером в <данные изъяты>», по адресу: <адрес> руководителем до 2016 года, насколько она помнит, была ФИО580., после чего она по собственному желанию была официально уволена с указанной должности. Вместе с тем она до 2020 года неофициально работала бухгалтером в <данные изъяты>», а в ИП, которое она открыла для себя, она занималась в свободное от работы время. После официального увольнения с должности бухгалтера <данные изъяты> в 2017 году она ежедневно приходила на работу в <данные изъяты>» с 09 часов до 18 часов по вышеуказанному адресу. Ежедневная работа в течение нескольких лет в <данные изъяты> она объяснила необходимостью прокормить семью. Весь период её трудовой деятельности, а именно с 2013 г. по 2020 г. в <данные изъяты>» она отчитывалась о своей работе ФИО581 так как та оставалась владельцем <данные изъяты> Когда она официально работала в <данные изъяты>», заработная плата приходила ей на зарплатную карту, а когда неофициально – заработную плату перечисляли на её расчетный счет. Заработная плата составляла примерно 30.000 рублей. В период с 2019 по 2021 гг. она пользовалась абонентским номером №, зарегистрированным на её имя. Данный номер она использовала как для рабочих, так и для нерабочих целей, так как отдельного рабочего номера не было. Также уточнила, что она открывала ИП для своих нужд, а именно для того, чтобы в дальнейшем ни от кого не зависеть. Данный вид деятельности был выбран по причине того, что она уже была знакома с данной номенклатурой. Свою трудовую деятельность она осуществляет по упрощенной системе налогообложения. Официально у неё люди не оформлены, однако у неё работает ФИО582., являющийся водителем, и ФИО583 которая запрашивает счета для просчета актуальности просчетов. Также она отметила, что знакома с ФИО584 являлась подругой ФИО585 и она дважды видела её на новогодних корпоративах. Впоследствии, та открыла <данные изъяты>.», по данному ИП она занималась в 2020 году бухгалтерским сопровождением. ФИО586. являлся системным администратором, и по звонку он приезжал и обеспечивал наладку программного обеспечения <данные изъяты>». ФИО587. она ни разу не видела, при этом ей известно, что на его имя также было открыто ИП, и бухгалтерским сопровождением занималась она. ФИО588. являлась менеджером ФИО589 Бухгалтерское сопровождение вышеуказанных ИП она осуществляла по указанию ФИО590 какое отношение последняя имела к указанным ИП ей не известно. Она подтвердила, что такие организации, как <данные изъяты><данные изъяты>» ей известны, она осуществляла их бухгалтерское сопровождение, данные фирмы принадлежат ФИО591 такой вывод она сделала, так как она отчитывалась перед ФИО592 за указанные фирмы, однако насколько известно, ФИО593 официально не была оформлена. ФИО594, что имеет электронную почту ip Strelcova@gmail.com. В своей работе она использовала электронный адрес ip-Strelcova@gmail.com, который по её просьбе создавал ФИО595. Пояснила, что для ФИО596. происходили перечисления в виде займа для закупки ФИО14 по контракту, однако в настоящее время точных сумм она пояснить не может. На вопрос пояснить, об обстоятельствах следующих операций: ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 7 896 000 рублей с назначением «за ФИО14 медназначения», затем <данные изъяты>» перечисляет на расчетный счет <данные изъяты>», денежные средства на сумме 1 921 000 рублей с назначением «оплата за ФИО14 медицинского назначения по счету № от 30.03.2020», затем <данные изъяты>» перечисляет денежные средства в сумме 5 770 000 двумя операциями на расчетный счет <данные изъяты>», ИНН №, с назначением «оплата за ФИО14 медназначения», «возврат займа», <данные изъяты> перечисляет денежные средства <данные изъяты>, в сумме 6 200 000 рублей с назначением «оплата по договору займа от 01.04.2020», показала, что для ФИО597 происходили перечисления в виде займа для закупки ФИО14 по контракту, однако в настоящее время точных сумм она пояснить не может. Также она указала, что ФИО598 не имеет какого-либо отношения к <данные изъяты>У <данные изъяты> на период март-апрель 2020 года был открыт ОКВЭД N? 46.18.1, однако позволял ли он осуществлять торговлю медицинскими изделиями в этот период времени, ей не известно. К расчетному счету ФИО599. имел доступ ФИО600 и она, но при этом уточнила, что непосредственно прямого доступа она не имела, при необходимости, когда ей давались указания ФИО601 ФИО602 присылал ей смс с кодом-доступа, после чего она имела возможность провести ту или иную операцию.ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты>. на расчётный счет <данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 7896 000 рублей, с указанием назначения платежа «оплата за ФИО14 медицинского назначении», по указанию ФИО603 пояснить был ли договор, на каких условиях и кем он был заключен, она не может. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 7 500 000 рублей, с указанием назначения платежа «оплата по договору займа», по указанию ФИО604 пояснить был ли договор, на каких условиях и кем он был заключен, она не может. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты> на расчётный счет <данные изъяты> поступают денежные средства в сумме 1 921 514 рублей, с указанием назначения платежа «оплата за ФИО14 медицинского назначения», по указанию ФИО605 пояснить был ли договор, на каких условиях и кем он был заключен, она не может. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты>» на расчётный счет <данные изъяты>» по двум операциям поступают денежные средства в сумме 5 770 825,36 рублей, с указанием назначения платежа «возврат долга и оплата за ФИО14 медицинского назначения», по указанию ФИО606 пояснить был ли договор, на каких условиях и кем он был заключен, она не может. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты>» на расчётный счет <данные изъяты>» поступают денежные средства в сумме 6 200 000 рублей, с указанием назначения платежа «оплата по договору займа», пояснить был ли договор, на каких условиях и кем он был заключен, она не может. В платежных поручениях назначение платежа указывала она, обычно ей говорила ФИО607 какое и куда назначение платежа ей нужно указать, при этом подтверждающих документов, она от последней не требовала. По просьбе ФИО608 она подавала от <данные изъяты> коммерческое предложение на поставку медицинского оборудования по государственному контракту Е/2/20 от ДД.ММ.ГГГГ для нужд МЗ РД, а именно аппаратов ИВЛ марки «ФИО2/100», на самом деле у <данные изъяты> не имелось аппаратов ИВЛ марки «ФИО2/100», и к данной сделки она не имела никакого отношения.В начале 2020 года, насколько она помнит в январе либо феврале, ей то ли на электронную почту то ли на мобильный телефон, от ФИО611 поступили документы, на <данные изъяты> после чего ФИО612. ей было дано указание на сопровождение указанного индивидуального ФИО8. Каких – либо вопросов у ФИО613 она не спрашивала, и последняя ее в курс дела не вводила, просто указала на необходимость сопровождения. Кем именно ФИО614 приходился ФИО615 она не знает. Она в основном сидела в своем кабинете, при ней с ФИО616 она ФИО617 не разговаривала. По указанию ФИО618 насколько она помнит, ею на электронную почту, либо на телефон посредством мессенджера «Вотсап» направлялись государственные контракты, акты приема передач и накладные на <данные изъяты> Адрес электронной почты она в настоящее время не помнит, возможно, начинался адрес как «lvanov». Отчитывалась ли ФИО619 о своей рабочей деятельности перед ФИО620., руководил ли ФИО621 действиями ФИО622 оказывала ли последняя какую - либо помощь ФИО623 в ходе своей трудовой деятельности ей ничего не известно. В связи с тем обстоятельством, что она даже не знает, как выглядит ФИО625 она не может сказать был ли он у них он в офисе либо нет, вместе с тем, пояснила, что в офисе, где они работали посторонние люди бывали редко. При обозрении банковских выписок по <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, показала, что после поступления денежных средств на расчетный счет <данные изъяты>. от государственного контракта № Е/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку 8 аппаратов искусственной вентиляции легких производителя FritzStephanGmbx модель Alia, ею по указанию ФИО626 были осуществлены следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> который открыт в Банке ВТБ (ПАО) <адрес> на расчетный счет <данные изъяты> в сумме 7 896 000 рублей с назначением платежа «Оплата за ФИО14 медицинского назначения по счету № от 31.03.2020»; ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> открытого в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк, на расчетный счет <данные изъяты>», открытый в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк», с основанием платежа «Оплата за ФИО14 медицинского назначения» в сумме 7 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты>» на расчетный счет <данные изъяты>», открытый в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк» с основанием платежа «Оплата за ФИО14 медицинского назначения» в сумме 1 921 514 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты> с основанием платежа «Оплата за ФИО14 медицинского назначения по счету № от 01.04.2020» на расчетный счет <данные изъяты> в сумме 770 825,36 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты>» с основанием платежа «Возврат займа» на расчетный счет <данные изъяты>» в сумме 5 000 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты>» с основанием платежа «Оплата за ФИО14 медицинского назначения» на расчетный счет <данные изъяты>» в сумме 5 770 825,36 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты>» с основанием платежа «Оплата за ФИО14 медицинского назначения» на расчетный счет <данные изъяты> открытый в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк» в сумме 6 200 000 рублей.Следующие операции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по переводу с расчетного счета <данные изъяты> на расчётный счет <данные изъяты>» денежных средств в сумме 7 896 000 рублей с указанием назначения платежа «оплата за ФИО14 медицинского назначении»; ДД.ММ.ГГГГ по переводу с расчетного счета с расчетного счета <данные изъяты>» на расчётный счет <данные изъяты>» денежных средств в сумме 7 500 000 рублей, с указанием назначения платежа «оплата по договору займа»;ДД.ММ.ГГГГ по переводу с расчетного счета <данные изъяты>» на расчётный счет <данные изъяты>» денежных средств в сумме 1 921 514 рублей, с указанием назначения платежа «оплата за ФИО14 медицинского назначения»;ДД.ММ.ГГГГ по переводу с расчетного счета <данные изъяты>» на расчётный счет <данные изъяты>» по двум операциям денежных средств в сумме 5 770 825,36 рублей, с указанием назначения платежа «возврат долга и оплата за ФИО14 медицинского назначения»;ДД.ММ.ГГГГ по переводу с расчетного счета <данные изъяты>» на расчётный счет <данные изъяты>» денежных средств в сумме 6 200 000 рублей, с указанием назначения платежа «оплата по договору займа», она осуществила по указанию ФИО627 имели ли место договоры по указанным перечислениям она не знает. При осуществление перевода денежных средств, в платежных поручениях она указывала назначение платежа по указанию ФИО628 при этом подтверждающих документов, она от последней не требовала. Кроме того, она подавала от <данные изъяты> коммерческое предложение на поставку медицинского оборудования по государственному контракту Е/2/20 от ДД.ММ.ГГГГ для нужд МЗ РД, а именно аппаратов ИВЛ марки «ФИО2/100», по просьбе ФИО629 на самом деле у <данные изъяты> не имелось аппаратов ИВЛ марки «ФИО2/100», и к данной сделке она не имела никакого отношения. При этом уточнила, что возможно по данным переводам договора были, но они являлись фиктивными, никаких реальных сделок на приобретение ФИО14 медицинского назначения, либо займов и их возвратов не существовало. В настоящее время, вероятнее всего данные договора уничтожены, так как прошло много лет, а ФИО630 при осуществлении своей коммерческой деятельности с периодичностью вывозила ненужные документы с офиса, которые больше она не видела.Также пояснила, что согласно положению перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжению клиентов, в том числе с использованием электронных средств платежа или на бумажных носителях, платежные поручения являются расчетными (платежными) документами, содержат подпись плательщика и сведения о дате, виде, сумме платежа, о плательщике и назначении платежа. Таким образом, при осуществлении вышеуказанных переводов ею использовался рабочий ноутбук, на котором работала только она (в период трудовой деятельности у ФИО631, при помощи учетной записи «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн», которая находилась в социальной сети «Интернет в свободном доступе, куда заходила через «Браузер». После чего, она выбирала страницу «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн», где вводила пароль и логин (для каждой фирмы были свои), после чего поступало смс-сообщение для подтверждения входа в банк, далее она попадала на рабочую страницу, где осуществляла необходимые операции, составляла платежное поручение, после чего на рабочий телефон, который приобретали специально для общества (номер не помнит), поступало смс-сообщение с кодом, который она вводила для подписания платежных поручений. Данная подпись не являлась электронной цифровой подписью, так как для данной процедуры она не требовалась. Таким образом, она изготавливала платежные поручения в <данные изъяты>. Что касается <данные изъяты> то при осуществлении вышеуказанного перевода ею также использовался рабочий ноутбук, при помощи учетной записи «ВТБ ОнЛ@йн» (возможно название немного иное), которая находилась в социальной сети «Интернет в свободном доступе, куда заходила через «Браузер», выбирала страницу «ВТБ ОнЛ@йн», где вводила пароль и логин, но чтобы попасть на рабочую страницу, необходимо ввести пароль (это как защитный код), данный пароль, ей путем отправки смс-сообщения сообщал сам ФИО632., так как он поступал на его мобильный телефон. После этого, она попадала на рабочую страницу, где составляла платежное поручение, после чего от ФИО23 А.М. снова поступало смс-сообщение с кодом, который она вводила для подписания платежного поручения. В последующем данные платежные поручения, после их подписания, она направляла в банки, также по системе «ОнЛ@йн». О преступном умысле ФИО633 и ее целях, ей не было известно, она лишь, будучи ее работником, выполняла ее требования и указания, при этом, не имея материальной выгоды, кроме нормированной заработной платы.В период с ДД.ММ.ГГГГ, свою работу ввиду пандемии вела удаленно по месту своего жительства, а именно: <адрес>. Выход в приложения Сбербанк-онлайн и ВТБ-онлайн осуществляла при помощи ноутбука. Все операции про которые она рассказывала ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> который открыт в Банке ВТБ (ПАО) <адрес> на расчетный счет <данные изъяты>» в сумме 7 896 000 рублей с назначением платежа «Оплата за ФИО14 медицинского назначения по счету № от 31.03.2020»; ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Форт», открытого в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк, на расчетный счет <данные изъяты>», открытый в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк», с основанием платежа «Оплата за ФИО14 медицинского назначения» в сумме 7 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты>» на расчетный счет <данные изъяты>», открытый в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк» с основанием платежа «Оплата за ФИО14 медицинского назначения» в сумме 1 921 514 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты>» с основанием платежа «Оплата за ФИО14 медицинского назначения по счету № от 01.04.2020» на расчетный счет ФИО634» в сумме 770 825,36 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты>» с основанием платежа «Возврат займа» на расчетный счет <данные изъяты> в сумме 5 000 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты> с основанием платежа «Оплата за ФИО14 медицинского назначения» на расчетный счет <данные изъяты>» в сумме 5 770 825,36 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты>» с основанием платежа «Оплата за ФИО14 медицинского назначения» на расчетный счет <данные изъяты> открытый в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк» в сумме 6 200 000 рублей, она осуществляла по месту своего жительства и по устным указаниям ФИО635 которые давалось в телефонном режиме, путем звонка на ее мобильный телефон. На тот период ФИО636 находилась также по своему месту жительства <адрес> так как передвижения по городу запрещалось. (т№ После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель ФИО637 подтвердила оглашенные показания и пояснила, что СМС с телефона ФИО638 ей приходили, лично он или не он, отправлял эти СМС она не знает. Ей данный номер телефона дала ФИО639 и сказала, что это номер ФИО641, но утверждать, что это был его номер телефона она не может. Что компания <данные изъяты>» использовал бывшее в употребление медицинское оборудование она услышала от сотрудников, которые приехали к ней с обыском. За время ее вашей деятельности она не слышала, что <данные изъяты> использовали бывшее в употреблении медицинское оборудование. Показаниями свидетеля ФИО642 допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что ранее был индивидуальным ФИО8 и с 2012 года работал с ФИО643 которая являлась учредителем ряда компаний. Была сначала компания <данные изъяты>», их было много, последние, которые были это <данные изъяты>. ФИО644. ему говорила, что это ее группы компаний. В его обязанности входило обслуживание сервера, компьютеров и ноутбуков, которые там находились, настраивал электронно-цифровые подписи, настраивал почту, он был программистом в данных организациях. Фамилия ФИО645 ему знакома. Конкретно, что он ФИО647 настраивал он сказать не может возможно ЭЦП. Пояснил, что IP-адрес бывает статический и динамический. Статический покупается за деньги, платятся деньги на узел связи, и они выдают статический IP-адрес, это как фиксированный номер телефона, а динамический, то есть ты ничего не платишь, тебе дают все время разный IP-адрес. Динамический провели Интернет, и он работает, а за статический нужно платить, он фиксированный. В ходе своей деятельности, он настраивали ЭЦП руководителей организаций в которых работал. Рабочие места, для специалистов также настраивал. Ему давался ноутбук, он на нем настраивал ЭЦП, площадки по государственным закупкам, программы. Ему ФИО648 давала номер телефона ФИО649, он с ним созванивался, также ФИО650. сказала, что <данные изъяты>» это ее новая компания и что необходимо сделать программы. ФИО651 также давал ему задания по настройке компьютера, да и все задания, касающиеся данной сферы. При создании электронной почты ФИО652 номер телефона он мог указывать свой, № и №, поскольку он эту работу выполнял, поэтому везде писал его номер телефона, поскольку он за это отвечал. Когда началась пандемия ФИО653 дала указания о настройке организации, для того чтобы можно было работать удаленно. В квартире расположенной по адресу <адрес> был установлен сервер, туда было заведено три линии Интернета «Билайн», «Мегафон», «МТС», для надёжности работы. И все сотрудники работали удалено. Организации, которые подведомственны ФИО654 занимались закупками на площадках медицинского оборудования. У ФИО655 был офис, который находился в районе <адрес>, и имелся ноутбук в котором находились все необходимые программы. ФИО656 он лично не знает и утверждать, что разговаривал именно с ним по телефону не может. Он сам позвонил ФИО657. и сказал, что он системный администратор ФИО658., что она дала номер телефона и сказала решать все технические вопросы, которые необходимо и ФИО659 ответил и представился, как ФИО660 Показаниями свидетеля ФИО661 допрошенного в судебном заседании, который показал суду что, с 2019 года состоит в должности бухгалтера в инфекционной больницы <адрес>. В его должностные обязанности входило ведение учета, основных средств. В двадцатых числах марта 2020 года, утром, придя на работу, не помнит, кто именно, передал ему накладную и акт приема-передачи на 8 аппаратов ИВЛ производителя Fr. StephanGmbx модель «Alia». В его обязанности входит ведение аппаратов, и так как он не обладает инженерными знаниями, он пригласил инженера ФИО662 и с заведующей реанимации ФИО663 решили посмотреть наличие комплектующих. В ходе осмотра ФИО664 сказал, что отсутствуют некоторые комплектующие. Он об этом доложил руководству. Был составлен акт об отсутствии комплектующих, там была его формальная подпись и пятерых сотрудников больницы. Каким образом ФИО665 производил осмотр данного оборудования, доставал ли он что-то из коробки сказать не может. В дальнейшем из-за вспышки ковида оно находилось в красной зоне, он не знает, оно эксплуатировалось или нет, так как в то время его в отделении реанимации уже не было. Как ему известно, в дальнейшем комплектующие по эти 8 аппаратам поступили в 2021 году. Сами аппараты он не видел, так как они были в коробках, что они вскрывались он также не видел. Состояние аппаратов новые или бывшие в употреблении он не мог определить. Он комплектующие не видел. В собранном состоянии он эти аппараты не видел. Сотрудник больницы, не может осуществлять вскрытие, сборку, введение в эксплуатацию, проверку на работоспособность оборудования, это запрещено. Осмотр оборудования проводился визуально. Повреждений коробок с оборудованием не было. Данное оборудование насколько ему известно использовали год. Данное оборудование ставилось им на баланс. На баланс оно ставилось исходя из товарных накладных, поставлено на баланс 8 аппаратов ИВЛ. Насколько он знает спустя год использования 2 аппарат было передано в больницу <адрес> и еще в какое-то учреждение. Передачей аппаратов занималась заведующая отделением. С баланса эти аппараты были списаны после того, как заведующая написала письмо, потому данные аппараты предназначались для лечения детей. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО666. данные им в ходе предварительного расследования о том, что с 2019 года, он работает в должности бухгалтера ГБУ РД «РЦИБ и СПИД». Местом нахождения медицинского учреждения является <адрес> В его основные должностные обязанности входит: учет материально-ценного имущества, ведение учета основных средств. Главным врачом является ФИО667 Непосредственно руководителем является главный бухгалтер ФИО668 В двадцатых числах марта 2020 года, утром, придя на работу, не помнит кто именно, передал ему накладную и акт приема-передачи на 8 аппаратов ИВЛ производителя Fr. StephanGmbx модель «Alia». На данных документах уже имелась подпись главного врача ФИО669 Сами аппараты он не проверял, так как не является техником, либо инженером, видел, что в отделе реанимации на втором этаже находились коробки с данными аппаратами. Участия в выгрузке данных аппаратов и подъеме в отделение реанимации он не принимал. При визуальном осмотре картонных коробок, в которые были помещены данные аппараты, он не заметил никаких повреждений. В этот же день, он в программе 1С поставил на баланс их учреждения данные аппараты, а также через эту же программу получил инвентаризационные номера, но так как на тот момент началась эпидемия «Ковид», то доступ в отделение реанимации, он не имел, это было закрытой зоной, в связи с чем он попросил старшую медицинскую сестру ФИО3, чтобы она нанесла на каждый аппарат инвентаризационный номер, при этом передал ей 8 номеров. В их учреждении номера наносятся на поверхность оборудования, выполняется данное действие маркером любого цвета, во внутреннюю часть оборудования они не лезут и ничего там не маркируют. При постановке оборудования на баланс указываются следующие сведения: модель оборудования, производитель, количество, при этом серийные номера и дату изготовления оборудования, он не указывал. Не помнит в день поступления данных аппаратов или чуть позже, был составлен акт, кто его составлял он не знает, согласно которого была собрана комиссия из пяти сотрудников их учреждения, которые принимали участие в осмотре поставленных аппаратов и выявлении недостатков. В данной комиссии он участия не принимал, его фамилия там носит формальный характер, однако он самостоятельно подписывал данный акт, кто попросил его подписать, он не помнит. Государственный контракт о закупке данных аппаратов ИВЛ в их учреждение не направляли, спустя некоторое время после поступления аппаратов ИВЛ, им на электронную почту отправили приказ о размещении вышеуказанных аппаратов в их учреждении. Таким образом, примерно 30-ДД.ММ.ГГГГ к ним в учреждение поставили 8 аппаратов ИВЛ «Алия», в связи с чем, придя утром на работу, он получил указание от ФИО670 осуществить проверку данных аппаратов. Так как он не владеет техническими навыками медицинского оборудования, то решил пригласить сотрудника <данные изъяты>, с которым между данными учреждениями заключен договор на обслуживание медицинского оборудования. С целью технической проверки данных аппаратов, он позвонил инженеру компании ООО «Оникс» ФИО6 Абдулмуслиму, который по договору осуществлял обслуживание технического оборудования их учреждения, и в устной форме, пользуясь их знакомством, попросил посмотреть данные аппараты на наличие комплектующих. Каких-либо специалистов (инженеров), которые должны и могли бы вести данные аппараты в эксплуатацию, а также провести обучение сотрудников, не было. После того, как ФИО671 осмотрел аппараты ИВЛ (данные события происходили в день их поступления), то он сообщил ему, что аппараты не в полной комплектации, что именно в них отсутствовало он не знает, так как не разбирается в медицинском оборудовании, на работоспособность ФИО672 данные аппараты не проверял, так как до прибытия специалиста, осуществляющего ввод в эксплуатацию, ни один их сотрудник не имеет право собирать и подключать данное оборудование. С участием ФИО673 им, в присутствии заведующего ФИО674. были осмотрены данные аппараты на наличие комплектующих. С учетом того, что у аппаратов отсутствовали документы завода производителя, то ФИО675 вспоминал по памяти, а также при помощи социальной сети Интернет, что должно входить в комплектность таким аппаратам. Осмотрев все коробки, они обнаружили, что отсутствовало много комплектующих, каких именно он сейчас не может сказать, но помнит точно, что не было контуров, каких-то рубок и ещё чего-то. Со слов ФИО676 то при отсутствии данных комплектующих, производить работу на аппаратах невозможно. ФИО677 также видел, что аппараты недоукомплектованы. Утром ему дали документы уже подписанные главным врачом в том числе и акт приема-передачи, а после он уже организовывал вопрос осмотра данных аппаратов, ставил их на баланс и участвовал в комиссии. Был ли подписан ввод в эксплуатацию, он не знает, так как данный документ остается в отделении, куда поступает оборудование. При постановке на баланс он должен был указать серийные номера аппаратов, но он это не сделал, так как был загружен работой. Документы на аппараты он не видел, они также остаются в отделении, куда поступает оборудование. ФИО678 он не предоставлял никаких документов, он производил лишь визуальный осмотр данных аппаратов, по общему представлению и его знанию такого оборудования. Каких-либо договоров заключенных с тем или иным лицом от имени их учреждения на ввод в эксплуатацию аппаратов ИВЛ «Алия», он никогда в бухгалтерии не видел. В последующем, он лично доложил ФИО679., что аппараты пришли недоукомплектованные и отсутствует ряд комплектующих, и не одна или две детали, а в каждом аппарате не хватало комплектности. При этом, он предложил ФИО680 составить акт и указать, что аппараты недоукомплектованные, чтобы в последующем к ним не было претензий. В связи с этим, ими был создан акт с комиссией из 5 человек. На данный момент он не помнит, было ли указано все количество отсутствующих комплектующих, либо отражено общими фразами, возможно, он отталкивался от слов ФИО682 После составления акта он передал его ФИО681 чтобы она передала его в МЗ РД. Также уточнил, что после поставки вышеуказанных аппаратов никаких комплектующих в их учреждение не направляли, он ничего не принимал и на баланс не ставил. Аппараты находились в той комплектации, в которой изначально были поставлены. Возможно, им что-то и отправляли от <данные изъяты> или <данные изъяты>», но точно не комплектующие к данным ИВЛам. Таким образом, главный врач ФИО683 после поставки и проверки 8 аппаратов ИВЛ «Алия» в этот же день была осведомлена об отсутствии комплектности и затруднении их работоспособности, в связи с чем она не предприняла никаких мер, а подписала акт приема и акт ввода, который также не был осуществлен ни в день поставки, ни в какой-либо другой день, он пояснить не может. Спустя некоторое время, примерно в июле 2021 года, от ФИО684 поступило указание подготовить акт приема-передачи на данные аппараты, направив 7 аппаратов в детскую больницу в <адрес> и 1 аппарат в больницу <адрес>. По какой причине они передавали данные аппараты, он не знает, но как слышал от сотрудников отделения реанимации, то они подходят для лечения детей. В итоге в детской больнице <адрес>, по актам приема-передачи у них 7 аппаратов ИВЛ не приняли, так как на них отсутствовали комплектующие. Кто занимался данным вопросом, он не знает. В итоге акт остался так и не подписанным, никаких писем на имя главного врача ФИО685 или в министерство здравоохранения Республики Дагестан, он не писал, в устной форме никому не докладывал, надеялся, что данный вопрос разрешится и ему передадут подписанный акт. Однако, в последующем он узнал, что примерно в августе 2021 года, данные 7 аппаратов «Алия» были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. Перед тем, как данные аппараты были направлены в их учреждение, он никаких заявок на необходимость оснащения данным оборудованием в Министерство здравоохранения Республики Дагестан, не подавал, данным вопросом занимается заместитель по экономической части ФИО686 Примерно в июне - июле 2020 года, им в учреждение поступала посылка от <данные изъяты>., и в акте приема данного груза, он ставил свою подпись. Однако, что поступило к ним, он не знает, данный груз отдал в отделение реанимации, кто именно у него получил он не помнит. Также он может вспомнить какие были размеры данного груза и его вес. Также утверждать, что данный груз относился к аппаратам ИВЛ, а именно к их комплектующим, он не будет, так как не видел, что там было, и не помнит, что было написано в данной накладной. Возможно представитель транспортной компании приехал к них в учреждение и сообщил, что привез груз и он его принял, возможно кто-то дал ему команду принять данный груз. Как он пояснял ранее, то примерно 30-ДД.ММ.ГГГГ, к ним в учреждение поставили 8 аппаратов ИВЛ «Алия», в связи с чем, придя утром на работу, он получил указания от ФИО687 осуществить проверку данных аппаратов. Так как он не владеет техническими навыками медицинского оборудования, то решил пригласить сотрудника ООО «Оникс-М» ФИО6 Абдулмуслима, с которым между их учреждением заключен договор на обслуживание медицинского оборудования.С участием ФИО688 мною, в присутствии заведующего ФИО689. были осмотрены данные аппараты на наличие комплектующих. С учетом того, что у аппаратов отсутствовали документа завода производителя, то ФИО690 вспоминал по памяти, а также при помощи социальной сети Интернет, что должно входить в комплектность таким аппаратам. Осмотрев все коробки, они обнаружили, что отсутствовало много комплектующих, каких именно он сейчас не скажет, помнит точно, что не было контуров, каких-то рубок и еще чего-то. Со слов ФИО691., то при отсутствии данных комплектующих, производить работу на аппаратах не возможно. ФИО692. также видел, что аппараты недоукомлектованы. После чего, он лично доложил ФИО693 что аппараты пришли недоукомплектованные, что отсутствует ряд комплектующих, и это не одна и не две детали, в каждом аппарате не хватало комплектности. При этом, он предложил ФИО694. составить акт и указать, что аппараты недоукомплектованные, чтобы в последующем к ним не было претензий. В связи с чем, ими был создан акт с комиссией из 5 человек. На данный момент, он не помнит, было ли указано все количество отсутствующих комплектующих, либо отражено общими фразами, возможно составляя этот акт, он отталкивался от слов ФИО695. После того, как был составлен акт, он его передал ФИО696 чтобы она передала его в МЗ РД. Также уточнил, что после того, как им поставили вышеуказанные аппараты, то никаких комплектующих в их учреждение не направляли, он ничего не принимал и на баланс не ставил. Аппараты находились в той комплектации, в которой были изначально им поставлены. Возможно им что-то и оправляли от <данные изъяты> или <данные изъяты>», но точно не комплектующие к данным ИВЛам. Таким образом, главный врач ФИО697 после поставки и проверки 8 аппаратов ИВЛ «Алия», в этот же день была осведомлена, об отсутствии комплектности и затруднении их работоспособности, в связи, с чем она не предприняла никаких мер, а подписала акт приема и акт ввода, который также не был осуществлен ни в день поставки, ни в какой-либо другой день, он пояснить не может. (т.№ После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель ФИО698 подтвердил оглашенные показания и пояснил, что показания данные в апреле 2023 года более точные, и он их поддерживает. Показаниями свидетеля ФИО699 допрошенного в судебном заседании, который суду показал, что, что состоит в должности генерального директора компании <данные изъяты>». ФИО700 исполнительный директор компании, а ФИО701. видел один раз в 2020 году, его привел ФИО702 к ним в офис, для обсуждения поставки оборудования, которое они поставляют на ФИО17 рынке, так как они являются дилером, больше десятка компаний, в том числе и официальный дилер компании «Philips», ряд других производителей. В этот период шла активно корона вирусная инфекция и обсуждался вопрос, какие аппараты ИВЛ можно поставить от их компании. Они представляют в том числе компанию FritzStephanGmbx. Монтаж, может осуществлять любая юридическая компания, которая имеет федеральную лицензию, но с учетом того что оборудование сложное, клиническое, не для домашнего использования, должно быть обязательно осуществлено, либо их компанией, с учетом того, что они обучены на заводе, либо они должны провести инструктаж тому юридическому лицу, которое имеет федеральную лицензию и после этого, тогда он может произвести ввод в эксплуатацию. При встрече ФИО703 не пояснял, имел ли он такую лицензию или нет. После встречи по его информации договор был заключен и поставка была оформлена. Оплата производилась ФИО704 сумме 13 миллионов 500 тысяч рублей. Кто именно из сотрудников занимался данным контрактом он не помнит. Примерно начиная с 2013-2015 года было закуплено большая партия аппаратов ИВЛ Alia на склад, импортом занималась компании ООО «Техномедимпорт», которая ведет внешнюю экономическую деятельность, после основная часть аппаратов была продана в Республику Крым и часть аппаратов осталась на складе в <адрес>, примерно в количестве 8 штук, где они все это время и находились до продажи ФИО705 7 штук аппаратов ИВЛ были завезены в Россию в 2015 году и один аппарат в 2013 году, это подтверждается государственной таможенной декларацией. Ввозом на территорию России оборудования занималась компания ООО «Техномедимпорт», которая занимается внешней экономической деятельностью и занимается всем импортом, который они поставляют на территорию РФ. Насколько ему известно ФИО706. забирал данное медицинское оборудование самовывозом со склада <адрес>. Пояснил, что аппараты ИВЛ были новые, поскольку компания <данные изъяты> не занимается бывшим в употреблении оборудованием. О заключении контракта между <данные изъяты>» и Министерством здравоохранения Республики Дагестан на поставку 8 аппаратов ИВЛ Alia он узнал позже, когда к ним приходили запросы и сотрудники полиции, в рамках уголовного дела. Со стороны Министерства здравоохранения Республики Дагестан, никаких претензии о недопоставке комплектующих, либо о том, что аппараты находились бывшие в употреблении, в адрес <данные изъяты> не было. Претензий со стороны <данные изъяты>» о недопоставке комплектующих, либо о том, что они находятся бывшие в употреблении в адрес <данные изъяты>» не было. Также пояснил, что проводились проверки взаимоотношений <данные изъяты> прокуратурой УФАС по <адрес>. В данные государственные органы <данные изъяты>» предоставляли документы и пояснения. По результатам проверок никаких нарушений со стороны <данные изъяты>» не выявлено. <данные изъяты> занимается данной продукцией достаточно давно, более 20 лет, есть аффилированная компания <данные изъяты>» которая занимается импортом данного оборудования, в 2010-2015 года ввозилась большая партия оборудования компанией <данные изъяты>» передавал данное оборудование <данные изъяты> основная часть аппаратов ИВЛ несколько десятков, была реализована в Республику Крым и часть аппаратов остались на складе, далее данное оборудование попало под залог кредитной «Росевробанк», по данным залогу в виде оборудования, неоднократно приезжали эксперты, ежеквартально, проверяли, чтобы данное оборудование было на месте и новое, поскольку банк не имеет право брать в залог бывшее в употребление оборудование, только новое. Далее была переуступка прав сторону компании <данные изъяты>» и в 2016 году был заключен договор с корпорацией «ТМ» и к ним были неотъемлемой частью спецификации, в том числе и когда уже была продажа данных ИВЛ, которые остались на складе <данные изъяты> покупал у корпорации. Далее уже они были поставлены по договору с <данные изъяты><данные изъяты> это и есть <данные изъяты>», а компания <данные изъяты>» является аффилированной компанией. Склад находится один. После поставки оборудования в Республику Крым, не было никаких претензии. Проверку аппаратов на работоспособность, перед продажей проводили инженеры, которые обучены компанией FritzStephanGmbx и имеют сертификаты. По поводу ввода в эксплуатацию, есть федеральная лицензия и у данного юридического лица она имеется и есть деятельность по аппаратам ИВЛ, то он может, но с учетом того что технологическое оборудование сложное, они либо делают шеф монтаж совместно с данным юридическим лицом, либо проводят инструктаж, после того, как понимают, что специалист готов, дают разрешение на эксплуатацию. Если ввод в эксплуатацию осуществляет иная организация, без согласия с ними, гарантия не распространяется на данное оборудование, поскольку могут быть технические нарушения ввода в эксплуатацию, аппарат может просто быть сломан или неправильно собран, включен. В адрес заказчика, при продаже оборудования поступают накладная, счет фактура- единый документ ИПД, регистрационное удостоверение, инструкция она идет вместе с аппаратом, но если ввод эксплуатации с их стороны, инженер привозит ее с собой, чтобы во время инсталляции показать пользователю наглядно, гарантийный талон. В случае возникновения проблем с каким-либо оборудованием, которое поставляют они, не являясь прямым поставщиком, они вправе обратиться к ним, как к поставщику, при возникновении проблем с целью их устранения, если имеется гарантия. При продаже аппаратов в адрес <данные изъяты> оборудование было новое, не бывшего в употреблении, самое главное, что подтверждает это наработка часов непосредственно у аппаратов. В аппаратах есть счетчики, на которых показывается наработка часов. Поскольку при отгрузке с завода идет обязательное тестовый режим, прогоняет несколько суток, чтобы определить, что данное оборудование работоспособно и никаких нареканий нет, наработка минимальная должна быть в количестве 150 часов. Перед продажей оборудования, если оно лежало не один год, проверяется внутренняя батарея, которую нужно заменить, далее включается тестовый режим от 8 до 10 часов прогоняется аппарат и, если никаких ошибок нет, он упаковывается и отгружается. Не возможно произвести взлом счетчика и скрутить его остаются следы повреждения. В 2022 году в Арбитражный суд обращался <данные изъяты>» о расторжении договора и возврата денежных средств, в 2023 году прошли все инстанции, в удовлетворении иска отказано. ООО «ТМС» ранее являлось поставщиком по государственным контрактам по поставку медицинского оборудования в медицинские учреждения Республики Дагестан. Если оборудование было 2015 года, как указано в ГТД, маркировка была указана 2019 года, то соответственно от этого оно не перестает быть новым. Если аппараты ИВЛ приходящие в базовой комплектации и отправляемые к поставщику, на них можно проводить лечение, можно всегда будет до комплектовать, поскольку аппарат ИВЛ Alia универсальный для категории пациентов, как взрослых, так и детей, если он в комплектации взрослый, то можно укомплектовать и в том, числе до поставить детские контура и все принадлежности. Оборудование естественно можно использовать, потому что, с учетом ковида активно использовались у аппаратов Alia имеется многоразовый контур, который стерилизуется, с учетом потока, имеется рекомендации использовать одноразовые контура и также могли использоваться на наших аппаратах, поскольку они универсальные. Наработка аппаратов от 5500 тысяч часов до 7500 тысяч часов, это более 5 лет наработки, зависит от нагрузки аппаратов. У аппаратов ИВЛ Alia срок эксплуатации 7 лет. Внутренний регламент банка — это раз в квартал, проверяли на месте, целостность, поскольку оборудование дорогостоящее, это их обязательное требование, которое мы предоставляли. Чтобы провести предпродажную, подготовку нужно заменить как минимум аккумуляторы, которые разряжаются, для этого необходимо вскрывать корпус, потому что аккумулятор находиться внутри и нужно открыть корпус и поставить новый аккумулятор, далее тест на работоспособность, выявление ошибок, прогон 8 часов, далее аппарат готов к работе. Никаких личных отношений он не заметил между ФИО708 и ФИО709 ФИО710 ему известна от представителей следствия, ранее он был знаком, поскольку они виделись на выставке здравоохранения, но про эту ситуацию, он узнал от сотрудников полиции. Показаниями свидетеля ФИО711. допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что состоит в должности складского работника. С 2019 года он работает у <данные изъяты>. в должности менеджера по логистике. В 2020 году он проводил отгрузку аппаратов ИВЛ марки Alia <данные изъяты>». Присутствовали на месте заказчик ФИО712. и водитель машины. Заказчик попросил открыть пару коробок с аппаратами, они вскрыли, показали, запечатали и стали грузить в машину. До этого приезжала сервисная служба осматривать аппараты, они их включали и проверяли все параметры. Шильдики на данном оборудовании имелись 2015 и 2014 года. Далее он на всех 8 аппаратах ИВЛ их переклеил на 2019 год и запаковал обратно. Ему примерно за 1 день до отгрузки аппаратов позвонил ФИО713. и попросил переклеить. Для чего это было сделано он не знает. Никого кроме него не было при этом. Комплектация аппаратов была неполная, о чем было доведено до ведущего контракт менеджера и до ФИО714 Данная информация была известна еще до отгрузки. После того, как это оборудование было отправлено заказчику, комплектующие еще довозились по указанию менеджера ФИО715. с Германии. Данные аппараты были новые, они все время находились на складе. Они поступили на склад в <адрес> в 2015 году. К оборудованию прилагалась инструкция по эксплуатации. Кто предоставил доверенность на выдачу 8 аппаратов ИВЛ Alia в 2020 году он не помнит. Средняя часть оборудования из общего в базовой комплектации поступает, остальная часть идет под заказчика, со своей комплектацией. При подготовке оборудования к отправке он проводит сверку комплектующих, визуальный осмотр на повреждения всех частей и также самого аппарата. У <данные изъяты> на складе не имелось оборудование, бывшее в употреблении. Если обнаружены следы повреждения, износа оборудования, это фиксируется актом, сообщается менеджеру, руководству, что оборудование имеет потертости и царапины, далее ожидается ответ от руководства компании, что с этим делать. Сервисной службой компании <данные изъяты>» осуществляется проверка оборудования, если есть возможность, то на территории склада, если возможности нет, то они забирают к себе. В данном случае приехал инженер, попросил перевезти оборудование к ним на склад, для дальнейшей проверки. Переклейка шильдиков ИВЛ на работоспособность аппаратов ИВЛ думает, что не влияла. Товаротранспортные накладные готовит бухгалтерия компании <данные изъяты> Показаниями свидетеля ФИО716 допрошенной в судебном заседании, которая суду показала, что работает консультантом отдела государственных закупок Министерства здравоохранения Республики Дагестан. В ее подчинении находится отдел закупок. Сотрудники ее отдела принимали участие в подготовке закупочной документации, по поставке аппаратов ИВЛ Alia в 2020 году. В отдел закупок поступает заявка или даются поручения руководства о закупке, какого-либо оборудования или лекарственных аппаратов, это то чем занимается отдел закупок. Сотрудники отдела осуществляют подготовку документации, в которую входит, расчет начальной максимальной цены контракта, техническое задание и условная документация, потом это все публикуется на сайте единый информационные закупки и соответственно проводиться аукцион. В части указанного контракта в марте 2020 года, подготовкой документации сотрудник отдела государственных закупок ФИО718 Она находилась на больничном и как проводилась процедура данной закупки ей неизвестно. ФИО717 было поручено руководителем, заместителем министра провести данный контракт. Аппараты Alia поступали не в Министерство здравоохранения, а в ГБУ РД «Республиканский центр инфекционных болезней», в связи, с чем ей не известно. Насколько ей известно по данному государственному контракту было поставлено 8 единиц аппаратов ИВЛ. В 2020 году процедура аукциона была не обязательной, поскольку была ситуация с ковидом, которая проходила не только в России, но и во всем мире, и было письмо от антимонопольной службы, о том, что заказчик имеет право заключать контракт с единственным поставщиком. Совместно с государственным контрактом, при приемке ФИО14 экспертиза может быть проведена заказчиком и получателем, может быть привлечена сторонняя организация. Экспертиза проводится во всех случаях, когда производиться поставка, если нет специалиста, который разбирается, тогда можно привлечь стороннюю экспертную организацию. Самостоятельно врачи и персонал лечебного учреждения не имеют право собирать оборудование и вводить его в эксплуатацию. Это все должен устанавливать поставщик, либо привлеченные инженера, которые устанавливали данное оборудование. Компания ООО «Тримм Медицинские системы» участвовали в наших аукционах. Насколько ей известно поставщиком по контракту, поставке 8 аппаратов ИВЛ Alia, заключенному с Министерством здравоохранения Республики Дагестан является ФИО719 Министерство здравоохранения Республики Дагестан приобрело данное оборудование, по-моему 24 миллиона рублей. В случае если оборудование, не соответствует государственному контракту, при его поставке окончательному получателю, лечебное учреждение составляет акты не до комплектности и направляет их в Министерство здравоохранения Республики Дагестан. Она узнала о том, что возникли проблемы по данному контракту, когда пришли сотрудники полиции и стали ее допрашивать. Лично ФИО720 она не видела и не знакома с ним. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО721. данные ею в ходе предварительного расследования о том, что с июня 2018 года она работает в Министерстве здравоохранения Республики Дагестан, с января 2019 года состоит на должности начальника управления фармации и государственных закупок. В ее подчинении находится отдел закупок, где в основном работает 4 человека. Данный отдел занимается непосредственно проведением закупочных процедур. На вопрос, каким образом специалистами отдела закупок осуществляется подготовка закупочной документации по государственному контракту Е/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, показала, что согласно распоряжения Правительства РФ, были выделены средства на закупку аппаратов искусственной вентиляции легких для лечения больных с новой короновирусной инфекцией. На период марта 2020 года, ей было известно о данном распоряжении, однако в отдел закупок она его не спускала и поручения обработать данное распоряжение не давала. Ей известно, что были направлены запросы поставщикам, а именно: <данные изъяты>., <данные изъяты>» о получении ценовой информации, когда именно (дата) они были направлены и каким образом, ей не известно. Обычно при отправке данных запросов, сотрудниками отдела закупок используется электронная почта «mtomzrd@mail.ru» и «mz-rd-zakupka@mail.ru». Данным вопросом занимался их сотрудник ФИО7. С какой именно почты отправляли запросы и на какую приходили коммерческие предложения, она пояснить не может. После того как поступили коммерческие предложения, ФИО722. должен был провести анализ цен и вывести наименьшую цену по которой в дальнейшем заключается государственный контракт. Сказать была ли указана спецификация в данном распоряжении Правительства РФ или нет, она не может, так как не помнит, что именно было отражено в данном распоряжении. В запросах иногда допускается указание конкретного наименования необходимого оборудования, но только при наличии определенного запроса со стороны того или иного медицинского учреждения, в случае с вышеуказанным контрактом запроса из медицинского учреждения не поступало. Однако, чтобы направить запрос о конкретном медицинском оборудовании, то сотрудник отдела закупок должен был провести анализ рынка, путем таких же запросов и приобщения ответов, а после направлять запрос о наличии и рыночной стоимости. После того, как сотрудник отдела закупки получил коммерческие предложения, он делает анализ на самую минимальную предложенную цену, и в последующем с данным лицом заключается контракт на поставку. На вопрос, должен ли сотрудник отдела закупок доложить до заключения государственного контракта о результатах его проработки, если да, то кому, показала, что должен сообщить, но лично при данном контракте, ей никто ничего не докладывал. Кроме нее он мог доложить об этом начальнику отдела закупок ФИО723 или заместителю МЗ РД ФИО724 но докладывал ли он кому-либо она пояснить не может, так как не знает. На вопрос, МЗ РД на период марта 2020 года нуждалось в аппаратах ИВЛ, показала, что ей об этом не известно. На вопрос, согласно п. 4.3.2 государственного контракта Е/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязан провести экспертизу поставленных ФИО14, для поверки их соответствия условиям контракта своими силами или привлеченными экспертами, экспертными организациями, проводилась ли Министерством данная экспертиза, если нет, то в связи с чем, показала, что экспертиза по данному контракту не проводилась, так как она считает, что актом приема-передачи является товарная накладная и сам акт подписанный сторонами, которые заменяют экспертизу, так как при приемке, проверяется целостность и комплектность поставленного медицинского оборудования. На вопрос, какие документы по исполненному контракту поступают в МЗ РД, показала, что все что касается технических и эксплуатационных паспортов, то данные документы остаются в медицинских учреждениях, куда поступает оборудование. В Министерство поступают регистрационные удостоверения, бухгалтерские документы, акт приема-передачи, акт ввода в эксплуатацию. На вопрос, в связи с чем 8 аппаратов ИВЛ «Алия» по вышеуказанному государственному контракту были направлены в ГБУ РД «РЦИБ и СПИД» им. ФИО725, давал ли кто распоряжение об этом, если да, то устное или письменное, показала, что касается распоряжения, то ей об этом не известно, предполагает, что они поступили в данное медицинское учреждение, так как оно было единственным на март 2020 года, которое могло осуществлять лечение новой короновирусной инфекции. На вопрос, каким образом происходит подписание государственных контрактов с разных сторон, показала, что со стороны поставщика направляется скан контракт на их электронную почту, либо доставляется курьером, либо приносит сам поставщик, либо его доверенное лицо с оригинальной подписью. После поступления контракта с подписью поставщика они аккумулируются в отделе закупок, после предоставляются на подпись уполномоченному лицу. В основном контракты поступают в нескольких экземплярах, после подписи уполномоченного лица, контракт направляется поставщику либо почтовым отправлением, данным вопросом занимается отдел дела производства и контроля, либо поставщик забирает его самостоятельно из отдела бухгалтерии или отдела делопроизводства и контроля. Никаких пометок о том, что поставщик забрал свой экземпляр не делается. Ведется ли учет отправленной корреспонденции в отделе производства и контроля, она не знает, в их отделе такого учета нет. (т.№) После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель ФИО726 подтвердила оглашенные показания. Показаниями свидетеля ФИО727 допрошенного в судебном заседании, который суду показал, что он состоит в должности менеджера по логистике в <данные изъяты>». У <данные изъяты>» на складе хранилось медицинское оборудование, компаний <данные изъяты>». Отгрузка ФИО14 происходит после проставления ордера и на основании этого ордера осуществляется отгрузка. Проверкой оборудования занимается сервисная служба. По результатам проверки составляется акт. Более года ФИО14 не храниться на складе. Водитель транспортной компании не проверяет оборудование. У них на складе вообще не находиться оборудования бывшего в употреблении, только новое оборудование. Компания <данные изъяты>» не предъявляла претензии к <данные изъяты>» о нарушениях при подготовке и отправке медицинского оборудования. Он подчиняется непосредственно ФИО728 Забирает оборудование транспортная компания или приезжает сам заказчик. При получении на склад оборудования сверка производиться по накладным. При отправке оборудования, они проверяют его на предмет повреждения визуально, чтобы упаковка не была нарушена. Показаниями свидетеля ФИО729 допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что состоит в должности менеджера по логистике в <данные изъяты>». На складе <данные изъяты>» хранится продукция <данные изъяты>». В марте2020 года, осуществляли они отгрузку 8 аппаратов ИВЛ марки Alia или нет, не помнит. Проверкой отгрузочного ФИО14 занимается сервисная служба, ФИО14 при поступлении на склад проверяет сервисная служба, если там все в порядке, он его просто забирает и ставит на стеллажи. Он ФИО14 не рассматривает. На складе хранится только новое оборудование. Имеется на складе оборудования <данные изъяты>», которое храниться длительное время от 1 года и до 10 лет сказать не может. ФИО730 ему знаком, он из руководства <данные изъяты>». Он находится в подчинении ФИО731 В 2020 году склад <данные изъяты>» находился на складе в <адрес>. Предпродажной подготовкой медицинского оборудования занимается сервисная служба. В его обязанности входит принять оборудование, когда его привезли, посмотреть, чтобы упаковка не была нарушена и при отгрузке аналогично. Показаниями свидетеля ФИО732 допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что работает в должности главного врача оборудование ГБУ РД «ДРКБ». В марте 2020 году аппараты ИВЛ марки Alia, поступали в медицинское учреждение. В первую неделю, после того как начался ковид, ночью им позвонил заместитель министра здравоохранения и сказал, что могут прийти аппараты ИВЛ в количестве 8 штук и надо их разгрузить. На ее вопрос кто их будет разгружать заместитель министра сказал, чтобы она попросила сотрудников Росгвардии, которые охраняли больницу. Она позвонила заведующему реанимации ФИО733, он в ту ночь дежурил, и передала просьбу, о том, что пришли аппараты ИВЛ в количестве 8 штук и попросила разгрузить, он их разгрузил. Она пришла на работу в 7 часов 30 минут, а в 8 часов 00 минут пришел в больницу ФИО734. ее заведующий отделения, с ним был представитель фирмы, которого он ей представил, представитель сказал, что торопиться и ему нужно уехать, также попросил условно подписать документы, на что она отказалась, пока годность аппаратуры не проверят, и они ушли. Через какое-то время позвонил ФИО735 и спросил почему она не подписывает документы, на что она ответила, что ждет пока проверят годность аппаратуры, на что ФИО736 ответил что конец месяца и попросил не затягивать с подпиской документов, после она сказала, что если данные аппараты рабочие, то она подпишет. Когда аппараты поступили, ближе к обеду подошел ФИО737 его заместителем ФИО738 еще был представитель их фирмы, начальник ОХЧ и заведующая аптекой ФИО740 Они все говорили, что упаковка одного из аппаратов была повреждена, поэтому была собрана комиссия и на ее вопрос, чего там не хватает в комплектации, речь шла все время об одном аппарате, что у одного из аппаратов была нарушена целостность коробки, остальные аппараты были целые. На ее вопрос ФИО741 серьезная ли это проблема он ответил, что данная проблема не большая, данные контуры, можно снять с других аппаратов ИВЛ и после этого она подписала документы. Ввод в эксплуатацию данных аппаратов не был осуществлен. Хотя ФИО742. отсутствовал 4 часа и должен был ввести все аппараты. На ее вопрос, рабочие ли аппараты и может ли она принимать аппараты, ФИО743 ответил, что да. Для осуществления ввода в эксплуатацию данных аппаратов специалист не приглашался. ФИО744 сказал ей, что при представителе он включил данные аппараты ИВЛ и проверил на работоспособность и все работало, это было со слов ФИО745, лично она не присутствовала при проверке. Далее был составлен акт, о том, что была нарушена целостность коробки одного из аппаратов, она позвонила ФИО746 и сказала, о данном факте, на что он ей ответил, что может сотрудники Росгвардии при разгрузке повредили данную коробку, она также сказала ему, что составила акт, на что он ей ответил, что недостающие комплектующие дошлют и все, более ничего не пояснял.Аппараты ИВЛ Alia, были поставлены в их медицинское учреждение, в период ковида, тогда был приказ Министерства здравоохранения 70% больничных коек должны были быть обеспечены аппаратами ИВЛ, был проведен расчет и по количеству мест, 70% выходило 100 аппаратов ИВЛ и приказом Министерства здравоохранения были привезены со всех республик еще 78 аппаратов, то есть в тот момент у нее находилось 90 аппаратов стояло, заявку они не подавали, просто существовала, такая учетная потребность на тот момент. Аппараты ИВЛ марки Alia в дальнейшем не эксплуатировались, потому что уже не хватало кислорода, и они даже не пытались вводить какие-то еще аппараты в эксплуатацию. После того, как были приняты данные аппараты ИВЛ, один аппарат включался и работал, остальные не использовались вообще. По истечению года, когда была снята красная зона, она, делая обход увидела аппараты, но аппараты были в целлофановых мешках. 2 аппарата были собраны, остальные нет, лежали на складе. Данные аппараты были предназначены для детей, она написала заявление в Министерство здравоохранения, учитывая, что у других медицинских организаций не хватало аппаратов, она попросила данные аппараты передать, туда, где есть в этом потребность, поскольку у них они стояли не задействованы, на что Министерство здравоохранения перераспределило их 1 аппарат в Хасавюртовский Перинатальный Центр, а 7 аппаратов были переданы в Республиканскую Детскую клиническую больницу. Аппараты, были новые, когда их поставили, им в лечебное учреждение или нет, она не знает, но когда через год она их увидела, это визуально были абсолютно новые аппараты. Ей стало известно со слов бухгалтера, что комплектующие были доставлены. В силу своих должностных обязанностей врач не имеет право вводить в эксплуатацию медицинское оборудование. В период ковида, у них существовал договор и была фирма, которая отвечала за всю аппаратуру в больнице, мы данный договор оплачивали, представитель данной организации, был при приемке данных аппаратов ИВЛ. Она лично не участвовали при осмотре всего оборудования. Она акт подписывали не видя оборудование, это не первый раз, поскольку есть специальная комиссия, которая принимает аппаратуру и аппаратуру принимает, тот заведующий который будет на ней работать, в данном случае это был ФИО747 Причина увольнения ФИО748 в связи с большим потоком поступления тяжелых больных, встал вопрос, что человек не справляется со своими обязанностями и у нее произошел с ним разговор, на что он сказал, что ему тяжело, на что она ответила, если он не справляется, пусть пишет заявление на увольнение, что он и сделал. Сколько в среднем работал один аппарат, для того чтобы аппарат потерял свой ресурс ответить не может. У них были аппараты Philips, которые работали 2 года не останавливаясь круглосуточно, пока был ковид, когда закончился ковид, они приглашали специалистов и ставился вопрос, о том, что по годам данные аппараты годные, но часы свои они отработали. Аппараты подключал ФИО749. На момент поставки 8 аппаратов ИВЛ, в наличие у них еще были поступили оставшиеся 15 аппаратов ИВЛ марки «Philips», и еще старых 9 аппаратов. То есть поступили данные 8 аппаратов, потом еще 75 аппаратов, но аппараты были переправлены к ним с медицинских организаций республики, после того, как закончился ковид, они всю аппаратуру вернули, тем организациям, у которых брали во временное пользование данные аппараты. В период до ковида, количество реанимационных коек в вашем лечебном учреждении было 12, а аппаратов ИВЛ было 15. Было установлено приказом, что до 70% коек от общего количества коек, должны были быть перепрофилированы в реанимационные, но эти койки не были обеспечены источниками кислорода, то есть если бы был бы кислород и реаниматологи они бы использовали данные 8 аппаратов ИВЛ Alia. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями, оглашены в части показания свидетеля ФИО750. данные ею в ходе предварительного расследования о том, что когда передавали аппараты ИВЛ акт составлялся, данным вопросом занимался сотрудник бухгалтерии вверенного ей учреждения ФИО751 при этом сверкой она не занималась, что именно было отражено в данном акте она не помнит. В последующем, после поступления 1 аппарата ИВЛ «Алия» в перинатальный центр <адрес>, при его установке, стало известно, что он находится в не рабочем состоянии. Каким образом данный аппарат оказался неисправным, она не знает, у себя они его не использовали, на больных не проверяли, лично она не видела своими глазами его работоспособность, не может исключать, что данный аппарат им в таком неисправном состоянии изначально доставили. (т. №) После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель ФИО752 подтвердила оглашенные показания и пояснила, что они неисправные узнала, только тогда, когда ей об это сказал, следователь, она не знала. Всей передачей и всеми актами, занимаются бухгалтера. Регистрационные удостоверения на оборудование, техническую документацию, все это было поставлено вместе с аппаратами, в лечебное учреждение. 3 комплекта системы шлангов пациента и 1 передвижной штатив, пришли позже с допоставкой. Данные аппараты в связи с ненадобностью она передали через 1 год и 2 месяца, после поставки. Все это время аппараты находились на складе и не работали, в связи с ненадобностью. Аппараты были хорошие, их можно использовать в детском отделении, поэтому стал вопрос, для того чтобы передать их в детские медицинские учреждения, но взрослыми могут использоваться также. Показаниями свидетеля ФИО754 допрошенной в судебном заседании, которая суду показала, что занимает должность заведующей реанимации ГБУ РД «РЦИБ и СПИД». Она работает в реанимационном отделении с ДД.ММ.ГГГГ год, с того времени они использовали аппараты ИВЛ «Philips», далее они получили аппараты ИВЛ «Дрегер» в количестве 10 штук, было также 15 аппаратов «Philips». Аппараты марки Alia имелись в наличии, но они их не использовали, 7 аппаратов ИВЛ были в кладовой и один аппарат стоял в палате нулевой палате, в собранном виде не использованный. Им было достаточно аппаратов «Philips», на аппаратах Alia, были тонкие контуры, а на тот момент у них были взрослые пациенты, старше 18 лет и им было удобнее использовать аппараты «Philips». Один из аппаратов, который был собран, он эксплуатировался, он в рабочем состоянии находился, они его один раз тестировали подключив к искусственному легкому и он функционировал, внешних повреждении на аппарате не было, выглядел, как новый. Она эти аппараты не принимала, она пришла на работу 21 апреля, на тот момент эти аппараты были приняты, как они принимались ей неизвестно. Когда в дальнейшем они их передавали, приходил завидущий реанимации, он сказал, что где-то не хватает каких-то шлангов, которые подключаются к консоли, где-то не хватает контуров. В период ее работы никто не проходил обучение по работе с аппаратами марки Alia. Данные аппараты были переданы в детскую многопрофильную больницу в реанимационное отделение новорожденных 7 аппаратов и один аппарат в больницу <адрес>. Когда передавали аппараты никаких повреждений она не заметила. Перед подключением аппарат тестируется несколько минут. Сколько в среднем должен проработать аппарат, до своего полного износа по времени она не может сказать. Данное оборудование, при наличии возможностей у больницы, при необходимости использования взрослых контуров у других аппаратов возможно использовать. Диаметр контуров стандартизирован во всем мире, и детский контур имеет диаметр 15 мм, а взрослый контур имеет диаметр 22 мм. Больница закупает контуры аппаратов ИВЛ отдельно, но на момент ковида, у них было такое количество купленных контуров, что нет необходимости закупать новые контура. Они могли взять эти контуры и использовать с аппаратами ИВЛ Alia, но они не использовали, поскольку у них было большое количество комплектующих на аппараты «Philips» и «Дрегер». Им было удобнее работать на аппаратах ИВЛ марки «Philips» и «Дрегер», поскольку у них была в большинстве инвазивная респираторная поддержка. На тот момент у них не было консоли, кислород был подведен через краники, но специализированной консоли на тот момент не было, только в 2021 году поставили консоли во всем отделении. Доставка кислорода вначале ковида у них были цистерны, а далее больница закупила кислородную станцию и по сей день, они работают с ней. У них в лечебном учреждении существует кислородная служба и в случае возникновения какой-либо ситуации, они вызывают их в отделение. Показаниями свидетеля ФИО755 допрошенной в судебном заседании, которая суду показала, что работает в должности врача реаниматолога анестезиолога в ГБУ РД «РЦИБ и СПИД». В марте 2020 года, в их медицинское учреждение поступали 8 аппаратов ИВЛ марки Alia, которые стояли в кладовой. Она с ними не работала, поэтому пояснить в рабочем они были состоянии или нет, не может. Поскольку когда приходит аппаратура, консультанты должны показать как с ним работать, ее не вызвали для того, чтобы она ознакомилась с данными аппаратами. В марте 2020 года больница не нуждалась в аппаратах ИВЛ, в том числе аппаратов ИВЛ марки Alia, работали, на той, которая есть, для чего доставили данные аппараты в их лечебное учреждение ей не известно. Показаниями свидетеля ФИО756 допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что работает в должности заведующей аптечным складом в ГБУ РД «РЦИБ и СПИД». В марте 2020 года она принимала участие в осмотре 8 аппаратов ИВЛ марки Alia. Ей сказали, что она входит в состав комиссии, позвали в отделение, чтобы, когда аппараты принимали она присутствовала, на что она согласилась и присутствовала. Аппараты были в коробках. Проверялась ли работоспособность данных аппаратов комиссией она пояснить не может, поскольку она была, там не до конца. ФИО11 присутствовал, как член комиссии. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями, оглашены в части показания свидетеля ФИО757. данные ею в ходе предварительного расследования о том, что одна коробка была не запечатана, хотя также была упакована в фанерный ящик. Хочу уточнить, что тщательно она аппараты не разглядывала, в связи, с чем пояснить имелись ли у них сколы и повреждения, были они новые или бывшие в употреблении, пояснить не может. На тот момент, она была загружена своей работой, и ей некогда было заниматься осмотром аппаратов. Что касается иных участников комиссии, то не может пояснить, присутствовали они с момента вскрытия аппаратов из упаковок и до их осмотра, так как кто-то уходил, кто-то подходил, она за ними не следила. После того, как они осмотрели данные аппараты, не помнит когда именно, может в этот день, может через несколько дней, ей (кем именно не помнит) был предоставлен акт проверки аппаратов ИВЛ «Алия», в котором была указана ее фамилия, как ФИО13, на что она не обратила внимания и поставила свою подпись. Что именно прописано в данном акте, она не помнит. Со слов ФИО758, то вышеуказанные аппараты не соответствовали требованиям, каким именно она не знает. После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель ФИО759. не подтвердила оглашенные показания и пояснила, что ФИО11 ей такое не говорил. Она не помнит, знакомилась с протоколом на предварительном следствии или нет. Показаниями свидетеля ФИО760 допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он состоит в должности инженера в <данные изъяты>». Года два назад он работал в <данные изъяты>» исполнительным директором данной организации был ФИО761. Его непосредственным руководителем был начальник сервисной службы ФИО763, а ФИО762 был исполнительный директор. В его обязанности входил входной контроль оборудования, это приемка, на склад поступает ФИО14, им дается документ завода производителя, они сверяются с ним, сверяются с комплектацией, проверяют работоспособность. В части работоспособности оборудования велся журнал и база, делались пометки, весь груз маркировался стикерами, исправный или неисправный, комплектный или нет. Пометки были, трех видов, зеленый, желтый и красный. Зеленый значит, все груз проверен с ним все хорошо, желтый не комплект, а красный не рабочий. Иногда имелись факты поступления не рабочего оборудования. В его обязанности выходного контроля входило, открывать ящики и сверять с комплектацией, какая есть, если аппарат пришел в одной комплектации, а заказчик хотел другую, делались пометки, то есть сверялись с тем, что нужно продать, соответственно проверяли комплектацию, работоспособность, если какие-то аппараты долго лежали, то меняли датчики. Аппараты ИВЛ Alia были на складе очень давно. Работоспособность данного оборудования, при выходном контроле проверялось им. Все дыхательные аппараты проходили выходной контроль. Все аппараты Alia были рабочие. Данные аппараты были не комплектны. Не было контуров и какой-то мелочи. По аппаратам Alia проводились замена аккумуляторов и датчиков кислорода, аккумулятор работает года 3-4, датчики кислорода работают 1 год. Когда к ним поступает заявка на выходной контроль, на ней и делаются заметки, что хватает, чего не хватает. От менеджера приходила заявка на выходной контроль, на комплектацию, к ней прикладывается спецификация, проверяется, ставятся галочки чего хватает, чего не хватает, какие позиций нет, отмечается, соответственно пишется номера, что нужно до заказать, он передавал начальнику ФИО764 тот передавал далее. Ввод в эксплуатацию аппаратов Alia дистанционно не возможен, поскольку дыхательная техника бывает двух видов домашняя и стационарная, домашнюю возможна, пользователь сам может ей пользоваться, тяжелой техникой, такой как стационарная, обязательно требует помощи специалистов. Аппараты ИВЛ были все новые. Такого не было, чтобы хранились на складе <данные изъяты>» оборудование бывшее в употреблении. На аппаратах заводские пломбы. Заводская пломба может оторваться, от любого не аккуратно воздействия с корпусом, это тонкая бумага, которую достаточно шелохнуть и она рвется, поэтому чтобы добраться до аккумулятора, который находиться снизу, необходимо переворачивать аппарат, откручивать. При поступления оборудования на склад сверяют все со спецификацией, при проверке оборудования. При поступлении на склад могло получиться так, что они поступили со всеми комплектующими, а потом так получилось, что всех этих комплектующих не оказалось, в связи с тем, что могли аппараты раскомлектовать, поскольку база остается, а расходные материалы, какие-то например, имеют срок годности, какие-то могли, продаваться с другими аппаратами. В среднем аккумуляторы меняются раз в 3 года. Если аппарат храниться больше месяца на складе, его нужно перед отгрузкой зарядить, если его никто не заряжал, то он может не запуститься. Он участвовал в 2014 году на отправке выходного контроля аппаратов Alia в Республику Крым. Никаких нареканий из Республики Крым по работоспособности аппаратов не было. Если во время аппарат обслуживать, то он может проработать сколько угодно, то есть эксплуатационного срока нет. Аппарат может в тестовом режиме пройти от 50 до 100 часов и при таких обстоятельствах оборудование будет являться новым. Примерное нахождение аппаратов на складе с 2013 года, поскольку это была большая партия и часть ушла в Республику Крым. Что оборудование пришло новое можно отличить по упаковке. Всегда можно отличить заводскую упаковку от не заводской, поскольку если данную упаковку вскрыть, то закрыть ее обратно невозможно. Когда оборудование поступает на склад его всегда проверяют. Аппараты Alia, которые были отправлены в Республику Дагестан, они не вводили в эксплуатацию, они сделали выходной контроль, дальнейшая судьба их ему неизвестна. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями, оглашены в части показания свидетеля ФИО766 данные им в ходе предварительного расследования о том, что данные аппараты не были укомплектованы в полном объеме, ими были заменены: аккумуляторы, датчики кислорода и проведена калибровка. Отсутствовало много расходных материалов, возможно, они были проданы с другими аппаратами. Они смотрели по спискам спецификации и делали свою заявку, которую передавали менеджеру ФИО767, с указанием отсутствия необходимых комплектующих, так как то, что было в наличии и то, что было заявлено в спецификации не совпадало, нужно было многое заказывать дополнительно. О том, что в аппаратах ИВЛ «Алия» отсутствует комплектность он докладывал говорил ФИО768. и ФИО769 (т. № После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель ФИО770 подтвердил оглашенные показания и пояснил, для того чтобы вести аппарат ИВЛ в эксплуатацию нужен минимальный набор, который состоит из самого аппарата, сетевого кабеля, дыхательного контура, датчик потока, датчик кислорода, все остальное это дополнительные расходные материалы. Если эти части были, то ввести его можно. Показаниями свидетеля ФИО771. допрошенного в судебном заседании посредством ВКС который показал, что он является главным врачом детской республиканской клинической больницы им. ФИО772 В июле 2021 года в их медицинское учреждение поступали аппараты ИВЛ. Данные аппараты они только получили, но не подключали, так как ждали пока подготовят документацию, пригласят специалиста и наладят аппаратуру. Далее сказали, что данные аппараты подходят в детское реанимационное отделение, и они отправили данные аппараты в другие больницы. Заведующий реанимацией новорожденных ФИО773 должен был поехать и проверить данные аппараты. Он данные аппараты посмотрел визуально, не проводил демонтаж оборудования. Он сам лично эти аппараты не видел, сотрудникам дал указания не трогать эти аппараты, упаковать их и сложить для хранения. Они аппараты не вводили в эксплуатацию и не включали, только потому, что не было всех документов. Показаниями свидетеля ФИО774 допршенного в судебном заседании посредством ВКС который суду показал, что работает врачом в Дагестанском центре медицины катастроф. В апреле 2020 года он производил осмотр аппаратов ИВЛ. Он включил и проверил один аппарат ИВЛ в течении 2-3 минут. Данный аппарат был в рабочем состоянии. При визуальном осмотре никаких дефектов обнаружено не было. Аппарат был белого цвета с зелеными и голубыми вставками. Чтобы данные аппараты использовались в обучении персонала учреждения нет необходимости. Сколько всего аппаратов было доставлено в учреждение не помнит. При распаковке данного аппарата еще присутствовал один раз ФИО11, один раз ФИО15. Они включили, чтобы при всех проверить. Они достали сам аппарат, подключили дыхательные контуры и включили. Аппарат извлекали из коробки. Остальные аппараты они не стали включать, потому что не было необходимости, чтобы не перегружать отделение, они использовали аппараты по мере необходимости. Данные аппараты не использовали при лечении, так как в них не было необходимости. Показаниями свидетеля ФИО775 допрошенной в судебном заседании посредством ВКС, которая пояснила, что состоит в должности заведующей ДРКБ им ФИО776 В июле 2021 года они с ФИО21 ездили в ГБУ «РЦИБ» «СПИД» в реанимационное отделение, чтобы посмотреть аппараты ИВЛ для проверки аппаратов на годность работы с их пациентами. Это было один раз. Им предоставили один аппарат в разобранном виде и подключили его к сети. Аппарат заработал, но апробировать его не смогли, потому что не было комплектующих. Внешние признаки повреждений были или нет, она не помнит. По приезду она доложила руководству о том, что в целом аппараты подходят для работы с детьми, если к ним будет все необходимые комплектующие. Документов на данные аппараты не было. Дальнейшую судьбу этих аппаратов она не знает, комплектующие до поставили потом или нет, не знает. Кто доставлял аппараты в их учреждение она не знает. Показаниями свидетеля ФИО777 допрошенной в судебном заседании посредством ВКС, которая пояснила, что она работает врачом анестезиологом-реаниматологом ГБУ РД «ДРКБ им. ФИО778». В июле 2021 года в их медицинское учреждение поступали аппараты ИВЛ в количестве 7 штук, которые хранились в их реанимационном отделении, но не эксплуатировались. Она видела эти аппараты, они не были полностью укомплектованы, не было технической документации, не было специалиста техника, который обучит работе с ними. Аппараты были бывшие в употреблении, на аппаратах были царапины, потертости. Для работы на данных аппаратах необходимости прохождения обучения нет в принципе, при получении аппаратов приходит специалист и показывает, как их эксплуатировать. Она рассматривала каждый аппарат в присутствии следователя, который фотографировал их и готовил их к изъятию. При поступлении аппаратов не ввели в эксплуатацию, потому что не хватало комплектующих. После их получения они долгое время находились в кладовом помещении нового отделения учреждения, которое на тот момент не было введено в эксплуатацию. Помещение было чистое, все ремонтные работы с помещением были завершены. Во что были аппараты упакованы при приемке сказать не может, она лично их при получении не рассматривала и повреждений не видела, повреждения увидела при изъятии сотрудниками полиции. Показаниями свидетеля ФИО779 допрошенного в судебном заседании посредством ВКС, который пояснил, что с февраля 2019 года по май 2020 года, он работал в должности заведующего отделения анестезиологии и реаниматологии ГБУ РД «РЦИБ и СПИД». В марте 2020 года, в их медицинское учреждение поступили аппараты ИВЛ «Alia» в количестве 8 штук. Он данные аппараты принимал. Данные аппараты поступили в громоздких ящиках. Данное оборудование он собрал, подключил и установил в реанимационное отделение. На одном аппарате были следы потертостей, имелись следы вмешательства, он предполагает он был бывший в использовании. Насколько он помнит, то человек, который привозил аппараты, говорил ему, что эти аппараты якобы ранее использовались в Сирии, и за ненадобностью были отправлены обратно. Он руководству доводил данную информацию. Главный врач спустя пару дней создал комиссию и они составили акт о том, что аппараты были в использовании ранее. Данный акт ему принесли на подпись. Инструкции по эксплуатации в коробках или нет, не помнит. При изъятии аппаратов из коробок не помнит, кто именно присутствовал, потому что это было между приемом пациентов и состав менялся. 7 аппаратов они собрали, а 1 отложили. Необходимости в использовании данных аппаратов не было, поэтому они просто стояли. В их реанимационном отделении находилось 12 коек и своих аппаратов хватало, но тем не менее они еще получили аппараты. В неурочное время суток, ему на мобильный телефон позвонила главный врач, которая сообщила, что необходимо приехать в больницу, так как туда привезли аппараты ИВЛ, и осуществить приемку данных аппаратов. Он думает, что данные аппараты в дальнейшем не пригодны были для использования, потому что инструктажа по работе с ними не было, они были опробованы. ФИО780 он не знает, в комиссии он не участвовал и аппараты не изымал. Показаниями свидетеля ФИО781 допрошенного в судебном заседании посредством ВКС который суду показал, что состоит в должности советника по экономической безопасности в «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ к ним в компанию поступил звонок о заборе груза и дальнейшей перевозке. В заявке было указано вес груза 100 килограмм, объемом 1,22 кубических метров, забрать надо было груз из <адрес> а доставить надо было в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был создан акт о перевозке данного груза, их водитель поехал на завод <адрес>, забрал данный груз это было медицинское оборудование, вес груза составлял 77 кг., объемом 1,25 кубических метров. Забрали они этот груз ДД.ММ.ГГГГ и доставили в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В заявке было указано грузоотправитель <данные изъяты>» также в заявке указано контактное лицо отправителя ФИО782 №, грузополучатель был ГБУ <адрес> ГБУ РД «РЦИБ и СПИД» номер телефона №. Плательщиком выступал <данные изъяты> представителем плательщика указана некая <данные изъяты>, ее номер телефона №. Груз был доставлен, им поступила оплата из личного расчета от <данные изъяты> Фамилию водителя, кто осуществлял перевозку назвать не может, поскольку забор осуществлял один человек, перевозил другой человек, доставку осуществлял другой человек. С учетом того, что задекларирована сумма, которая составляла 1 миллион 407 тысяч рублей, это непосредственно заказчиком при заполнении заявки указывается стоимость, с у четом большой стоимости, когда их водитель забирает сопроводительный документ на такую стоимость, потом данные документы маневрируют и вручают получателю вместе с сопроводительным пакетом документов. У них была копия данного документа, в настоящее время дополнительных документов по данной перевозке у них не сохранилось, так как примерно в конце 2021 года их склад переезжал, и весь архив ими был упакован и сгружен в коробки и приготовлен к переезду. Однако в одну из ночей все коробки были украдены. По данному поводу ими написано заявление, возбуждено уголовное дело, лица, совершившие данное преступление установлены, это люди с соседнего склада, которые сдали данные коробки на макулатуру, к сожалению документов, у них не осталось. Их деятельность регламентируется несколькими ФЗ и Законом Яровой, они всегда записывают со слов заказчика, если записано медицинское оборудование, то по всей видимости это и есть медицинское оборудование, поэтому то, что указано в сопроводительных документах, что там было с уверенностью на данный момент тяжело сказать. Показаниями свидетеля ФИО783. допрошенного посредством ВКС в судебном заседании, который пояснил, что работает инженером. В 2020 году он работал в <данные изъяты> должности руководителя сервисной службы. Принцип работ по входному и выходному контролю оборудования, которое хранится на складе следующий. Когда приходит оборудование, оно проходит проверку на предмет повреждений и соответственно отсутствие, либо излишки комплектации, а выходной даются те же самые задания, что проверили при выходе аппаратов их состояние и комплектацию. При заключении государственного контракта на поставку медицинского оборудования, его реализация в не полной комплектации возможна. Смотря кто поставщик, если например это Германия и они обнаружили недокомплект, из Германии высылают недостающую комплектацию и аппарат уезжает не у до комплектованный со склада и соответственно вслед за ним едет инженер который вводит в эксплуатацию не достающего комплекта. Если это было обнаружено на складе, менеджер запрашивает у производителя комплект, чего не хватает и соответственно производитель до поставляет. Может быть такой вариант, поскольку это государственный контракт и там сроки не должны быть нарушены, оборудование может прийти, а потом приехать инженер, который привезет не до комплект и введет в эксплуатацию оборудование. В каком году были поставлены на склад аппараты ИВЛ Alia ему не известно. При условии, что инженер в медицинском учреждении знаком с работой данных аппаратов, по данным аппаратам ИВЛ Alia возможен ввод в эксплуатацию дистанционно. Для этого необходимо пройти инструктаж, данный инструктаж производит инженер который везет оборудование, он должен был показать медицинским работникам как правильно его включать, как пользоваться данными аппаратами. Компания <данные изъяты>» не занималась продажей бывшего в употреблении оборудования. У аппаратов ИВЛ является очень важной комплектующей аккумулятор, который нужно заряжать раз в пол года, даже если он хранится на складе, он должен быть заряжен. Если оборудование, пролежало на складе 1 год и 6 месяцев, запуститься может, но все зависит от аккумулятора, он может выдать ошибку. Если аккумулятор разряжен и более 1 года 5 месяцев аккумулятор не заряжался, то, скорее всего на дисплее высветиться какая-то ошибка, оборудование не даст его использовать. На аппаратах ИВЛ Alia, находятся заводские пломбы, при вскрытии корпуса, что происходит с данными пломбами сказать не может. На заводе производителе происходит обязательное ТО, соответственно на счетчиках может быть наработка часов, сколько именно он сейчас сказать не может, у всех производителей она разная. Далее, когда оборудование поступает к ним с завода производителя, они подключают аппараты, для того что бы посмотреть аппарат работает или нет. Непосредственно у них нету наработки часов, они не тестируют аппараты ИВЛ, у них просто включается аппарат и смотрится, нет ли ошибок. Для того чтобы поменять датчик кислорода у аппарата, возможно нужно вскрывать корпус. Влезть в счетчики аппаратов ИВЛ, без повреждений невозможно, они защищены софтом. Показаниями свидетеля ФИО784 допрошенного посредством ВКС в судебном заседании, который пояснил, что является учредителем компании <данные изъяты> С ФИО785 они встречались дважды. При первой встрече обсуждался вопрос перспектив совместной работы с закупкой ИВЛ, его представил ему ФИО786, это было еще до ковида в начале года. Второй раз встреча была связанная с доставкой материалов компанией Stephan и соответственно его участие было там обязательным, поскольку он имеет прямой контакт с данным производителем, поскольку был ковид. При второй встрече присутствовал ФИО15 ФИО787 и он. Суть встречи была в том, что уже был ковид и расходные материалы аппаратов ИВЛ Alia, которые были не доставлены, ФИО788 просил ускорить с учетом ситуации. Контракт был заключен между <данные изъяты> и <данные изъяты>. О данном контракте он узнал позднее. Что касается недостающих материалов, речь идет не о том, что данных материалов не хватало с точки зрения эксплуатационных возможностей прибора. Прибор абсолютно был работоспособный и поставленной комплекции, то есть по факту, что и как происходило, он разбирался потом. Им было проведено расследование внутри компании и все стало на свои места, то есть аппараты были отгружены <данные изъяты> в комплектации достаточной, для того чтобы они работали, не хватало каких-то расходных материалов, но поскольку в контракте они не были, это дополнительный заказ, соответственно условия договора нарушены не были, впоследствии данные комплектующие были до поставлены и отгружены <данные изъяты> соответственно все выполнения, переписка, все счета фактуры были предоставлены следствию. Сделку между <данные изъяты> и <данные изъяты> вел ФИО789 контрольными процессами внутри занимался ФИО790 Год производства аппаратов ИВЛ марки Alia, которые были поставлены ФИО791 2014-2015 год. Компания <данные изъяты> не занимается продажей бывшего в употреблении оборудования. От следствия ему стало известно о том, что есть предположение, что аппараты по каким-то причинам восстановлены или что-то с ними происходило. Показаниями свидетеля ФИО792 допрошенной посредством ВКС в судебном заседании, которая пояснила, что знакома с ФИО793 ранее работала у нее в организации <данные изъяты>» в качестве консультанта. Генеральным директором данной организации был ФИО794 Насколько ей известно <данные изъяты>» был поставщиком медицинского оборудования, по каким-то проектам. <данные изъяты>» ей известен, она представляла его интересы при проверке УФАС. Спор был решен законным путем в пользу ФИО795 Защиту интересов ФИО796 оплачивал ей ФИО797 Оплата ей приходила на банковскую карту. По ходатайству адвоката ФИО798 в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями, оглашены в части показания свидетеля ФИО799 данные ею в ходе предварительного расследования о том, что с ФИО800. она знакома примерно с осени 2020 г., кто-то из ее знакомых попросил ее поучаствовать в качестве представителя в УФМС по <адрес> от имени ФИО801 с которым она ранее не была знакома. Занимаясь данным вопросом она заочно познакомилась с ФИО802 позже познакомилась лично, когда последняя прилетела в <адрес>. Проверка ФИО803. связана с государственным контрактом по поставке медицинского оборудования аппаратов ИВЛ в адрес Министерства Здравоохранения Республики Дагестан. Вопрос стоял по коррупционному сговору. В итоге данный спор был решен законным путем в пользу ФИО804. Документы, для предоставления в УФАС РД, ей предоставлял ФИО805 На сколько она помнит, то при проверки УФАС РД рассматривались и возможные коррупционные сговоры с иными ООО (точное наименование сейчас не помнит), при этом ФИО806 была заинтересованным лицом, кем она являлась к данным фирмам, ей не известно. После их с ФИО807 знакомства, она с ней поддерживала деловые отношения, она обращалась к ней за консультацией в рабочей сфере деятельности ее компании. Примерно зимой 2021 года, ФИО808 предложила ей поработать у неё на постоянной основе, в должности консультанта при этом примерно в апреле – мае 2021 г. она приезжала в <адрес>, где находилась ФИО809. и они подписали договор между ей и <данные изъяты> и директора <данные изъяты> (т. № После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель ФИО810 подтвердила оглашенные показания. Показаниями свидетеля ФИО811. допрошенного посредством ВКС в судебном заседании, который пояснил, что он являлся генеральным директором и единственным учредителем <данные изъяты> но она уже не существует. В 2020 году вид деятельности данной организации была закупка и продажа изделий медицинского назначения, в частности аппаратов ИВЛ. В 2020 году ФИО812 обратился к нему с просьбой сделать коммерческое предложение. Скорее всего, это был запрос от организации, которая занимается коммерческим предложением. О чем было предложение точно не помнит, но связанно оно было с медициной. Он подготовил коммерческое предложение в Республику Дагестан. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля ФИО813. данные им в ходе предварительного расследования о том, что он являлся генеральным директором и единственным учредителем ООО «Фемина М», в 2021 году Общество было ликвидировано. Вид деятельности Общества: закупка и продажа изделий медицинского назначения. Юридический адрес являлся: <адрес> фактический адрес – <адрес> В штате у него работали сотрудники, а именно: бухгалтер, секретарь, менеджер. В должности секретаря работала ФИО814 которая занималась подготовкой и отправкой коммерческих предложений. Далее пояснил, что на протяжении 10 лет он знаком с ФИО815 который также, как и он осуществляет продажу медицинского оборудования. Ему известно, что ФИО816 является директором <данные изъяты>». В сфере его деятельности <данные изъяты>» осуществляла закупку необходимого оборудования у ООО <данные изъяты> и <данные изъяты>». Напрямую от заводов изготовителей, тем более иностранного производства, <данные изъяты> ничего не покупала. У <данные изъяты> не имелось складских помещений, так как в наличии у них отсутствовал ФИО14, все приобреталось в зависимости от заказа клиента и сразу продавалось. Примерно в марте 2020 года, к нему обратился ФИО817 с просьбой сделать коммерческое предложение, пояснив, что ему необходимо провести сделку, и для этих целей нужны коммерческие предложения сторонних организаций, которые по факту будут носить формальный характер. Речь шла о продаже аппаратов ИВЛ марки «Алия» в количестве 8 штук. По факту у <данные изъяты> не имелось в наличии аппаратов ИВЛ ни этой, ни иной фирмы. Они их могли приобрести только у <данные изъяты> Так как у него с ФИО818 были дружеские взаимоотношения, то он решил ему помочь, хотя пояснил, что с 2016 года <данные изъяты> фактически никакой деятельности не осуществляла, никаких контрактов не заключала и финансового оборота не было. С этой целью ФИО819 сообщил, что сделает формально несколько контрактов, якобы заключенных с <данные изъяты>», по факту которые не будут исполнены. О чем именно были данные контракты, он уже не помнит. Уточнил, что он не помнит, кто именно подготавливал коммерческое предложение, вряд ли он давал поручение его секретарю ФИО820, так как насколько помнит, им на электронную почту было направлено уже готовое предложение, уточнить на какую именно почту оно было направлено он не может, так как не помнит. У <данные изъяты> имелась электронная почта feminamed@gmail.com, которую они обычно использовали. Также на сегодняшний день он не помнит, с какой почты им поступало коммерческое предложение. Далее пояснил, что ему на обозрение предъявлено коммерческое предложение от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 листе формата А-4, в котором имеются реквизиты <данные изъяты>», при этом сам бланк предложения не соответствует их бланкам, что касается реквизитов, то на ДД.ММ.ГГГГ расчетный счет, корреспондентский счет и БИК не являлись действительными, так как были по его заявлению закрыты ранее. Аппаратов ИВЛ универсальных ALIA с принадлежностями «ФИО4», Германия в количестве 8 штук, у ООО «Фемина М» никогда не было. Каким образом была сформирована их стоимость 3 425 950 рублей за один аппарат, с итоговой стоимостью 27 407 600 рублей, ему не известно. Что касается оттиска подписи генерального директора ФИО821, то данная подпись принадлежит ему, оттиск печати полностью схож с оттиском <данные изъяты> Вероятнее всего, данное коммерческое предложение было направлено им, они его распечатали, он поставил свою подпись и оттиск печати, после чего сканированную копию отправил обратно. Пояснил, что по анкетным данным не знает ФИО822 и ФИО823 Также он не имеет знакомых в Министерстве Здравоохранения Республики Дагестан, ранее с данным Министерством никогда не сотрудничал. По вопросу вышеуказанного коммерческого предложения он не помнит, чтобы с кем-то связывался, вероятнее всего общение было только с ФИО824 Также ему не предоставлялись сведения об объекте закупки, технические характеристики ему не были известны. Предполагает, что ему в <данные изъяты> не направлялся запрос цен на поставку аппаратов ИВЛ от ДД.ММ.ГГГГ из МЗ РД. Отметил, что доступ к почте (пароль) <данные изъяты> имелся у секретаря, но все контролировалось лично им, без его ведома ничего не проходило. Пояснил, что <данные изъяты> являлось поставщиком медицинского оборудования и препаратов, в том числе и по государственным контрактам, но в основном они осуществляли продажу медицинской мебели, в редких случаях продавали медицинское оборудование, продажей препаратов они не занимались, так как не имели специальной лицензии. <данные изъяты> подавала коммерческие предложения, но не в значительном количестве, возможно кто-то из руководства <данные изъяты> мог к нему обратиться с просьбой подать коммерческое предложение, но при каких обстоятельствах, он не помнит. Он знаком со всеми их руководителями, а именно: с ФИО825. (т.№) После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель ФИО826 подтвердил оглашенные показания и пояснил, что когда ФИО827 обратился к нему с просьбой, о предоставлении коммерческих предложений, просьба звучала ответить на входящий запрос с помощью коммерческого предложения. В технической составляющей наркозно дыхательных аппаратов он не разбирается. Обычно он сам обращался в компанию <данные изъяты> по поводу какого-либо оборудования, для того чтобы закупить у них. По его запросам компания <данные изъяты> представляла коммерческие предложения, в которых указывала объект, стоимость по прайс листу и предоставляемую скидку. Компания <данные изъяты> не поставляла в их адрес бывшее в употреблении медицинское оборудование. Никаких нареканий по работе с <данные изъяты> у них не возникало. В связи с неявкой в судебное заседание с согласия сторон были оглашены показания свидетелей <данные изъяты>, данные ими в ходе предварительного следствия. Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля свидетель ФИО828 показал, что примерно в 2019 году, знакомая его супруги ФИО829 находясь у них в гостях, то есть у них дома, по адресу: <адрес>, сообщила, что её знакомая ищет человека, на которого можно будет создать новую фирму, связанную с медициной и в которой этот человек будет занимать должность директора, получая от этого заработную плату. ФИО830 самостоятельно, мне создать организацию и стать ее директором не предлагала, а именно сообщила, что ее знакомая ищет такого человека, и если ему это интересно, то она передаст его номер телефона своей знакомой. У ФИО831 он интересовался, не будет ли связана деятельность организации с криминальными события, либо совершением мошеннических действий, на что она ему однозначно сообщила, что нет. Он выяснял детали, поскольку ФИО832 является их знакомой. Оценив сказанное ФИО833 и понимая, что по должности директора будет идти официальный стаж и поступать дополнительные денежные средства, он согласился. По телефону ФИО834, сообщила, что на его имя будет создана новая фирма, которая будет заниматься медицинским оборудованием, а он будет назначен на должность директора и будет получать заработную плату, но при этом фактически он никакой деятельности в роли директора данной фирмы, либо распорядителя имуществом, осуществлять не будет. Как сообщила ФИО835 управление данной организаций и выполнение иных организационно-распорядительных функций, будут осуществлять другие лица. Его задача заключалась лишь в предоставлении документов и доверенность для образования (создания) организации и выдача доверенности, за что он будет получать заработную плату, при этом размере заработной платы не обсуждался. Других обязанностей у него не было, исходя из озвученного ФИО836. Спустя некоторое время он согласился, о чем сообщил ФИО837 в ходе телефонного разговора, одновременно они договорились о встречи около нотариуса Мондрыки, в <адрес> края (в одном здании находится Ессентукское БТИ). При встречи с ФИО838 она ему сообщила, что на его имя будет открыта (образована, создана) организация, в которой он будет назначен директором, но фактически никакой деятельности он осуществлять не будет, а за то, что он согласится открыть (образовать, создать) организацию и станет директором, ему будут платить заработную плату в размере 25 000 рублей. Он согласился, при этом выяснил у ФИО839 не связано ли это с каким-либо криминалом и тем более с мошенничеством, на что ФИО840 заверила, в том что все будет хорошо, то есть это не связано с криминалом или иными противоправными действиямиФИО841 сообщала, что данная организация будет заниматься медицинским оборудованием. Встретиться именно у нотариуса ФИО843 предложила ФИО842 У нотариуса ФИО844, они оформили какие-то документы, какие именно он точно не помнит, но связанные с открытием фирмы. Оформленные документы он передал ФИО845. Дату происходящего он не помнит, но примерно в тот же период времени. Спустя некоторое время, он вновь встретился с ФИО846 у нотариуса ФИО847, где ФИО848 сообщила ему, что организация создана, имеет наименование <данные изъяты>» и он назначен директором, и что он никакой деятельности вести не будет, а для осуществления полноценной деятельности необходимо выдать доверенность. У нотариуса Мондрыки, они оформили доверенность по которой ФИО849 могла руководить фирмой и совершать необходимые действия, на право подписи. Доверенность он передал ФИО850 сразу же. Примерно через две недели, либо через месяц, но также в 2019 году, точную дату он не помнит, ему позвонила ФИО851 и попросила встретиться в офисе отделения «Сбербанк» в <адрес>, в районе «Больницы». При встречи ФИО852 сообщила, что нужно открыть бизнес-карту, при этом ему ничего не объясняла. Он согласился, они вместе зашли в отделение, где заполнили документы на получение бизнес-карты, сдали оператору, после чего разошлись. Позже, спустя незначительный период, ему позвонила ФИО853 и сообщила, что нужно приехать в тоже отделение «Сбербанка», где получить бизнес-карту. Он приехал в банк, получил карту, которую со всеми документами, в том числе с кодом доступа, передал ФИО854. Ключ для доступа к системе «Сбербанк-онлайн», изначально изготовлен с использованием сайта «Госуслуги», пароль от которого он передавал ФИО855. Насколько ему известно, то деятельность организации связана с продажей медицинского оборудования. Решения о приёме сотрудников в указанную организацию он не принимал. Печать <данные изъяты>» им не изготавливалась и где она хранилась, ему не известно. Электронную почту <данные изъяты>» не создавал, кто мог ее создать ему не известно. К нему никто и никогда по вопросам осуществления коммерческой деятельности обществом не обращался, в том числе, он никогда не направлял коммерческих предложений и их не подписывал. <данные изъяты>., и их работники ему неизвестны. Никакой предпринимательской деятельности от <данные изъяты> он не вел и вести не намеревался, а данная организация была организована по просьбе <данные изъяты> Функции директора или иного работника для <данные изъяты>» он не выполнял. Организационно-распорядительные и административно-финансовые функции он не выполнял. Заработную плату ему платили в период примерно с сентября, может октября 2019 по февраль 2022 года, в сумме по 25 тысяч рублей. Частично официально на его личные карты, полученные в «Сбербанк России», и перечислением путем перевода от физического лица, в том числе ФИО856 кто-то еще, а в последнее время от ФИО857 Заработную плату ему платили, за то, что он числился директором организации <данные изъяты>» и ничего не делал, то есть за то, что предоставил организацию и доверенность на право управления организацией. Расчетным счетом он не пользовался, денежными средствами не распоряжался. Работников не нанимал, никакой иной деятельности не выполнял.(т№ Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля свидетель ФИО859. показала, что в 2019 году в летний либо весенний период, её знакомая ФИО860 находясь у них в гостях, то есть у них дома, по адресу: <адрес> сообщила, что знакомая ищет человека, которого можно будет в организации назначить директором и предложила стать директором её мужу ФИО861 при этом ФИО16 сообщила, что подробностей она не знает, а в случае данного ФИО862 согласия, она передаст его номер и с ним свяжутся. Спустя некоторое время с мужем ФИО18 связалась какая-то девушка, после чего он ездил подписывать какие-то бумаги, какие именно она не знает, но связанные с тем, чтобы он стал директором в какой-то организации, как позже стало известно в <данные изъяты>». Также уточнила, что никакой финансово-хозяйственной деятельности в данной организации ФИО863 не вёл, никаких решений не принимал и не намеревался, от него нужно было только быть назначенным директором данной организации. Других подробностей ей не известно и она об этом не спрашивала. С ФИО16 она познакомилась в период работы в <данные изъяты> ранее ФИО16 работала в должности директора данной организации. ФИО864 она знает, виделась с ней однажды на дне рождении <данные изъяты> ФИО865 являлась на тот момент директором <данные изъяты> подбирал персонал для <данные изъяты>»(т.№) Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля свидетель ФИО866 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в <данные изъяты> в должности главного бухгалтера. Фактический адрес общества, расположен в <адрес> юридический адрес – <адрес> (номер дома и офиса не помнит). В ее основные функциональные обязанности входит ведение бухгалтерского учета. Постоянно в вышеуказанном офисе не находится, по мере надобности выполнения работы, приезжает туда. На работу ее приглашала, ранее ей знакомая ФИО867 с которой она познакомилась примерно пять лет назад, дружеских отношений с ней не поддерживала, были на уровне знакомых. Ей было известно, что она является бухгалтером, имеет опыт работы и соответствующее образование. ФИО868 связалась с ней и предложила работу бухгалтера в <данные изъяты> На момент ее трудоустройства генеральным директором и единственным учредителем общества являлся ФИО869 который и принимал ее на работу, однако он постоянно находился в <адрес>, а с сентября 2021 года директором стал ФИО870 который постоянно в офисе не находится, по мере необходимости она звонила ему и он приезжал, чтобы подписать документы. Вместе с ней работает в должности менеджера ФИО871 Вид деятельности <данные изъяты> - оптовая торговля медицинского оборудования. Все указания по работе их общества она получает от ФИО872 В вышеуказанном офисе кроме <данные изъяты> располагаются иные организации, и их сотрудники, среди которых работают <данные изъяты> Данные сотрудницы работают в <данные изъяты> руководителем которого является (юридически) ФИО874, фактически руководит данным обществом ФИО873 так как она неоднократно давала ей устные указания выплатить заработную плату ФИО10 и ФИО52, вернее практически на постоянной основе она занималась начислением заработной платы, сотрудникам <данные изъяты> Денежные средства обычно она перечисляла с расчетного счета <данные изъяты> на карточки вышеуказанных сотрудников. Также занималась выплатами подотчетных денежных средств, при этом составляла список и отбирала подписи за получение денег, собирала квитанции и чеки за оплату приобретенных для общества средств, которые в итоге оплачивались средствами <данные изъяты> Ей ежемесячно ФИО875 выдавала денежные средства, за помощь в оказании бухгалтерских услуг в <данные изъяты>», никаких письменных договоров с данной организацией она не заключала. Лично ФИО876 ей никаких указаний не давал. Что касается <данные изъяты> то ФИО877 просила ее осуществлять оплаты поставщикам, счета-фактуры которые приходили ей на рабочую почту, которая была общая info@medfi.ru, также у нее была личная почта бухгалтера, точное название не помнит. Происходило это следующим образом: ФИО878 сообщала ей, что придет тот или иной счет, на который необходимо будет осуществить перевод денежных средств, указанных в счетах-фактурах, с расчетного счета <данные изъяты> Таким образом, она распоряжалась по указанию ФИО879 денежными средствами <данные изъяты> (в виде заработной платы и оплаты расходов, ведения данных учетов) и <данные изъяты> в этой связи имела доступ и пароли к лицевым счетам данных обществ. В основном распорядительными функциями <данные изъяты> занималась ФИО880 очень редко принимал участие Горьковский <данные изъяты>. На вопрос, просила ли она в апреле 2022 года ФИО881 приехать и подписать документы, связанные с <данные изъяты> если да, то что это были за документы и кто ее об этом попросил, показала, что ранее ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО882 взяли в ПАО «Сбербанк» в кредит денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, за который ежемесячно необходимо было вносить платеж, но так как в обществе не было денежных средств, она хотела, чтобы ФИО50 приехал и они вместе проехали в отделение банка, чтобы уточнить, как можно получить отсрочку по кредиту, при этом никаких указаний ей никто не давал, делала это добровольно и по своей инициативе, так как уже указывала выше была осведомлена финансовыми вопросами данного общества. На вопрос, кто, в какой сумме, каким образом и по чьему указанию выплачивал заработную плату ФИО883, показала, что ежемесячно ею, как и другим сотрудникам <данные изъяты> осуществлялся перевод денежных средств в примерной сумме 15 000 рублей, это была фиксированная заработная плата согласно штатного расписания общества. На вопрос, знаком ли ей ФИО884 показала, что да знаком, данный человек занимался наладкой рабочих компьютеров, электронных сервисов и т.д. На вопрос, выполняет ли она работу в <данные изъяты> если да, то какую именно, если нет, то знакомы ли ей данные организации, показала, нет, не выполняет. Ей известно <данные изъяты>», так как <данные изъяты>» сотрудничал с данной организацией. На вопрос, кто ей выплачивает заработную плату за работу в <данные изъяты>», показала, что она перечисляет ее себе самостоятельно, согласно штатного расписания, ежемесячно получая 30 000 рублей. На вопрос, знакома ли ей ФИО885 если да, то при каких обстоятельствах познакомились, показала, что да знакома, она приезжала к ним в офис из <адрес> (предполагает), как она поняла, то она является юристом и оказывает юридические услуги, возможно просто консультирует <данные изъяты> и <данные изъяты> Более подробную информацию о данной женщине, она не знает, лично ФИО886. представила ее как юриста, чем именно она занимается, она пояснить не сможет. Данную женщину видела один раз в офисе, расположенном в <адрес> (т.№ Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля свидетель ФИО887 показала, что её знакомая ФИО888 примерно в 2017 году предложила ей заработок и официальный трудовой стаж, при этом объяснила, что ей будет необходимо оформить на себя фирму и стать в ней генеральным директором, за это ей ежемесячно будут выплачивать 5 000 рублей. Так как на тот период времени она была не трудоустроена, то на предложение ФИО889 согласилась. Летом 2017 года (вроде в июле), она встретилась с ФИО890. на <адрес>, которая познакомила ее с ранее неизвестной ей Дроздовой ФИО891. Они прошли в нотариальную контору, в которой находилась женщина – нотариус. При этом ФИО892 пояснила ей, что фирмой руководит она и всю финансово-хозяйственную деятельность по фирме будет вести она, она будет числиться лишь формально директором, но отношения к деятельности общества иметь не будет. Также ФИО893 пояснила, что общество осуществляет деятельность связанную с купле-продажей медицинского оборудования. Предложение ФИО894 ее устроило, и находясь у нотариуса, она подписала ряд документов, связанных с оформлением на ее имя <данные изъяты>», при этом была подготовлена доверенность на право ее подписи выданной на имя ФИО895, которая являлась бухгалтером данного общества. В последующем общение вела только со ФИО896., связано оно было с выдачей ей заработной платы. ФИО897 сразу обозначила, что ее беспокоить по мелочам не нужно, при возникающих вопросах она должна обращаться к ФИО898 На протяжении полугода ей ФИО899 выплачивала заработную плату, более никаких вопросов с ней не обсуждали. Примерно в январе 2018 года ФИО900. сообщила, что ей необходимо на свое имя оформить еще одну фирму, руководителем которой также является ФИО901. и всю финансово-хозяйственную деятельность будет осуществлять она, она будет числится директором лишь на документах. С этой целью в январе 2018 года, она встретилась со ФИО902 в <адрес>, на сколько помнит, то нотариус был другой, но тоже женщина. Она также подписала все необходимые для оформления документы и доверенность на имя ФИО903 на право подписи. Со ФИО904. она также ездила в отделение ПАО «Сбербанка» <адрес>, где на ее имя была выдана вип-карта. Возможно, она подписывала еще какие-то документы, но какие именно пояснить не может, так как в этом не разбирается. ФИО905. изначально убедила ее, что она ведет законную деятельность и переживать ей не за что, налоговая и иная отчетность будет в порядке. Что касается штата данных организаций, ей известно, что у ФИО906 работал водитель ФИО907 бухгалтер ФИО908 (на сколько она помнит, то она стала работать после ФИО909 так как на нее она тоже выдавала нотариальную доверенность. Ей известно, что там работала ФИО910 и ФИО911, кем именно она не знает, иногда они связывались с ней по указанию ФИО912. (например когда приобретали на ее имя билеты в <адрес>). Примерно в феврале 2018 года, не помнит кто из бухгалтеров ФИО9 или ФИО25 Альбертовна, встретились с ней в <адрес>, у нотариуса (адрес не помнит), но была женщина, и в тот день она подписала документы на переоформление <данные изъяты> одно общество было оформлено на ФИО913, которая являлась знакомой ФИО914 (это ей стало известно из общения с водителем по имени ФИО916 ранее с ней не встречалась, второе общество оформлено было вроде на ФИО915 но ее присутствие она не помнит. Также уточнила, что не помнит кто именно ей позвонил, ФИО917 или бухгалтер и попросили ее приехать к ним в офис, расположенный в <адрес> где ФИО918 предложила ей посотрудничать с ней и побыть снова руководителем одной из фирм, но <данные изъяты> она не помнит. При этом ФИО919, пояснила, что юридический адрес данного общества она хочет оформить в <адрес>, в связи с чем ей делали временную прописку в данном городе и оплачивали ее перелеты. Два раза (примерно в октябре 2020 года и в ноябре 2020) она летала в <адрес> с ФИО920, но по неизвестным ей причинам, не получилось оформить юридический адрес в данном городе, в связи с чем общество не стали переоформлять на ее имя. Никакого отношения к деятельности <данные изъяты>» она никогда не имела, ни в каких сделках участия не принимала, денежными средствами не распоряжалась, всем руководила ФИО921, оформлением финансовой стороны занимались вышеуказанные бухгалтера. Возможно, что по их просьбе ФИО922, она могла подписать какие-то договора, но для чего и о чем они были она не знает, ей просто говорили, что нужно подписать. Так как ФИО88 изначально зарекомендовала ФИО5, как порядочного человека, осуществляющего свою деятельность официально и законно, то у нее никаких сомнений не возникало. Заработную плату, она получала путем перевода на карту «МТС-банка», открытую на ее имя, от кого приходили денежные средства (от общества или физического лица), она не знает. Что касается электронной почты, используемой данными обществами, то она ей не известна, доступа к ней никогда не имела, также как не имела доступа к денежным средствам. Даже если имеются какие-либо договора, заключенные якобы с ней и на них имеется ее подпись, то детали данных сделок ей не известны, возможно ей эти документы были предоставлены бухгалтерами для их подписания. (т.№ Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля свидетель ФИО923 показала, что примерно с 2016 года она работает в <данные изъяты> с февраля 2021 года состоит в должности ФИО29-менеджера. Местом работы является офис, расположенный по адресу: <адрес> Директором общества является ФИО924, однако она выполняет поручения ФИО925 а также других руководителей отделов, в основном все согласовывает с ФИО926 В её основные функциональные обязанности входит осуществление деятельности поддержки продажи медицинского оборудования. На тот период времени она вела сделку по поручению ФИО927 а именно подготавливала договор по установленным образцам, отправляла его на подписание к ФИО928 При этом изначально в данном договоре покупателем выступало <данные изъяты>», однако позже по указанию ФИО929 и по согласованию ФИО930. она переделала его на ФИО931 Ей были даны указания ФИО932 чтобы она связалась с сотрудницей <данные изъяты>» по имени ФИО933 о которой она указала выше, и с которой ранее была знакома по другим сделкам, и после того, как договоp был составлен, она отправила его ФИО934 на подпись ФИО935. Какое отношение ФИО936 имел к ООО <данные изъяты> ей не известно. Договор она отправляла по электронной почте, которую ей предоставила ФИО937. Также с договором она выставила счет и направила его ФИО938 от них требовалась оплата и подписанный договор со стороны ФИО939. В их адрес был направлен скан договора, в котором имелась подпись ФИО940 Что касается оригинала договора, то помнит, что ФИО941 должен был приехать к ним в офис и подписать его, но она при этом не присутствовала, вероятнее всего при этом присутствовал ФИО942 Лично она ФИО943. никогда не видела, в телефонном режиме тоже не общалась. После того, как был подписан договор, она выставила документы на отгрузку, также осуществляла контроль оплаты по договору. Все её действия она согласовывала с ФИО944 так как не могла подать документы на отгрузку без ее оплаты, что является одним из основных условий договора. Насколько она помнит, на момент отгрузки оплата не была произведена, по согласованию с ФИО945 (им. ФИО946 была осуществлена отгрузка, но оплата поступила позже. Обычно специалистами сервисной службы и сотрудниками склада производится предпродажная подготовка, и в случае выявления каких-либо недочётов, сообщается руководителю. После отгрузки поступило письмо на бланке <данные изъяты> об отсутствии комплектующих, однако отправлено оно было с почты ФИО947 (почту не помнит). О данном письме она сообщила ФИО948 В последующем, помнит, что была осуществлена допоставка недостающих комплектующих по акту приема - передачи. Она пояснила, что не помнит, отправлялись ли коммерческие предложения в адрес Министерства здравоохранения Республики Дагестан по продаже аппаратов ИВЛ «Алия», а также поступали ли запросы из Министерства Здравоохранения Республики Дагестан по данным аппаратам и чтобы они им отвечали. Пояснила, что ФИО949 возможно, и обращался с просьбой заказать в типографии шильдики, но она сейчас не может утверждать, так как не помнит, возможно она говорила кому-то из их сотрудников о данной просьбе ФИО950 но в настоящее время уже не помнит. Также ей ничего не известно о замене шильдиков на 8 аппаратов ИВЛ «Алия». Также пояснила, что не помнит, поступал ли в адрес ООО «ТМС» договор на оказание услуг ввода в эксплуатацию аппаратов ИВЛ «Алия», заключенного с ИП <данные изъяты> так как стоит посмотреть соответствующие документы. По факту ФИО951 не мог ввести данное оборудование в эксплуатацию, так как не имел на то лицензии. Также она не помнит, оформляла ли договор на ввод в эксплуатацию аппаратов ИВЛ «Алия» после заключения сделки с ФИО952. и отгрузки ему этих аппаратов. На момент отгрузки данные аппараты ИВЛ состояли на балансе <данные изъяты>», однако ей неизвестно, каким образом приобретались данные аппараты <данные изъяты>». Подготовкой договоров о вводе в эксплуатацию того или иного оборудования занимается менеджер, который ведёт сделку. Пояснила, что связывалась с сервисной службой при оформлении данных договоров. Доверенность на выдачу 8 аппаратов ИВЛ на <данные изъяты>» уже подготовленную присылала либо ФИО953, либо сотрудник по имени ФИО954). Она согласовала данный вопрос с ФИО955., так как обычно при отгрузке требуется оригинал доверенности. Почему доверенность была сделана на <данные изъяты>» она не знает, возможно, произошла ошибка, так как изначально планировался договор на <данные изъяты>». Информацию о наличии в <данные изъяты> аппаратов ИВЛ «Алия» ей предоставил ФИО12, сообщив, что ничего заказывать не нужно, данные аппараты есть в наличии. Пояснила, что лично не знакома с ФИО957 но видела договора, где фигурировало <данные изъяты>, и данные договора поступали также от ФИО958, вроде они находились в <адрес>. ФИО959. просил её, чтобы она отправила коммерческое предложение по аппаратам ИВЛ. Она подготовила спецификацию данных аппаратов, так как она является неотъемлемой частью договора, и приложила её к договору с <данные изъяты>. Сведения для спецификации предоставила сервисная служба. Она не подготавливала сопровождающие документы к данным аппаратам, они хранятся в бухгалтерии, которая с отгрузочными документами выдает регистрационное удостоверение. Сведения о годе изготовления аппаратов отражаются в отгрузочных документах, а именно в одной из граф имеется номер ГТД, в котором зашифрован год изготовления. При отгрузке ФИО14 данные документы подписываются с двух сторон и сопровождаются вместе с ФИО14. Отметила, что не сталкивалась со случаем неуказания в данных документах даты изготовления аппаратов. Разницы при подготовке документов с ИП и ООО нет, пакет документов собирается один и тот же, и сведения записываются одни и те же. Цена на вышеуказанные ФИО14 была обозначена ФИО960 Скидка по договору с <данные изъяты> была определена ФИО961 точную скидку она не знает, так как ей была обозначена окончательная цена. <данные изъяты>» не осуществляется продажу оборудования бывшего в употреблении. Примерно через неделю после отгрузки данных ФИО14 ИВЛ поступили денежные средства. О сделке с ФИО962. она не сообщала ни ФИО963 ни иным руководителям. (т.№) Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля свидетель ФИО964 показал, что на протяжении 20 лет он осуществляет грузоперевозки на территории РФ, в связи с чем зарегистрирован, как индивидуальный ФИО8. Для своей рабочей деятельности использует абонентский № которым пользуются с начала открытия компании <данные изъяты>», то есть примерно 15-20 лет. О том, что он осуществляет перевозки, у него имеется реклама, а также имеется большое количество клиентов. В марте 2020 года ему на сотовый телефон, не помнит с какого номера, позвонил мужчина, как он представился не помнит. Он спросил сможет ли он отвезти оборудование не большого веса, в <адрес>, на что он сообщил, что сможет и стоить его услуги будут 90 000 рублей, что вполне устроило данного мужчину. На следующий день после звонка он встретился ФИО965 с которым находилась, насколько он понял, его супруга. Приехали они на автомобиле марки «БМВ» в корпусе чёрного цвета. У него был автомобиль марки «Исузу» в корпусе белого (кузов) и голубого цвета, государственный номер №. Подождав примерно с 08 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин, они заехали на территорию склада, все время мужчина (заказчик) говорил, что якобы ждут документы. Когда началась погрузка, то её осуществляло трое мужчин – работники склада. При нем по просьбе заказчика, грузчики вскрывали один ящик, в котором находилось медицинское оборудование, о том, что это аппарат ИВЛ, он узнал уже из документов. Остальные ящики вскрывать не стали, всего их было не менее 5 и не более 9 ящиков. После того, как была осуществлена загрузка, он попрощался с заказчиком и поехал по маршруту в <адрес>. Перед тем, как уехать, ему заказчик дал номер заместителя Министра Республики Дагестан ФИО966 и в случаях возникновения каких-либо проблем, звонить ему, он поможет все уладить. Так как ранее он не ездил в Республику Дагестан, то маршрут свой проложил через навигатор, который проходил через Чеченскую Республику, однако из-за введенных ограничений «Ковид» его не пропустили, в результате чего он позвонил ФИО967 который сказал, что сегодня выходной день (воскресенье) и что на ФИО19 будет сложно выйти, в связи с чем сказал, что ему нужно поехать другой дорогой, через Республику Калмыкия, из-за чего он сделал большой круг и потратил больше времени, увеличив дорогу примерно на 500 к.м. По пути следования он делал остановки, которые были в <адрес> и в районе Минеральных вод. За время перевозки, доступ к грузу никто не имел, в автомобиль никто не заходил. После погрузки автомобиль был опечатан (опломбирован) и номер пломбы был отражен в транспортной, которая при сдаче груза не имела никаких повреждений. Когда он был на Чеченском посту, и созванивался с ФИО968 заместителем министра, то было примерно 17 час. 00 мин., таким образом, они с ним созванивались до самого прибытия в <адрес>, куда прибыл он примерно в 02-03 ночи. В разговоре ФИО969. переживал за оборудование, говорил, что его поручено быстрее доставить, что они его ждут, он им срочно нужен. Когда он приехал в пункт назначения (больница <адрес>), то позвонил ФИО970 который сообщил, что его встретят. К нему вышло примерно 3-4 девушки, одетые в гражданскую одежду и примерно 5-6 мужчин, часть из которых были одеты в гражданскую одежду, часть были в форме охранников, вроде был еще мужчина ответственный за хозяйственную службу в детской больнице. Кто именно вскрывал пломбу, он не помнит, все произошло быстро, разгрузили, он припарковал свой автомобиль на территории больницы, и его проводили в палату где никого не было, там он остался ночевать. Утром, примерно в 09 час. 00 мин., к нему пришел сотрудник больницы и проводил его к главному врачу (женщине), которой он передал сопутствующие документы, при этом она спросила у сопровождающего его сотрудника, разгрузили машину и все ли нормально, на что он ответил, что все хорошо, после чего она подписала документы и передала их ему. После того как были подписаны документы, он созвонился с ФИО971 и сообщил, что все подписано и что он возвращается в Москву, на что он пожелал ему удачи и сказал, что если будут трудности по оплате за его услуги связаться с ним и он все решит, более он с ним не созванивался. С учётом изменения маршрута, он звонил заказчику и в ходе разговора они сошлись на том, что цена будет составлять 103 000 рублей. Когда, он вернулся в Москву, то сообщил заказчику и за документами приехал неизвестный, которому он отдал документы. Денежные средства поступили на его расчетный счет открытый в ПАО «Сбербанк России» со счета <данные изъяты>. (т.№ Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля свидетель ФИО972 показала, что примерно с 2012 года она являлась генеральным директором и единственным учредителем <данные изъяты> в октябре 2021 года Общество было ликвидировано. Основной вид деятельности: оптовая торговля медицинского оборудования. Юридический адрес являлся: <адрес> фактический адрес - <адрес> также в какой-то период времени они использовали адрес: <адрес> В штате у неё работали сотрудники, а именно: бухгалтер ФИО973 менеджер ФИО974 который занимался подготовкой и отправкой коммерческих предложений. Фактическим и юридическим руководителем Общества являлась она. На протяжении примерно 10 лет она знакома с ФИО975 который также как и она осуществляет продажу медицинского оборудования. Ей известно, что ФИО976 является директором <данные изъяты>». В сфере своей деятельности <данные изъяты> осуществляло закупку необходимого оборудования у <данные изъяты>», где работал ФИО977 Напрямую от заводов изготовителей иностранного производства <данные изъяты>» ничего не покупало, сотрудничали с заводами РФ. У <данные изъяты>» не имелось складских помещений, было небольшое место для хранения ФИО14, так как в наличии у них отсутствовал ФИО14, все приобреталось в зависимости от заказа клиента и сразу продавалось. Примерно в марте - апреле 2020 года, точную дату она не помнит, к ней обратился ФИО978 с просьбой сделать коммерческое предложение, пояснив, что ему необходимо провести сделку, и для этих целей нужны коммерческие предложения сторонних организаций, которые по факту будут носить формальный характер. Речь шла о продаже аппаратов ИВЛ марки «Алия» в количестве 8 штук. По факту у <данные изъяты>» не имелось в наличии аппаратов ИВЛ ни этой, ни иной фирмы. Они их могли приобрести только у официальных представителей, в том числе <данные изъяты>». Так как у неё с ФИО979. были дружеские взаимоотношения, то она решила ему помочь, хотя пояснила, что примерно с 2016 года <данные изъяты> фактически никакой деятельности не осуществляло, никаких контрактов не заключало и финансовый оборот денежных средств через фирму не проходил, возможно были незначительные редкие сделки. За данную просьбу ФИО980. никакого материального вознаграждения ей не предоставлялось. Уточнила, что она не помнит, кто именно подготавливал коммерческое предложение, возможно она давала указание своему менеджеру ФИО981 возможно им на электронную почту было направлено уже готовое предложение, уточнить на какую именно почту оно было направлено она не может, так как не помнит. Далее пояснила, что ей на обозрение предъявлено коммерческое предложение от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 листе формата А-4, в котором имеются реквизиты <данные изъяты>», при этом сам бланк предложения схож с их бланками, реквизиты визуально соответствуют. Аппаратов ИВЛ универсальных ALIA с принадлежностями «<данные изъяты>», Германия в количестве 8 штук, у <данные изъяты>» никогда не было. Каким образом была сформирована их стоимость 3 310 830 рублей за один аппарат, с итоговой стоимостью 26 486 640 рублей, ей не известно. Что касается оттиска подписи генерального директора ФИО982, то данная подпись принадлежит ей, оттиск печати полностью схож с оттиском <данные изъяты>». Вероятнее всего, данное коммерческое предложение было направлено им, либо подготовлено её сотрудником с внесением данных, переданных нам ФИО983 они его распечатали, она поставила подпись и оттиск печати, после чего сканированную копию отправили обратно адресату. Пояснила, что по анкетным данным не знает ФИО984 Также она не имеет знакомых в Министерстве Здравоохранения Республики Дагестан, ранее с данным Министерством никогда не сотрудничала. Общение по вопросу вышеуказанного коммерческого предложения она осуществляла только с ФИО985 Также ей не предоставлялись сведения об объекте закупки, технические характеристики ей не были известны. Предполагает, что ей в <данные изъяты> не направлялся запрос цен на поставку аппаратов ИВЛ от ДД.ММ.ГГГГ из МЗ РД. Пояснила, что доступ к почте <данные изъяты> имелся у всех сотрудников, по мере возможности она осуществляла её контроль, при увольнении того или иного сотрудника пароль почты не менялся. При создании Общества была создана данная почта, которая на протяжении всего времени не менялась. Предполагает, что создавал ее системный администратор ФИО986 Пояснила, что <данные изъяты>» являлось поставщиком медицинского оборудования и препаратов, в том числе и по государственным контрактам, продажей препаратов они не занимались, так как не имели специальной лицензией. Коммерческие предложения от <данные изъяты>» подавались, но не в значительном количестве, так как с 2016 года финансовая деятельность практически не велась. Случаев, как с просьбой ФИО987 она не помнит, так как они старались такими вопросами не заниматься. В заключение отметила, что знакома с ФИО988 знает их как руководителей <данные изъяты>». От них просьбы с коммерческими предложениями не поступали. Уточнила, что у <данные изъяты>» имелась электронная почта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с отдела противодействия коррупции прокуратуры Республики Дагестан с электронной почты <данные изъяты>@mail.ru на почту <данные изъяты>» поступило письмо, в которое вложено коммерческое предложение, ранее предоставленное ею ФИО12, на него она не отвечала, предполагает, что она просто сообщила об этом ФИО12, так как изначально это была его просьба и его вопрос, который её не касался. ДД.ММ.ГГГГ на почту <данные изъяты>» поступило письмо из отдела государственных закупок Республики Дагестан с электронной почты <данные изъяты>@mail.ru, в которое вложен запрос цен на поставку аппаратов ИВЛ, в котором сообщалось, что Министерство здравоохранения Республики Дагестан просит предоставить коммерческие предложения на поставку аппаратов ИВЛ. Данный запрос был без подписи от имени заместителя министра здравоохранения Республики Дагестан ФИО989 исполнителем являлся ФИО990 Датирован запрос был 25 мартом 2020 года, без регистрационного номера. С какой целью ей был направлен данный запрос она не знает, в их адрес ничего не отвечала, возможно, также сообщила об этом ФИО991. Обычно, при правильных закупках, изначально направляется запрос на коммерческие предложения, а после фирмы отправляют ответ. В данном случае получается, что ею было предоставлено ДД.ММ.ГГГГ коммерческое предложение, а ДД.ММ.ГГГГ поступил только запрос. В некоторых письмах с почты <данные изъяты>» имеется фраза «с уважением Константин», однако на период 2020 года данную почту использовала только она, Константин уже не работал, возможно, это накладка из старых записей. По данному коммерческому предложению с сотрудниками прокуратуры Республики Дагестан она никогда не общалась, также как и с сотрудниками Министерства здравоохранения Республики Дагестан. (т.№ Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля свидетель ФИО992 показал, что с 2011 года он является директором корпорации ТМ (техника в медицине), а также единым учредителем данной организации, расположенной по адресу: <адрес>. Вид деятельности – продажа медицинской техники. На сегодняшний день организация ведет свою коммерческую деятельность, имеется штат сотрудников, выполняющие свои функциональные обязанности. Ему на обозрение был представлен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты>» в его лице и <данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО993 Предметом договора является поставка медицинского оборудования в адрес <данные изъяты> Данный договор обеспечен и является длящимся. Медицинское оборудование, поставляемое в <данные изъяты>» отражается в спецификациях, так же указано количество и стоимость. Согласно спецификации № к вышесказанному договору, датированной ДД.ММ.ГГГГ, ими в <данные изъяты>» было поставлено 8 аппаратов ИВЛ универсальный «Alta» с принадлежностями, при этом стоимость 7 аппаратов за 1 единицу составляла 1 259 350 руб., а 1 аппарат был продан по цене 990 941 руб., с чем связано изменение цены пояснить в настоящий момент не может. Также согласно данной спецификации общая сумма за аппараты составила 9 806 391. Что касается платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предполагает, что данные поручения являются оплатой по другим спецификациям за другое медицинское оборудование. Поставленные аппараты ИВЛ «Алия» были ими получены согласно соглашения о переводе долга по кредитному договору №/К – РКЛ/14, составленного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Тримм медицина» передала кредитные обязательства <данные изъяты>» у банка АКБ «РосЕвроБанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк»). Сумма кредита, подлежащая возврату по условиям данного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 101 000 000 рубелй.В качестве залогового имущества выступали в том числе и вышеуказанные аппараты ИВЛ «Аliа» производства Германия.После заключения данного договора (соглашения) залоговое имущество (аппараты ИВЛ «Аliа») продолжили хранится на складе, расположенном по адресу: <адрес>Данное складское помещение на ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ему на праве собственности, а <данные изъяты>» арендовала у него часть здания. В связи с чем, оборудование находящиеся в залоге не пришлось перевозить. Каким образом <данные изъяты>» закупало аппараты ИВЛ «Aliа», ему не известно. Сами аппараты, он не проверял, но согласно условий соглашения они должны были быть новыми и в исправном состоянии. Окончательная сумма при продаже аппаратов ИВЛ «Аliа» в <данные изъяты>» вероятнее всего была сформулирована согласно рынка на тот период. На вопрос имеет какое-либо отношение <данные изъяты>» к <данные изъяты>» и <данные изъяты>», показал, что <данные изъяты>» не имеет никакого отношения к данными фирмам ведет самостоятельную хозяйственную деятельность и он как единый учредитель и генеральный директор, принимает самостоятельно те или иные решения. (т.№) Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО994. показала, что в занимаемой должности врача анестезиолога и ревматолога отделения реанимации ГБУ РД «РЦИБ и СПИД» она работает примерно с декабря 2018 года. Местом нахождения медицинского учреждения является <адрес> Главным врачом и ее непосредственным руководителем является ФИО995. Заведующей их отделением, является ФИО996 до нее (до апреля 2020 года) был ФИО997. В рамках лечения коронавирусной инфекции используется инвазивное аппаратное дыхание, которое осуществляется с помощью аппаратов искусственной вентиляции легких. С целью осуществления данной деятельности в конце марта 2020 года, в их учреждение было поставлено 8 аппаратов ИВЛ производителя Fr. StephanGmbx модель «Alia», для осуществления респираторной поддержки. При поступлении данных аппаратов, она не присутствовала, однако слышала, что привезли в их медицинское учреждение данные аппараты и на следующий день она видела, как поднимали коробки на второй этаж их отделения. Видела, что в коробках, упакованные в прозрачные пакеты, находились сами аппараты. В последующем, сами аппараты, она видела в коридоре отделения реанимации, они были извлечены из коробок, но были ли они собраны в полном объеме или нет, она не знает. Учитывая, что они находились в коридоре, то вряд ли они были готовы к работе. Был такой разговор, что якобы должен был прейти инженер, собрать данные аппараты и осуществить их настройку. В отделении она эти аппараты не видела. Сколько времени они находились в данном коридоре, она не помнит, но точно не долго. В последующем их собрали, сложили в коробки и убрали в кладовую, куда именно она не знает. Аппараты ИВЛ марки «Филипс», которыми оснащена их больница, когда их вводили в эксплуатацию приезжали специалисты, которые в последующем проводили с ними обучение, после чего она спокойно могла на них работать, что касается аппаратов ИВЛ Fr. StephanGmbx модель «Alia», с ней никакого обучения никто не проводил. Со слов их сотрудников, ей было известно, что эти аппараты находятся не в полной комплектации. Может точно сообщить, что данные аппараты «Алия» их медицинским учреждением не использовались, они им не подходили, как она слышала, то на них не было консоли, переходника для подключения кислорода, и там были только детские контуры, а основная масса их пациентов старше 18 лет и данные контуры им не подходили. Примерно в апреле 2020 года для лечения короновирусной инфекции детей был создан госпиталь, который находился в другом медицинском учреждении. На март 2020 года, они не нуждались в дополнительных аппаратах ИВЛ, так как у них были в наличии другие аппараты, которые при необходимости они бы использовали. Лично она никогда не использовала на пациентах данные аппараты «Алия», после того, как их собрали и убрали, она их никогда не видела, дальнейшую их судьбу не знает, с какой целью их привозили к ним, она не знает.(т.№) Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля свидетель ФИО998 показал, что в занимаемой должности заместителя главного врача по лечебной части ГБУ РД «РЦИБ и СПИД» он работает примерно с января 2019 года. Местом нахождения медицинского учреждения является <адрес> В его основные должностные обязанности входит: организация здравоохранения, лечебная работа данного учреждения, то есть вся деятельность связанная с лечебным вопросом, а также иное указанное в его должностных обязанностях. Главным врачом и его непосредственным руководителем является ФИО999. В рамках лечения коронавирусной инфекции используется инвазивное аппаратное дыхание, которое осуществляется с помощью аппаратов искусственной вентиляции легких. С целью осуществления данной деятельности нашим медицинским учреждением, используются (использовались) аппараты ИВЛ производителя «Phillips», «Dragger», а также имелись аппараты ИВЛ производителя Fr. StephanGmbx модель «Alia» в количестве 8 штук. Что касается 8 аппаратов ИВЛ производителя Fr. StephanGmbx модель «Alia» для осуществления респираторной поддержки, находящиеся в их учреждении, то они поступили к ним примерно в конце марта 2020 года в ночное время суток, кто курировал данный вопрос, он не знает, лично он этим не занимался. Помнит, что прибыв на работу ему сообщили, что он будет председателем комиссии созданной для проверки поступивших аппаратов ИВЛ «Алия», в данную комиссию были включены их сотрудники ФИО1000, которая на тот период сменила фамилию на ФИО1006, ФИО1001 кто именно ему сообщил, что он включен в комиссию, он не помнит, возможно это был ФИО1002 так как он является материально – ответственным лицом за медицинское оборудование. Что касается ФИО1003., то данного человека он не знает, он не является их работником. Далее, он прошел в реанимационное отделение, где на втором этаже, в коридоре он увидел примерно 8 картонных коробок, в которых находились аппараты ИВЛ «Алия». Данные аппараты при нем не извлекались из коробок, их внешний вид он не видел, поэтому пояснить были они в новом состоянии или бывшие в употреблении, он не может. Также он не может пояснить имелись ли к данным аппаратам документы (паспорта, инструкция по эксплуатации и т.д.). Посмотрев наличие данных аппаратов, он ушел заниматься своими делами, кто из участников комиссии на тот момент был вместе с ним, он не помнит. Спустя некоторое время был составлен акт проверки данного, оборудования, предполагает, что его изготавливал ФИО1004 в данном акте было отражено, что в ходе осмотра поступившего оборудования аппаратов ИВЛ «Алия» от <данные изъяты> был произведен визуальный осмотр и выявлены следы внешнего вмешательства, а также отсутствие комплектующих. Данный акт был им подписан, так как от ФИО1005 который являлся заведующим реанимационного отделения, мог работать с аппаратами ИВЛ и разбирался в них, ему стало известно, что аппараты поступили не в полной комплектации, для чего и было принято решение о создании данного акта. Была ли осуществлена сборка и ввод в эксплуатацию данных аппаратов, он не знает. Он при этом не присутствовал, акты ввода не подписывал. На период марта 2020 года, в их учреждении имелись аппараты ИВЛ других производителей, была ли надобность в аппаратах ИВЛ «Алия» он не знает. (т.№) Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля свидетель ФИО1007 показала, что в занимаемой должности врача реаниматолога и анестезиолога отделения анестезиологии-реаниматологии ГБУ РД «РЦИБ и СПИД» она работает с 2014 года, в период с октября 2017 по июнь 2020 года находилась в декретном отпуске. Местом нахождения медицинского учреждения является <адрес> Ее непосредственным начальником является заведующая отделением ФИО1008., главным врачом является ФИО1009. В рамках лечения коронавирусной инфекции используется инвазивное аппаратное дыхание, которое осуществляется с помощью аппаратов искусственной вентиляции легких. С целью осуществления данной деятельности нашим медицинским учреждением, используются (использовались) аппараты ИВЛ производителя «Phillips», «Dragger», а также имелись аппараты ИВЛ производителя Fr. StephanGmbx модель «Alia» в количестве 8 штук. Аппараты ИВЛ «Phillips» и «Alia», были приобретены во время ее нахождения в декретном отпуске, аппараты ИВЛ «Dragger», были приобретены при ней. Что касается 8 аппаратов ИВЛ производителя Fr. StephanGmbx модель «Alia» для осуществления респираторной поддержки, находящиеся в их учреждении пояснила, что ей известно со слов их сотрудников, что они приобретались в конце марта 2020 года, но ими не использовались, так как у них не было консоли, переходника для подключения кислорода, и там были только детские контуры, а основная масса их больных старше 18 лет и данные контуры им не подходили. Взрослые контуры отсутствовали. Данные аппараты она видела по выходу из декретного отпуска, они находились в их отделении в подсобном помещении, она их видела и помнит, что они были в собранном состоянии. Обучение по пользованию аппаратов ИВЛ «Алия» она никогда не проходила. В связи с чем на данных аппаратах отсутствовали комплектующие, она не знает. Ни от кого из их сотрудников она не слышала, чтобы в работе использовали данные аппараты.(т.№) Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля свидетель ФИО1010 показала, что с февраля 2015 года по настоящее время он работает в должности заведующего отделения анестезиологии и реаниматологии ГБУ РД ПЦ <адрес>. Местом нахождения медицинского учреждения является <адрес> Главным врачом и его непосредственным руководителем является ФИО20 ФИО1011. В рамках лечения коронавирусной инфекции используется инвазивное аппаратное дыхание, которое осуществляется с помощью аппаратов искусственной вентиляции легких. С целью осуществления данной деятельности их медицинским учреждением используются (использовались) аппараты ИВЛ разных производителей. Примерно летом 2021 года, он неоднократно обращался с письменной заявкой к главному врачу их медицинского учреждения, с просьбой о необходимости обеспечения отделения анестезиологии и реанимации аппаратами ИВЛ, так как имеющихся аппаратов не хватало, а также возрастала эпидемия «Ковид 2». От ФИО1012. ему стало известно, что Министерство здравоохранения Республики Дагестан обещало выделить несколько аппаратов. Далее, примерно в июле 2021 года, в их медицинское учреждение поступил один аппарат ИВЛ производителя Fr. StephanGmbx модель «Alia». Привез его их заместитель по ФИО1013 откуда он его забирал и в каком виде вез, он не знает. Так как на тот момент, отделение реанимации новорожденных нуждалось в аппаратах ИВЛ, то было принято решение данный аппарат передать им, что и было сделано. В последующем, он прибыл в отделение реанимации новорожденных, где совместно с их заведующим ФИО1014 они попытались осуществить запуск аппарата ИВЛ производителя Fr. StephanGmbx модель «Alia», однако при включении данного аппарата, его экран так и не загорелся, что означало не исправность данного аппарата, и соответственно использовать данный аппарат в работе было не возможно. Также уточнил, что необходимые комплектующие для работы данного аппарата (в виде шлангов, трубок и т.д.), у него были, неисправность была в самом аппарате. Каких-либо внешних повреждений аппарата, он на тот момент не заметил. Никаких документов с данным аппаратом не было, что показалось странным, так как все аппараты в обязательном порядке должны сопровождаться документами (паспорт, инструкция по применению и т.д.). О том, что данный аппарат находился в неисправном состоянии, они доложили главному врачу ФИО1015 от которой поступило указание собрать его и положить на временное хранение в соответствующем месте. Они разобрали данный аппарат, упаковали его соответствующим образом, чтобы аппарат не испортился, чтобы на нем не появились внешние повреждения и сложили на складе их медицинского учреждения. По указанию ФИО1016 они пытались выйти на гарантийное обслуживание данного аппарата, так как когда им его передавали, то передавали, как новое имущество, однако они не смогли установить поставщика и с ним связаться. Спустя некоторое время в их медицинское учреждение приехали сотрудники правоохранительных органов, которые сообщили, что по данному аппарату ИВЛ ведется проверка и аппарат подлежит изъятию. Тогда, он вместе с ФИО1017 в присутствии сотрудника МВД, с которым также был специалист (инженер по медицинской технике), был осмотрен и выдан аппарат ИВЛ производителя Fr. StephanGmbx модель «Alia». В ходе осмотра, аппарат был собран и они снова попытались его включить, однако он не работал. При тщательном осмотре внешнего корпуса аппарата они обнаружили, что на аппарате имеются следы трения внешней панели, незначительные сколы, а также следы внутреннего вмешательства, представляющие собой видимые следы вскрытия аппарата, в связи с чем, он пришел к выводу, что данный аппарат не являлся новым, а был бывшим в употреблении, ранее где-то использовался. О данном факте, ими также было доложено ФИО1018 (т.№) Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля свидетель ФИО1019 показал, что с 2015 года по настоящее время, он работает в должности заведующего отделения анестезиологии и реаниматологии новорожденных ГБУ РД ПЦ <адрес>. Местом нахождения медицинского учреждения является <адрес> Главным врачом и непосредственным руководителем является ФИО1020 Примерно в июле 2021 года, в их медицинское учреждение поступил один аппарат ИВЛ производителя Fr. StephanGmbx модель «Alia». Кто его привез и доставил в их отделение, он не помнит. Откуда поступил данный аппарат, он не знает. Также не помнит в какой он был упаковке, вроде упакован в полимерный пакет, но точно не помнит. В последующем, в его отделение прибыл, заведующий отделением реанимации ФИО1021 где они совместно попытались осуществить запуск аппарата ИВЛ производителя Fr. StephanGmbx модель «Alia», однако при включении данного аппарата, его экран так и не загорелся, что означало неисправность данного аппарата, и соответственно использовать данный аппарат в работе было не возможно. Также уточнил, что необходимые комплектующие для работы данного аппарата (в виде шлангов, трубок и т.д.), у него были, неисправность была в самом аппарате. Каких-либо внешних повреждений аппарата, он на тот момент не заметил. Никаких документов с данным аппаратом не было, что показалось странным, так как все аппараты в обязательном порядке должны сопровождаться документами (паспорт, инструкция по применению и т.д.). О том, что данный аппарат находится в неисправном состоянии, они доложили главному врачу ФИО1022 от которой поступило указание собрать его и положить на временное хранение в соответствующем месте. Тогда, они разобрали данный аппарат, упаковали его соответствующим образом, чтобы аппарат не испортился, чтобы на нем не появились внешние повреждения и сложили на складе их медицинского учреждения. По указанию ФИО1023 они пытались выйти на гарантийное обслуживание данного аппарата, так как когда им его передавали, то передавали, как новое имущество, однако они не смогли установить поставщика и с ним связаться. Спустя некоторое время, в их медицинское учреждение приехали сотрудники правоохранительных органов, которые сообщили, что по данному аппарату ИВЛ ведется проверка и аппарат подлежит изъятию. Тогда, он вместе с ФИО1024 в присутствии сотрудников МВД, с которым также был специалист, осмотрен и выдан аппарат ИВЛ производителя Fr. StephanGmbx модель «Alia». В ходе осмотра, аппарат был собран и они снова попытались его включить, однако он не работал. При тщательном осмотре внешнего корпуса аппарата, они обнаружили, что на аппарате имеются потертости внешней панели, незначительные сколы, а также следы внутреннего вмешательства, представляющие собой видимые следы вскрытия аппарата, в связи с чем, он пришел к выводу, что данный аппарат не являлся новым, а был бывшим в употреблении, и ранее где-то использовался. О данном факте, ими также было доложено ФИО1025(т.№) Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля свидетель ФИО1026 показал, что с 2016 г. по настоящее время он работает в должности главного врача ГБУ РД «ПЦ в <адрес> административно-хозяйственной части. В его обязанности входит организация и контроль за административно-хозяйственную частью. Учреждение расположено по адресу: <адрес>. Главным врачом учреждения является ФИО1027 Примерно в начале июля 2021 года на электронную почту учреждения perinatal05@mail.ri поступил приказ из Министерства здравоохранения РД за подписью министра ФИО1028. о получении медицинского оборудования, в том числе аппаратов ИВЛ «Алия». По распорядку их учреждению был выдан один аппарат ИВЛ «Алия». Согласно распорядку получить данный аппарат они должны были в ГБУ РД «РЦИБ «СПИД», расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с приказом МЗ РД, они через несколько дней выехали с водителем ФИО1029 на служебном автомобиле (санитарной машине) по указанному адресу в ГБУ РД «РЦИБ «СПИД» для получения аппарата. Приехав он обратился в бухгалтерию ГБУ РД «РЦИБ СПИД» и предъявил приказ. Далее к нему вышел сотрудник учреждения по имени ФИО1030, который в последующим выдал им один аппарат. Данный аппарат находился в одном из корпусов больницы в собранном видом. ФИО1031 выкатил им его на колесиках. Они аккуратно загрузили его в машину, таким образом, чтобы при перевозке не повредить его. ФИО1032 никаких документов на аппарат ему не передавал, о его работоспособности ничего не говорил. В тот же день они привезли аппарат в их больницу и передали его в отделение обсервации. Насколько ему известно в тот же день заведующий отделением реанимации учреждения ФИО1033. и медтехник попробовали его включить и выяснили, что аппарат в не рабочем состоянии. Через несколько дней после этого он и главный врач ФИО1034 выехали в МЗ РД на прием к заместителю министра ФИО1035 На приеме они сообщили ему, что полученный аппарат ИВЛ в не рабочем состоянии, на что он сообщил, что с других организаций поступают аналогичные сообщения о не рабочем состоянии полученных аппаратов и указанными фактами уже занимаются компетентные лица. Они попросили вернуть данный аппарат в ГБУ РД «РЦИБ СПИД», однако он попросил хранить его у себя пока не решится вопрос. В тот день они хотели зайти к заместителю министра здравоохранения РД ФИО1036 так как данный вопрос входил в его компетенцию, однако он отсутствовал на рабочем месте и им пришлось обратиться к ФИО1037 Примерно в августе 2021 года, полученный аппарат ИВЛ «Алия» у них был изъят сотрудниками полиции.(т.№) Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля свидетель ФИО1038. в занимаемой должности заведующего отделением (новорожденных) анестезиологии и реанимации ГБУ РД «ДРКБ им. ФИО76» работает с 2000 года. Местом нахождения медицинского учреждения является <адрес>. В его основные должностные обязанности входит: общее руководство отделением, обследование, лечение тяжелых больных новорожденных, а также иные обязанности согласно должностной инструкции. Главным врачом их учреждения является ФИО1039 Примерно в июле 2021 года, ему от главного врача ФИО1040 поступило устное указание о том, что необходимо проехать в инфекционную больницу ГБУ РД «РЦИБ и СПИД», для того чтобы посмотреть аппараты ИВЛ, которые должны были передать в их отделение. Приехав в вышеуказанное медицинское учреждение, на сколько он помнит, то с ним была заведующая общей реанимации ФИО1041 но утверждать не будет, так как точно не помнит, он прошел в отделение реанимации, где его встретила заведующая данного отделения ФИО1042, которая проводила его на второй этаж отделения, где в свободной зоне коридора, он увидел аппараты ИВЛ в количестве 8 штук производителя Fr. StephanGmbx модель «Alia» в полусобранном состоянии, без какой-либо упаковки. Когда он стал осматривать данные аппараты, то обнаружил, что они находятся не в полной комплектации, а именно отсутствовали: контура, фильтра, клапана, при этом на них не было документов, он не мог даже посмотреть в какой комплектации должны быть данные аппараты. Он сразу попросил предоставить ему документы, а именно паспорта, спецификацию, сертификаты, на что ФИО1043 сообщила, что она недавно в данном отделении и не принимала данные аппараты, что они найдут все комплектующие и необходимые документы и пришлют к ним в больницу. При этом, ни один аппарат он на работоспособность не проверял, так как предположил, что когда будут комплектующие, то должен приехать инженер и вести данные аппараты в эксплуатацию, провести его обучении и его сотрудников работе на данных аппаратах, после чего они смогут их использовать. Ранее он никогда не работал на данной модели аппаратов ИВЛ. По приезду на свою работу, он доложил ФИО1044 о том, что аппараты недоукомлектованы, что на них не имеется документов, о чем также они сообщили в отдел бухгалтерии. Спустя несколько дней он с работниками (примерно 6 человек), приехал в инфекционную больницу ГБУ РД «РЦИБ и СПИД», чтобы забрать семь вышеуказанных аппаратов, так как якобы один аппарат предназначался в больницу <адрес>. Все аппараты они упаковали в полиэтиленовые чехлы, и загрузили в автомобили скорой помощи (УАЗ-буханка), на которых привезли в учреждение. Когда привезли в их больницу, то принесли данные аппараты в отделение реанимации, и не снимая чехлов сложил их в аппаратной комнате, в которой соблюдаются все технические условия при которых должна хранится аппаратура. Они предполагали, что им пришлют комплектующие и документы, введут в эксплуатацию и они начнут их использовать. Примерно через один день, им донесли дыхательные контуры, и более ничего так и не принесли. По факту дыхательные контура они взаимозаменяемые, но обычно когда им поставляют новое оборудование, то от производителя в комплекте идут все необходимые комплектующие. Сообщив главному врачу ФИО1045 что им так и не дослали все необходимое по данным аппаратам, он пришел к выводу, что принимать на баланс учреждения данные аппараты не будет, до тех пор пока они не отдадут им все комплектующие и документы, в ином случае пусть забирают их обратно, при этом было принято решение, что аппараты будут хранится в аппаратной комнате. В итоге, им так ничего и не прислали, а примерно в августе 2021 года, у них они были изъяты сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, данные аппараты, никогда не использовались их медицинским учреждением. Были ли они в рабочем состоянии или нет, он не знает, так как их не включал. При визуальном осмотре им было установлено, что данные аппараты не являлись новыми, так как по внешнему виду, было видно, что они использовались, так как на их поверхности имелись сколы, потертости, конкретных видимых поломок он не заметил, но расценивать данное оборудование, как новое было нельзя. Их это не смутило, так как они получали оборудование бывшее в употреблении, при этом сотрудники инфекционной больницы уверили их, что аппараты в рабочем состоянии, что их использовали и в целом аппараты хорошие. В случае, если данные аппараты, использовались в их медицинском учреждении, то изначально, персоналу, который осуществлял бы на них работу, необходимо было пройти обучение их использования. Возможно, из-за того, что аппаратами они не пользовались, вопрос по обучению не вставал. На поверхности данных аппаратов, имелись инвентарные номера, но они не принадлежали их больнице. (т.№) Так, допрошенная ходе предварительного следствия в качестве свидетеля свидетель ФИО1046 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности главного врача ГБУ РД ПЦ <адрес>. Местом нахождения медицинского учреждения является <адрес>. В её основные должностные обязанности входит: общее руководство учреждением, обеспечение жизнедеятельности и многое другое, прописанное в её должностных обязанностях. В рамках лечения коронавирусной инфекции используется инвазивное аппаратное дыхание, которое осуществляется с помощью аппаратов ИВЛ. С целью осуществления данной деятельности нашим медицинским учреждением, используются (использовались) аппараты ИВЛ разных производителей. В этой связи, ею регулярно делаются письменные заявки в Министерство здравоохранения Республики Дагестан, так как от заведующего отделения реанимации их учреждения, на её имя поступают аналогичные заявления в связи с нехваткой аппаратов ИВЛ. ДД.ММ.ГГГГ ей на рабочую почту в программе «СЭД» поступил приказ из МЗ РД о том, что необходимо из ГБУ РД «РЦИБ и СПИД» им. ФИО1047 передать в их пользование один аппарат ИВЛ «Алия» с принадлежностями. ДД.ММ.ГГГГ она дала устное указание забрать из ГБУ РД «РЦИБ и СПИД» им. ФИО1048 аппарат ИВЛ заместителю по ФИО1049 После этого он привез один аппарат ИВЛ производителя Fr Stephan Gmbx модель «Alia», при этом был составлен акт о приеме-передаче объектов нефинансовых активов. В последующем, заведующий отделением реанимации ФИО1050 в чье отделение предназначался данный аппарат, сообщил ей о том, что он находится в неисправном состоянии, не включается. Лично она его не осматривала, в связи с чем сказала, что бы они собрали и упаковали данный аппарат, положили его на хранение в соответствующем месте. Также она дала устное указание, чтобы нашли изготовителя данного аппарата и пригласили инженера с целью ремонта. Но найти представителя они так и не смогли. Спустя некоторое время, в июле 2021 года, она вместе с заместителем по АХЧ приехала в МЗ РД, где, не найдя на месте заместителя министра ФИО1051 она обратилась к другому заместителю министра ФИО1052 которому сообщила, что им был поставлен нерабочий аппарат ИВЛ, на что тот ответил, что с другого медицинского учреждения, куда были поставлены такие же аппараты, поступили аналогичные жалобы. Также он пояснил, что они занимаются данным вопросом и будут принимать меры. Таким образом, аппарат остался у них до выяснений всех обстоятельств и указаний из министерства здравоохранения. Так как он был принят ими по акту передачи, то аппарат был поставлен на баланс их учреждением. После поступления аппарата в вверенное ей учреждение, ей докладывал заведующий отделением реанимации ФИО1053 о том, что при тщательном осмотре внешнего корпуса аппарата они обнаружили, что на аппарате имеются потертости внешней панели, незначительные сколы, а также следы внутреннего вмешательства, представляющие собой видимые следы вскрытия аппарата. Позже аппараты были изъяты сотрудниками полиции. (т.№) Так, допрошенная ходе предварительного следствия в качестве свидетеля свидетель ФИО1054 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ГБУ РД «РЦИБ и СПИД» в должности специалиста контрактной службы. В её должностные обязанности входило: обработка исполнения государственных контрактов, заключенных ГБУ РД «РЦИБ и СПИД», выступая заказчиком. Её непосредственным руководителем являлся начальник отдела закупок ФИО1055 который осуществлял контроль по её работе. Главным врачом учреждения являлась ФИО1056 Она использовала электронную почту <данные изъяты>@mail.ru, на которую поступали документы как для неё, так и для других сотрудников, так как данная почта была общей. Ранее она поясняла, что просматривала данную почту и в той было отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 18 мин. с адреса электронной почты <данные изъяты>@mail.ru поступил электронный файл государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № Е/1/2020, что в него входило она не помнит, так как данный файл она не открывала. В теме указанного письма содержалась надпись «Прямой договор на 8 ИВЛ» и с пометкой «Для ФИО1058 с уважением управление фармации и государственных закупок Министерства Здравоохранения Республики Дагестан», который сидел вместе с ней в кабинете и состоял в должности бухгалтера – ФИО1057. Так как данный документ адресован не ей, то она его не распечатывала и в свою работу не принимала, этим должно было заниматься лицо, которому оно было адресовано. Она может подтвердить лишь его наличие на тот период в их почте, однако, какие происходили дальнейшие действия относительно данного контракта, она не знает. Доступ к их почте имелся у главного врача учреждения, у секретаря приемной главного врача, работников бухгалтерии, контрактной службы, отдела кадров и, возможно, иных служб их учреждения, кто именно её использовал в работе, она пояснить не может, так как это была общая почта и ею могли воспользоваться многие сотрудники. Пояснила, что не помнит, по какой причине ранее в своих объяснениях она указала, что поступивший государственный контракт был со всеми приложениями в общем количестве на 14 листах. Она не могла видеть приложение, так как не открывала письмо на почте, а только видела, что оно пришло с данным контрактом на поставку аппаратов ИВЛ. Также пояснила, что участия в приемке данных аппаратов ИВЛ и подписании соответствующих документов она не принимала. Кто этим занимался, она не знает, ФИО21 является бухгалтером и осуществление приема не входит в его обязанности. Данным вопросом, предполагает, должен был заниматься представитель с МЗ РД, так как данный государственный контракт был их и заключался непосредственно с министерством.(т.№) Допрошенный ходе предварительного следствия в качестве свидетеля свидетель ФИО1059 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся сотрудником «Дагестанского Центра медицины катастроф», расположенного в <адрес>. В период пандемии, согласно приказу Министерства здравоохранения Республики Дагестан, с ДД.ММ.ГГГГ на него были возложены обязанности бухгалтера бухгалтерского учета и отчетности МЗ РД по совместительству. В основном свою работу он осуществлял в «Дагестанском Центре медицины катастроф», в министерство приезжал по необходимости. В его должностные обязанности по совмещаемой должности согласно должностному регламенту являлся бухгалтерский учет и отчетность материальных ценностей (имущества, медицинского оборудования и автотранспорта). Приемка в марте 2020 года аппаратов ИВЛ, поставленных в адрес ГБУ РД «РЦИБ и СПИД» поставщиком ФИО1060 согласно государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № Е/1/2020, осуществлялась в Министерстве скорее всего следующим образом: издавался приказ о принятии на баланс ГБУ РД «РЦИБ и СПИД», оснащенного Министерством оборудования. На сегодняшний день он не помнит, кто изготавливал данный приказ, и кто поручал (или не поручал) его подготовить, возможно, это было возложено на него. Также он пояснил, каким образом должно было проверяться оборудование на предмет соответствия техническим характеристикам: в случае, если в самом государственном контракте прописано, что прием осуществляет медицинское учреждение, в адрес которого оно поставляется, то прием на предмет соответствия должны осуществлять работники этого учреждения. Также при существовании какого-либо приказа (распоряжения) данные обязанности могут быть возложены на иных лиц. Кто занимался данным вопросом, при поставке оборудования по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № Е/1/2020, он пояснить не может, так как не помнит. Если прием осуществляется медицинским учреждением, то главный врач подписывает акт приема-передачи, который также подписывают лица, между которыми заключался данный контракт, в их случае это ФИО1061 и ФИО1062 Подтвердил, что им в адрес ГБУ РД «РЦИБ и СПИД» на их электронную почту отправлялся приказ Министерства о принятии на баланс оборудования, закупленного рамках вышеуказанного государственного контракта. В данном приказе указывается номер и дата государственного контракта, согласно чему сотрудники ГБУ РД «РЦИБ и СПИД» могли получить доступ к данному контракту через портал государственных закупок, где он был размещен со всеми прилагающимися документами. При этом уточнил, что порядок размещения государственных контрактов на сайте государственных закупок обязателен, но утверждать, что именно данный. Что касается этого государственного контракта и оборудования, то никакого участия он не принимал, в каком виде поступило оборудование он не видел, и каким образом оно было введено в эксплуатацию, ему не известно. Поставщика <данные изъяты> он не знает и никогда его не видел.(т.№) Допрошенный ходе предварительного следствия в качестве свидетеля свидетель ФИО1063 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности начальника отдела государственных закупок управления фармации и государственных закупок Министерства здравоохранения Республики Дагестан, расположенного по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит: руководство отделом, распределение обязанностей между работниками, решение вопросов в пределах компетенции контрактной службы, определение и обоснование НМЦК, выбор способа поставщика (подрядчика, исполнителя), а также иные обязанности, согласно положению о контрактной службе от ДД.ММ.ГГГГ №-Н. Пояснил, что он не проверяет за каждым сотрудником обоснованность формирования ими НМЦК. Министром здравоохранения РД является ФИО1064., его непосредственным начальником - ФИО1065 На март 2020 года у него в подчинении работал ФИО1066 в должности консультанта отдела. В его основные функциональные обязанности входило: закупка медицинского оборудования, обоснования НМЦК, подготовка технического задания и всей необходимой документации для передачи в комитет по государственным закупкам, а также сбор коммерческих предложений, путем размещения запросов коммерческих предложений, для дальнейшего направления проекта контракта в случае, если контракт заключается на основании п. 9 ст. 93 44 - ФЗ с единственным поставщиком. Также он пояснил, что говорит сотрудникам своего отдела, каким способом заключать тот или иной государственный контракт на поставку медицинских препаратов. Как ему стало известно из документов, находящихся в министерстве по государственному контракту Е/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, в 2020 году на проведение министерством здравоохранения РД комплекса мероприятий по профилактике и предупреждению распространения вирусной инфекции COVID-19, Правительством РФ были выделены денежные средства на приобретение для нужд медицинских учреждений республики аппаратов ИВЛ, предоставленных правительству Республики Дагестан. В соответствии с распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, освоены денежные средства в объеме 24 000 000 рублей, путем заключения государственного контракта № Е/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ с единственным поставщиком в лице <данные изъяты> (ИНН №), вследствие необходимости оказания медицинской помощи в неотложной или экстренной форме (п. 9 ч.1 ст. 93 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О контрактной системе в сфере закупок ФИО14, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Письма Министерства финансов РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании п. 9 ч.1 ст. 93 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О контрактной системе в сфере закупок ФИО14, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», ФИО1067. проведена подготовка обоснования закупки аппаратов ИВЛ (подготовка технического задания (сведения получаются в ЕИС или у поставщика), сбор НМЦК (в связи со сжатыми сроками, осуществлен самостоятельно путем направления запросов потенциальным поставщикам), подготовка проекта контракта). <данные изъяты> был выбран в качестве поставщика по указанному государственному контракту, так как предложил наименьшую цену и срок поставки оборудования. До заключения данного контракта <данные изъяты> не предоставлял коммерческие предложения и не заключал государственные контракты с МЗ РД. Уточнил, что ФИО1068 занимался закупкой медицинского оборудования, и все вопросы по государственным контрактам разрешал напрямую с ФИО1069 который на период марта 2020 года являлся заместителем министра здравоохранения Республики Дагестан, и зачастую, несмотря на то, что ФИО1070 находился в непосредственном его подчинении, он мог быть не осведомлен о той или иной закупке и ее процедуре оформления. В случае с государственным контрактом № Е/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1071 общался напрямую с ФИО1072 и выполнял его указания. Отметил, что решение о закупке аппаратов производителя Fr. Stephan Gmbx модель Alia с ним не обсуждалось. ФИО1073 мог принять данное решение самостоятельно или обсудить его с ФИО1074. Ему не известно, на основании каких доводов было выбрано медицинское оборудование именно данной модели и производителя. Пояснил, что указание модели оборудования не является нарушением ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О контрактной системе в сфере закупок ФИО14, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», так как закупка проводилась по п. 9 ч.1 ст. 93 ФЗ № у единственного поставщика, если ими было запрошено коммерческое предложение на конкретную модель аппарата ИВЛ. Отметил, что теоретически ФИО1075 имел право в запросе поставщикам указать конкретную модель аппаратов ИВЛ, если ему от ФИО1076. поступило указание найти именно такие аппараты. Чем руководствовался ФИО1077 он пояснить не может, иных версий принятого решения ФИО1078 он не видит. Так как в целом ФИО1079. должен был направить запросы на аппараты ИВЛ разных моделей, выяснить их наличие, сроки доставки, стоимость, а после выбрать наиболее выгодное предложение. Указал, что отдел государственных закупок не контролирует принятие поставляемого медицинского оборудования в медицинские учреждения республики. Данные функции может выполнять отдел материально-технического обеспечения министерства. В основном данные функции осуществляют должностные лица лечебного учреждения, куда поставляется медицинское оборудование. Также как такого требования к приобретаемому медицинскому оборудованию в рамках государственных контрактов относительно года изготовления не имеется, основным условием, чтобы оно не было бывшим в употреблении, являлось нахождение аппарата в полной комплектации, при этом обычно в запросах они указывают рекомендуемый год, чтобы он был не ранее текущего на момент направления запроса. Соответственно, если прописывается не ранее 2020 года, то данное оборудование не может быть выпущено ранее 2020 года. Запросы с коммерческими предложениями публикуются в единой информационной системе. При размещении должностное лицо, размещающее запрос, устанавливает срок подачи коммерческих предложений, при этом все запросы, которые размещаются в ЕИС, подлежат регистрации, которую производит ЕИС. Напрямую поставщику направлять запросы запрещено, они должны быть размещены в единой информационной системе. Рекомендовано наличие не менее трех предложений, устная форма запроса, путем обращения по телефону к поставщикам, не допускается. При заключении государственного контракта, министерство обязано отправить данный контракт, с прилагающейся документацией (техническое задание), в принимающее медицинское учреждение, чтобы оно знало, что им поступит и смогло осуществить приемку путем сравнения документации и наличия поставленного оборудования. Уточнил, что ФИО1080. бы принят на работу после того, как ФИО1081 стал на должность, и именно он принял его. Пояснил, каким образом организовано исполнение государственных контрактов перед отделом государственных закупок: в его отделе для того, чтобы государственный контракт был исполнен, должны поступить из бухгалтерии министерства следующие документы: товарная накладная (УПД, счет-фактура), платежное поручение об оплате. Также ответил, что государственный контракт не мог быть исполненным, если приобретенное медицинское оборудование не вводилось в эксплуатацию и не было проведено обучение работников, осуществляющих на нем работу, так как оборудование должно быть введено в эксплуатацию, после чего подписываются соответствующие документы о вводе в эксплуатацию, об обучении. Если эти действия не выполнены, то и подписывать данные документы нельзя. А без данных документов невозможно осуществить оплату и окончательно исполнить государственный контракт. При трудоустройстве ФИО1082 была проведена беседа по деятельности отдела закупок, из чего им было установлено, что ФИО1083 являлся опытным специалистом в данной деятельности, четко знал регламент деятельности отдела закупок, понимал, как необходимо выполнять данную работу, последовательность, требования. Также он владел ФЗ № и мог хорошо применять его на практике. При этом ФИО1084 проходил дополнительные курсы по работе в сфере государственных закупок, а также ранее работал на должности главного специалиста отдела закупок Министерства образования Республики Дагестан. Также уточнил, что в период осуществления рабочей деятельности в МЗ РД, ФИО1085 ежедневно выполнял свои функциональные обязанности и делал это согласно всем необходимым требованиям. Вопросов по его деятельности у него, как у руководителя, не возникало, претензий не было, в ином случае, ФИО1086 был бы уволен. Таким образом, он с уверенностью заявил, что ФИО1087. был осведомлен о своих правах, обязанностях и требованиях, как работника отдела государственных закупок.(т.№) Допрошенный ходе предварительного следствия в качестве свидетеля свидетель ФИО1088 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности начальника управления кадровой политики и правового обеспечения Министерства здравоохранения Республики Дагестан. В его функции входит общее руководство в системе здравоохранения в части кадрового обеспечения и правового регулирования. При назначении его на должность он стал проверять личные дела сотрудников, осуществляющих рабочую деятельность в МЗ РД, и устранять имеющиеся недостатки, так как не все документы находились в данных делах, однако люди работали длительное время и в полном объеме выполняли свои функциональные обязанности. Таким образом, им было обнаружено отсутствие следующих документов: главный врач ГБУ РД «Республиканский центр инфекционных болезней им. ФИО1089 в личном деле которой имеется трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, в котором прописано, что данный договор заключен сроком на 1 год, однако согласно ст.58 ТК РФ, в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжение срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1090. заключен трудовой договор, в котором имеется техническая ошибка, так как с того периода времени она исполняла обязанности главного врача. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1091 ознакомлена с новой должностной инструкцией, утвержденной министром здравоохранения РД ФИО1092 в которой прописаны её должностные обязанности, права и ответственность. Также деятельность главного врача ФИО1093. регламентирует устав медицинской организации, которую она возглавляет. Также он уточнил, что ФИО1094 был назначен на должность заместителя министра МЗ РД на основании распоряжения правительства РД № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее с ним был заключен служебный контракт о прохождении гражданской службы РД и замещении должности государственной гражданской службы РД. Данный контракт распространялся как на должность статс-секретаря, так и на должность заместителя министра, так как все права и обязанности являются идентичными, по факту меняется наименование должности, функциональные обязанности сохраняются. Также от имени министра здравоохранения РД на имя ФИО1095 выдавались доверенности, согласно которым прописывались права и обязанности ФИО1096 Также он указал, что ФИО1097 являлся сотрудником структурного подразделения управления государственных закупок и фармации, которое регламентируется локально-нормативным актом «О контрактной службе», где полностью отражены обязанности, права и ответственность всех сотрудников, в том числе и ФИО1098.(том №) Кроме того, вина подсудимых ФИО1099 и ФИО1100 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается исследованные в судебном заседании материалами дела: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, из содержания которого следует исследуемые подписи, выполненные от имени ФИО1101 расположенные в государственном контракте № Е/1/2020 на поставку аппаратов искусственной вентиляции легких Идентификационный код закупки: 202056204455005720№ от ДД.ММ.ГГГГ;счет на оплату № ИП0000024 от ДД.ММ.ГГГГ;акт об исполнении обязательств по контракту от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к государственному контракту № Е/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ);товарная накладная № ИП0000033 от ДД.ММ.ГГГГ (Основание - государственный контракт № Е/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ); акт приема-передачи оборудования по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложение № к государственному контракту № Е/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ),акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов по контракту от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к государственному контракту № Е/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ;счет –фактура № ИП 00000018 от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены не ФИО1102, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (образцы почерка и подписи которого представлены для сравнительного исследования), а другим лицом, с подражанием какой-либо подлинной подписи ФИО1103 Решить вопрос: «Кем, ФИО1104, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1105, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1106 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1107, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1108, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, или другим лицом (лицами), выполнены подписи от имени ФИО1109 расположенные в государственном контракте № Е/1/2020 на поставку аппаратов искусственной вентиляции легких Идентификационный код закупки: 202056204455005720№ от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № ИП0000024 от ДД.ММ.ГГГГ;акт об исполнении обязательств по контракту от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к государственному контракту № Е/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ);накладная № ИП0000033 от ДД.ММ.ГГГГ (Основание - государственный контракт № Е/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ);акт приема-передачи оборудования по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложение № к государственному контракту № Е/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ);акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов по контракту от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к государственному контракту № Е/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ счет -фактура № ИП 00000018 от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным из-за выполнения исследуемых подписей от имени ФИО1110 расположенных в данных документах с подражанием какой-либо подлинной подписи ФИО1111 в результате чего признаки почерка исполнителя не проявились в объеме, необходимом для идентификации. 1.3.Исследуемые подписи, выполненные от имени ФИО1112. расположенные в договоре поставки № Т56-03/20/23 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №); -заявке от 00.00.19 года (Приложение к Договору поставки № ТТ56- 03/20/23-03/20/23 от ДД.ММ.ГГГГ, л. д. №); -спецификации №-Т\23 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение к Договору № Т56-03/20/23 от ДД.ММ.ГГГГ, л. д. №); -протоколе разногласий к договору поставки № Т56-03/20/23 от 22.04.2020 (л. д. №); -договоре поставки № Т56-03/20/23 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №); -заявке от 00.00.19 года (Приложение к Договору поставки № Т56- 03/20/23 от ДД.ММ.ГГГГ, л. д. №); -спецификации №-TY23 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение к Договору Т56- 03/20/23 от ДД.ММ.ГГГГ, л. д. №); -письме в Управление фармации и государственных закупок Министерства здравоохранения Республики Дагестан Заместителю министра здравоохранения Республики Дагестан ФИО1113 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №); -письме в Управление фармации и государственных закупок Министерства здравоохранения Республики Дагестан Заместителю министра здравоохранения Республики Дагестан ФИО1114 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №); -приложении № к Договору №-ВЭ/23 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказания услуг) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); -договоре №-ВЭ/23 на монтаж и ввод в эксплуатацию медицинской техники от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №); -счете-фактуре № УТ-117 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №); -транспортной накладной №НКМ03.20 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. № -договоре-заявки на ТЭО № бн от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №); -акте приема-передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № -доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №); -письме исполнительному директору <данные изъяты>» ФИО1115 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №); -письме исполнительному директору <данные изъяты>» ФИО1116. №-Т от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №); -письме исполнительному директору <данные изъяты>» ФИО1117 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №); -договоре №-ВЭ/23 на монтаж и ввод в эксплуатацию медицинской техники от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №); -приложении № к Договору №-ВЭ/23 на выполнение работ (оказание услуг) от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №); -счете-фактуре № УТ-117 (Универсальный передаточный документе) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) - выполнены ФИО1118, ДД.ММ.ГГГГ г.р., образцы подписи и почерка которого представлены для сравнительного Исследования (том № л.д. №) заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в памяти мобильных телефонов «iPhone» модель «А2645», «iPhone» модель «А2640», «iPhone» модель «А2645», «Xiaomi», обнаружена информация, накопленная в приложениях, которая скопирована на электронный носитель информации USB-накопитель «Lenovo» № в каталог «на запись э-1035».(том № заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в памяти планшета «iPad», ноутбука «MacBookPro», а также памяти НЖМД обнаружены файлы, скопированные на четыре DVD-R диска с номерами вокруг посадочных колец «MFP654YG060606 06 6», «MFP654YG060552 58 4», «MFP654YG060552 62 6», «MFP654YG060552 63 1», в каталоги «на запись э-1036 (1)», «на запись э-1036 (2)», «на запись э-1036 (3)», «на запись э-1036 (4)».(том №) заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого результате поиска, на SSD-накопителе «Samsung», серийный номер «S3YANB0M655365V» системного блока №, в памяти SSD-накопителя «Samsung», серийный номер «S4EVNMFN873705A» системного блока №, в памяти нетбука «Acer» «SNID: 14400127276», в памяти ноутбука «НР» «SN: 8CG81435GW», в памяти НЖМД «Toshiba» S/N: «20KGT0B3TRNG», НЖМД «WD» S/N: «WX72DA02VNFX», НЖМД «WD» S/N: «WXB1A43D6454», в памяти ноутбука «Sony» «S/N: №», в памяти ноутбука «Acer» «S/N: NXH5W№», в памяти планшета «iPad» модель «А 1671» среди явной и восстановленной информации были обнаружены файлы, удовлетворяющие критериям поиска.Обнаруженные файлы скопированы на электронный носитель информации — внешний НЖМД «Toshiba» «S/N: 6374TSX4TWD6», в каталог: «на запись э-555»(том №) заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в соответствии с нормативными документами, внешним визуальным осмотром, исследованием внутренних элементов, проверкой работоспособности аппаратов, инструментальным контролем с применением контрольно-измерительных приборов, определили: Медицинское Оборудование Аппараты ИВЛ, модель ALIA, в количестве 8 штук, изготовитель — Германия, товарный знак Stephan, поступило на экспертизу со значительными следами эксплуатационного характера. Аппараты ИВЛ, модель ALIA, изготовитель — Германия, товарный знак Stephan, поставленные в количестве 8 штук <данные изъяты> в рамках ГК № Е/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Министерством здравоохранения Республики Дагестан и <данные изъяты>., согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок ФИО14, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», находятся в технически неисправном и непригодном к эксплуатации состоянии. Аппараты ИВЛ, модель ALIA, в количестве 8 штук, изготовитель - Германия, товарный знак Stephan, год изготовления 2019 имеют несоответствие показаний счётчиков отработанного времени часов внешнему состоянию аппаратов. Аппараты ИВЛ, модель ALIA, в количестве 8 штук, изготовитель — Германия, товарный знак Stephan имеют несоответствие года изготовления аппарата (2019) году изготовления блока питания (2013), установленного в аппарате ИВЛ. Аппараты ИВЛ, модель ALIA, в количестве 8 штук, изготовитель - Германия, товарный знак Stephan имеют аккумуляторные батареи различных производителей, в неисправном состоянии - 7 штук. Аппараты ИВЛ, модель ALIA, в количестве 8 штук, изготовитель - Германия, товарный знак Stephan имеют комплект поставки, не соответствующий спецификации Приложение № к ГК № Е/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Аппараты ИВЛ, модель ALIA, в количестве 8 штук, изготовитель - Германия, товарный знак Stephanне соответствуют условиям п. 5 ГК № Е/1/2020 на поставку аппаратов искусственной вентиляции лёгких от ДД.ММ.ГГГГ, поставляемый ФИО14 является качественным, новым (не был в употреблении, не прошёл ремонт, в том числе восстановление, замену составных частей, восстановление потребительских свойств) и соответствует требованиям, установленным настоящим государственным контрактом. На ФИО14 не должно быть механических повреждений. ФИО14 должен соответствовать действующим в РФ ГОСТам, техническим регламентам, санитарным нормам. Заключение: на основании вышеуказанного в п. п. 11, 12 настоящего заключения свидетельствуется, что предъявленное на экспертизу оборудование: Аппарат ИВЛ Stephan, модель Alia, производитель: Fritz Stephan GmbH, Германия, ФИО29: Stephan, в количестве 8 штук, поставленное <данные изъяты> в рамках ГК № Е/1 /2020 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Министерством здравоохранения Республики Дагестан и <данные изъяты> согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок ФИО14, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», не соответствует условиям государственного контракта № Е/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ. По первому вопросу: Соответствует ли комплектность оборудования технической документации? Ответ: На момент проведения экспертизы, комплектность оборудования, представленного на экспертизу, не соответствует технической документации. По второму вопросу: Какова работоспособность представленного оборудования? Ответ: На момент проведения экспертизы, представленное оборудование находится в технически неисправном и не пригодном для эксплуатации состоянии. По третьему вопросу: Какая рыночная стоимость оборудования на ДД.ММ.ГГГГ? Ответ: рыночная стоимость нового аналогичного оборудования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 570 510 (один миллион пятьсот семьдесят тысяч) 510 рублей рыночная стоимость оборудования с учётом износа 60% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 628 204 (шестьсот двадцать восемь тысяч) 204 рубля По четвёртому вопросу: Соответствует ли комплектация оборудования (аппаратов ИВЛ) договору поставки № Т-56-03/20/23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между <данные изъяты> и <данные изъяты>, вместе с приложениями, включающими в себя: спецификацию, гарантийный сертификат, универсальный передаточный документ УТ-117 от ДД.ММ.ГГГГ, оборудованию, представленному на экспертизу? Ответ: Оборудование, представленное на экспертизу, не соответствует комплектации оборудования (аппаратов ИВЛ) договору поставки № Т-56-03/20/23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между <данные изъяты> и <данные изъяты>, вместе с приложениями, включающими в себя: спецификацию, гарантийный сертификат, универсальный передаточный документ УТ-117 от ДД.ММ.ГГГГ. По пятому вопросу: Соответствует ли комплектация оборудования (аппаратов ИВЛ) государственному контракту № Е/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением спецификации, заключённого между Министерством Здравоохранения Республики Дагестан и <данные изъяты>, оборудованию, представленному на экспертизу? Ответ: Оборудование, представленное на экспертизу, не соответствует комплектации оборудования (аппаратов ИВЛ) государственному контракту № Е/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением спецификации, заключённому между Министерством Здравоохранения Республики Дагестан и <данные изъяты> По шестому вопросу: В случае несоответствия комплектации оборудования согласно договора поставки № Т-56-03/20/23 от ДД.ММ.ГГГГ, возможна ли его работоспособность, если нет, то в связи с чем? Ответ: На момент проведения экспертизы комплектация оборудования не соответствует договору поставки № Т-56-03/20/23 от ДД.ММ.ГГГГ. Оборудование является не работоспособным по причине отсутствия полностью или частично установленных комплектующих. По седьмому вопросу: Работоспособно ли оборудование (аппараты ИВЛ) на момент его осмотра (производства экспертизы), если не работоспособно, то указать причины (характер) неисправности, а также, в результате чего они наступили? Ответ: На момент проведения экспертизы и осмотра, оборудование не работоспособно, по причине неисправного состояния аккумуляторных батарей (разряжены и утрачена ёмкость), неисправностей аппаратов ИВЛ по результатам проверки технического состояния, не соответствия выходных параметров аппаратов ИВЛ при инструментальном контроле, возникших и образовавшихся в результате ненадлежащей эксплуатации, уходе, обслуживании и хранении. По восьмому вопросу: Имеются ли на оборудовании (аппаратах ИВЛ) следы ремонта, если да, то могли ли они возникнуть в связи с техническим обслуживанием (в соответствии с регламентом производителя), при длительном хранении оборудования на складе, либо по иным причинам? Ответ: На момент проведения экспертизы аппарат ИВЛ, серийный № S1121900821, год изготовления 2019, с блоком питания серийный № S1121328615, год изготовления 2013, имеет один из модулей, отличных по внешнему виду и габаритам, а именно, отсутствует маркировочная табличка с изображением товарного знака изготовителя, имеются следы разметки на корпусе блока питания для выполнения монтажа на штатное место в аппарате, что свидетельствует о постороннем вмешательстве, не связанным с техническим обслуживанием в соответствии с регламентом производителя. По девятому вопросу: Имеются ли на оборудовании (аппаратах ИВЛ) следы эксплуатации, если да, то какие, и в связи с чем они вызваны? Ответ: На момент проведения экспертизы оборудование имеет значительные следы эксплуатационного характера (загрязнения, потёртости, царапины, сдиры лицевого покрытия, коррозия), вызванные ненадлежащим использованием, уходом, обслуживанием и хранением, а также, естественного физического износа. По десятому вопросу: Имеются ли показания счётчиков отработанного времени часов на каждом аппарате ИВЛ, если да, то указать их показатели? Ответ: Наименование оборудования: Аппарат ИВЛ Stephan модель Alia Серийный номер <данные изъяты>.(том № Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по первому вопросу: согласно представленным на исследование материалам уголовного дела, согласно представленным на исследование материалам уголовного дела, поступили денежные средства, на расчетный счет № <данные изъяты>. (ИНН №), открытый в ПАО «ВТБ» от Министерства здравоохранения Республики Дагестан по государственному контракту Е/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24 000 000,00 рублей. По второму вопросу: Согласно представленным на исследование материалам уголовного дела, денежные средства, поступившие расчетный счет № ИП ФИО23 А.М. (ИНН №), открытый в ПАО «ВТБ» от Министерства здравоохранения Республики Дагестан по государственному контракту Е/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, списаны на следующие цели ДД.ММ.ГГГГ: денежные средства, перечисленные на счет № ООО "Форт", открытый ПАО СБЕРБАНК в размере 7896000,0 рублей, сформированы, в т.ч. в сумме не менее 7 871 125,00 рублей, из денежных средств, поступивших ДД.ММ.ГГГГ от Министерство здравоохранения Республики Дагестан, с основанием платежа «С/но г.к. Е/1/2020 от 27.03.2020г. за аппараты искусственной вентил. легких», на сумму 24000000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: денежные средства, перечисленные на счет № <данные изъяты> открытый ПАО "Совкомбанк" в размере 13433057,28 рублей, сформированы, в т.ч. в сумме не менее 13 408 182,28 рублей, из денежных средств, поступивших ДД.ММ.ГГГГ от Министерство здравоохранения Республики Дагестан, с основанием платежа «С/но г.к. Е/1/2020 от 27.03.2020г. за аппараты искусственной вентил. легких», на сумму 24000000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: денежные средства, перечисленные на счет № ИП <данные изъяты>, открытый ПАО СБЕРБАНК в размере 103000,00 рублей, сформированы, в т.ч. в сумме не менее 78125,00 рублей, из денежных средств, поступивших ДД.ММ.ГГГГ от Министерство здравоохранения Республики Дагестан, с основанием платежа «С/но г.к. Е/1/2020 от 27.03.2020г. за аппараты искусственной вентил. легких», на сумму 24000000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: денежные средства, перечисленные на счет № <данные изъяты>", открытый ПАО "Совкомбанк" в размере 2519591,10 рублей, сформированы, в т.ч. в сумме не менее 2 494 716,10 рублей, из денежных средств, поступивших ДД.ММ.ГГГГ от Министерство здравоохранения Республики Дагестан, с основанием платежа «С/но г.к. Е/1/2020 от 27.03.2020г. за аппараты искусственной вентил. легких», на сумму 24000000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: денежные средства, перечисленные на счет № Министерство здравоохранения Республики Дагестан л/сч <***>, открытый Отделение-НБ <адрес> в размере 36000,00 рублей, сформированы, в т.ч. в сумме не менее 11 125,00 рублей, из денежных средств, поступивших ДД.ММ.ГГГГ от Министерство здравоохранения Республики Дагестан, с основанием платежа «С/но г.к. Е/1/2020 от 27.03.2020г. за аппараты искусственной вентил. легких», на сумму рублей. По третьему вопросу: Согласно представленным на исследование материалам уголовного дела, денежные средства, поступившие на расчетный счете № <данные изъяты>» (ИНН №), открытый в ПАО «Сбербанк» из поступивших на расчетный счет № <данные изъяты> (ИНН №), открытый в ПАО «ВТБ» по государственному контракту Е/1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, списаны на следующие цели: ДД.ММ.ГГГГ: денежные средства, перечисленные на расчетный счет № <данные изъяты>", открытый в ПАО СБЕРБАНК в размере 7 500 000,00 рублей, сформированы, в т.ч. в сумме не менее 7 399 482,83 рублей, из денежных средств, поступивших ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> по платежному документу №, с основанием платежа «ОПЛАТА ЗА ФИО14 МЕДНАЗНАЧЕНИЯ» на сумму 7 896 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ: денежные средства, перечисленные на расчетный счет № <данные изъяты> открытый в ПАО СБЕРБАНК в размере 6 200 000,00 рублей, сформированы, в т.ч. в сумме не менее 328 657,47 рублей, из денежных средств, поступивших ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> по платежному документу №, с основанием платежа «ОПЛАТА ЗА ФИО14 МЕДНАЗНАЧЕНИЯ» на сумму 7 896 000,00 рублей. По четвертому вопросу: Согласно представленным на исследование материалов уголовного дела денежные средства, поступившие на счет № <данные изъяты>» (ИНН №) открытый в ПАО «Сбербанк» от <данные изъяты> (ИНН №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, списаны на следующие цели: ДД.ММ.ГГГГ: денежные средства, перечисленные на расчетный счет № <данные изъяты> открытый в ПАО СБЕРБАНК в размере 1 921 514,00 рублей, сформированы, в т.ч. в сумме не менее 1 920 150,67 рублей, из денежных средств, поступивших ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> по платежному документу №, с основанием платежа «Оплата по договору займа», на сумму 7 500 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ: денежные средства, перечисленные на расчетный счет № <данные изъяты> открытый в ПАО СБЕРБАНК в размере 770 825,36 рублей, сформированы, в т.ч. в сумме не менее 567 658,47 рублей, из денежных средств, поступивших ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> по платежному документу №, с основанием платежа «Оплата по договору займа», на сумму 7 500 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ: денежные средства, перечисленные на расчетный счет № <данные изъяты> открытый в ПАО СБЕРБАНК в размере 5 000 000,00 рублей, сформированы, в т.ч. в сумме не менее 4 796 833,11 рублей, из денежных средств, поступивших ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> по платежному документу №, с основанием платежа «Оплата по договору займа», на сумму 7 500 000,00 рублей. По пятому вопросу: Согласно представленным материалам уголовного дела, денежные средства, поступившие на счет № <данные изъяты>» (ИНН №) открытый в ПАО «Сбербанк» от <данные изъяты>» (ИНН №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, списаны на следующие цели: ДД.ММ.ГГГГ: денежные средства, перечисленные на расчетный счет № <данные изъяты>", открытый АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" в размере 1 860 806,04 рублей, сформированы, в т.ч. в сумме не менее 367122,50 рублей, из денежных средств, поступивших от ООО "ФЕНИКС" по платежному документу №, с основанием платежа «Оплата за ФИО14 медицинского назначения» на сумму 1 921 514,00 рублей. Определить иные цели расходования денежных средств, поступивших от <данные изъяты> по платежному документу №, с основанием платежа «Оплата за ФИО14 медицинского назначения» на сумму 921 514,00 рублей, не представляется возможным, в связи с их обезличиванием и смешиванием. (том №) протоколом осмотра предметов от 18.04.2022г., согласно которому в кабинете № СЧ ГУ МВД России по СКФО, расположенном по адресу: <адрес>, следователем ФИО1119 с участием обвиняемой ФИО1120 и защитника ФИО1121 осмотрен мобильный телефон «iPhone 12 ProMax», изъятый у ФИО1122 содержащий переписку между ФИО1123 и ФИО1124 относительно приобретения аппаратов ИВЛ «Алия».(т. №) протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием обвиняемой ФИО1125 и защитника ФИО1126 согласно которого прослушаны фонограммы оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», по месту жительства ФИО1127т. №) справкой от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного по ОВД 2 отдела 3 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО подполковника полиции ФИО1128, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с сотрудниками Управления «К» 4 Службы ФСБ России задокументирована деятельность организованной преступной группы, участниками которой совершены мошеннические действия в рамках государственного контракта, заключенного между <данные изъяты> и Министерством здравоохранения Республики Дагестан на поставку 8 аппаратов ИВЛ марки «Алия» стоимостью 24 000 000 рублей(т. № распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вынесенное заместителем начальника ГУ – начальником полиции ГУ МВД России по СКФО генерал-лейтенантом ФИО1129 с целью проведения обследования ГБУ РД «Детская республиканская клиническая больница им. ФИО1130», расположенное по адресу: <адрес>.(т. №) распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вынесенное заместителем начальника ГУ – начальником полиции ГУ МВД России по СКФО генерал-лейтенантом ФИО1131., с целью проведения обследования ГБУ РД «Республиканский перинатальный центр в <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>т. №) распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вынесенное заместителем начальника ГУ – начальником полиции ГУ МВД России по СКФО генерал-лейтенантом ФИО1132 с целью проведения обследования ГБУ РД «Детская республиканская клиническая больница им. ФИО1133», расположенное по адресу: <адрес>(т. №) распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вынесенное заместителем начальника ГУ – начальником полиции ГУ МВД России по СКФО генерал-лейтенантом ФИО1134 с целью проведения обследования ГБУ РД «Республиканский перинатальный центр в <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>т. №) распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вынесенное заместителем начальника ГУ – начальником полиции ГУ МВД России по СКФО генерал-лейтенантом ФИО1135 с целью проведения обследования в Министерстве здравоохранения Республики Дагестан, расположенного по адресу: <адрес>(т. №) распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вынесенное заместителем начальника ГУ – начальником полиции ГУ МВД России по СКФО генерал-лейтенантом ФИО1136 с целью проведения обследования в ГБУ РД «РЦИБ и СПИД им. ФИО1137 расположенного по адресу: <адрес>(т. №) постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СЧ ГУ МВД России по СКФО предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности. (т. №) распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вынесенное заместителем начальника ГУ – начальником полиции ГУ МВД России по СКФО генерал-лейтенантом ФИО1138 с целью проведения обследования ГБУ РД «Республиканский перинатальный инфекционных болезней, профилактики и борьбы со СПИДом им. ФИО64», расположенном по адресу: <адрес>(т. №) постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СЧ ГУ МВД России по СКФО предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно архивной информации mail.ru передаваемой с электронной почты <данные изъяты>@mail за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(т№) постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно архивной информации mail.ru передаваемой с электронной почты <данные изъяты>@mail за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(т. №) постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения с диска DVD-R, рег.№с с результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно архивной информации mail.ru передаваемой с электронной почты <данные изъяты>@mail за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(т. №) постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СЧ ГУ МВД России по СКФО предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно архивной информации mail.ru передаваемой с электронной почты <данные изъяты>@mail за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(т. №) постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно архивной информации mail.ru передаваемой с электронной почты <данные изъяты>@mail за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(т. №) постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно архивной информации mail.ru передаваемой с электронной почты <данные изъяты>@mail за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно диска DVD-R, рег. №с.(т. №) ответом ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/КТ об абоненте, которому присвоен IP-адрес 31.180.232.15, согласно которому установлены данные абонента: ФИО1139 с адресом установки: <адрес>. (т. №) ответом ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/КТ об абоненте, которому присвоен IP-адрес 46.45.211.105, согласно которму установлены данные абонента: ФИО1141 с адресом установки: <адрес>. (т. №) ответом ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/КТ об абоненте, которому присвоен IP-адрес 31.180.250.145, согласно которому установлены данные абонента: ФИО1142 с адресом установки: <адрес>. (т. №) постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СЧ ГУ МВД России по СКФО предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников управления «К» 4 Службы ФСБ России, а именно: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «опрос», «наведение справок», «снятие информации с технических каналов связи», «исследование предметов и документов».(т. №) ответом Росздравнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что <данные изъяты>» обращалось в Росздравнадзор для получения разрешения на ввоз медицинских изделий, однако в комплекте документов, представленных <данные изъяты>» в Росздравнадзор для внесения изменений в документы, содержащиеся в регистрационном досье на медицинское изделие «Аппарат искусственной вентиляции легких универсальный ALIA с принадлежностями» производства "<данные изъяты>), отсутствуют документы, содержащие сведения о маркировке медицинского изделия. В Росздравнадзоре отсутствуют сведения о выданных разрешениях на ввоз аппаратов искусственной вентиляции лёгких модели «АПа» производства "<данные изъяты> после 2015 года.(том №) Ответом ИФНС по <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым в <данные изъяты>" учредителем и руководителем является ФИО1143 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; в <данные изъяты>, учредителем и руководителем являлась ФИО1144 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учредителем и руководителем является ФИО1145. с ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты>", учредителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и руководителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1146.; учредителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и руководителем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1147 руководителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1148 в <данные изъяты>" учредителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1149 учредителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и руководителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1150 и представлены выписки от ДД.ММ.ГГГГ из единого государственного реестра юридических лиц: № ЮЭ№, содержащая сведения об обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> № ЮЭ№, содержащая сведения об обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> № ЮЭ№, содержащая сведения об обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> № ЮЭ№, содержащая сведения об обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».(том №) Ответом ИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым направлены копии документов <данные изъяты>» ИНН №.(том №) Ответом ИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым направлена выписка в отношении ФИО1151 ИНН №. (том №) Ответом ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ № ЮР-03/9405-К о принадлежности подвижной радиотелефонной связи с номером абонента: №, № (ФИО1152.), № (ФИО1153.), № ФИО1154 № ФИО1155 № ФИО1156.).(том №) Ответом ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ № о принадлежности номеров абонента: № ФИО1157.(том №) Ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. 270-22Е/0243477964 и копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которой <данные изъяты>» перечислило в адрес <данные изъяты> денежные средства в сумме 7 896 000 рублей в счет оплаты ФИО14 медицинского назначения по счету № от ДД.ММ.ГГГГ без НДС.(том №) ответом ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/КТ об абоненте, которому присвоен IP-адрес №, согласно которым установлены данные абонента: ФИО1158 с адресом установки: <адрес> (т. №) ответом ООО «Пост ЛТД» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № об абоненте, которому присвоен IP-адрес № согласно которым установлены данные абонента: ФИО1159 с адресом установки: <адрес> (т. №) № постановление Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении и на проведение оперативно технических мероприятий; № постановление Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г о разрешении и на проведение оперативно технических мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении Конституционного права на тайну переписки, телеграфных и иных сообщений; № постановление о предоставлении результатов оперативной розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, № стенограмма к ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении подсудимых ФИО1160. и ФИО1161. Все доказательства согласуются между собой, логично дополняют друг друга и не имеют между собой существенных противоречий. Показания представителя потерпевшего, свидетелей по всем существенным обстоятельствам дела детальны, логичны, последовательны и непротиворечивы. Указанные показания согласуются со всеми письменными доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям в судебном заседании не установлено. Оценивая показания лиц, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, в связи с заключенным с ними досудебным соглашением о сотрудничестве, суд признает их допустимыми, согласующимися с иными доказательствами, исследованным в ходе судебного заседания, в том числе, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и оглашенными показаниями свидетелей. Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке. Выявленные противоречия в показаниях свидетелей были устранены в судебном заседании путем оглашения ранее данных показаний. Исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО1162 и ФИО1163 поскольку выводы обосновывающие виновность подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного ими преступления. Подвергать сомнению показания представителя потерпевшего и свидетелей по данному уголовному делу у суда оснований не имеется, поскольку они давали последовательные, логичные, не противоречивые показания. Никаких поводов для оговора подсудимых ФИО1164 и ФИО1165 у представителя потерпевшего и свидетелей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на заинтересованность потерпевшего либо свидетелей в исходе дела, возникшие противоречия не являются существенными, при этом имеющиеся противоречия были устранены путем сопоставления показаний представителя потерпевшего и свидетелей друг с другом и их согласования с иными доказательствами, представленными в материалах дела, в том числе с протоколами следственных действий. Соответственно, в этой части суд считает возникшие противоречия устраненными. Фактов наличия между представителем потерпевшего, свидетелями и подсудимыми неприязненных отношений судом не выявлено. По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО1166. посредством ВКС, который суду показал, что работает должности инженера <данные изъяты> В марте 2020 года бухгалтер больницы ГБУ РД «РЦИБ и СПИД» по имени ФИО1167, попросил его принять участие в качестве консультанта при осмотре и приеме поступивших аппаратов ИВЛ «Алия». Его задача заключалась в том, чтобы посмотреть комплектность данных аппаратов. В ходе осмотра было выявлено, что данные аппараты не в полной комплектации, документов по которым можно было сверить их спецификацию не было, приходилось вспоминать по памяти, что должно быть в данных аппаратах. Полагает, что оборудование не было новым, поскольку коробки были невзрачные. Работоспособность аппаратов он не проверял. Его организация имеет лицензию на ввод в эксплуатацию медицинского оборудования. В рамках осуществления деятельности <данные изъяты> заключал договор с ГБУ РД «РЦИБ и СПИД» на установку и обслуживание медицинского оборудования, но действовал ли этот договор на тот период или нет сказать не может. Он мог ввести, как специалист данное оборудование в эксплуатацию по лицензии, но не стал этого делать потому, что занимается лабораторным оборудованием. Изъятием аппаратов из коробок занимались сами работники больницы. ФИО1169 принимал участие при изъятии аппаратов. На улице они вскрывали коробку, смотрели аппарат и заносили на склад. ФИО1168 просто наблюдал за процессом. Аппараты на наличие повреждений он не рассматривал, в его присутствии аппараты не подключались, в каких конкретно коробках были контуры аппаратов, в каких их не было сказать не может, так как не видел.При составлении акта он не принимал участие. Показания свидетеля защиты ФИО1170 суд не может принять во внимание и относится к ним критически, поскольку согласно его же показаний указанный свидетель аппараты не подключал, коробки не осматривал, изъятием аппаратов не занимался, кроме того, его показания полностью опровергаются показаниями свидетелей обвинения, а также исследованными по делу доказательствами, поэтому его показания не влияют на виновность или невиновность ФИО1171. и ФИО1172. в совершении преступления, и не могут, быть положены в основу приговора. К представленным стороной обвинения в качестве доказательства показаниям свидетеля ФИО1173 суд относится к ним критически, поскольку допрошенная ФИО1174. в судебном заседании, показания оглашенные в части противоречий не подтвердила, суд полагает, что показания данного свидетеля не могут, быть положены в основу приговора. Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1175. в судебном заседании о непризнании вины, суд расценивает их как избранный способ защиты, и относиться к ним критически, в последующем ФИО1176 показания поменял. Оценивая оглашенные в установленном законом порядке показания подсудимых ФИО1177 и ФИО1178. данных ими на стадии предварительного следствия, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, как не имеющие существенных противоречий, которые бы ставили их под сомнение, при этом суд учитывает, что они являются признательными, подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств. Оснований полагать, что на подсудимых оказано какое-либо незаконное воздействие, и, в силу этого, они оговаривает себя, судом не установлено, в связи, с чем суд признает их доказательством вины подсудимых ФИО1179. и ФИО1180 в предъявленном им обвинении, в связи, с чем суд кладет эти показания в основу приговора. Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. Исходя из изложенного, суд находит установленным, что подсудимые совершили вменяемое им преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Обстоятельства совершенного преступления у суда сомнений не вызывают. Сомневаться в достоверности указанных выше показаний представителей потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено. Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы, назначены и проведены в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими. Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, их фальсификации, предвзятом отношении к подсудимым со стороны правоохранительных органов, судом установлено не было. Стороной обвинения также были представлены письменные материалы: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отдела 3 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО подполковника полиции ФИО1181., зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по СКФО за №, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с сотрудниками Управления «К» 4 Службы ФСБ России задокументирована деятельность организованной преступной группы, участниками которой совершены мошеннические действия в рамках государственного контракта, заключенного между <данные изъяты>. и Министерством здравоохранения Республики Дагестан на поставку 8 аппаратов ИВЛ марки «Алия» стоимостью 24 000 000 рублей.(т. №), а также рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного управления «К» 4 Службы ФСБ России старшего лейтенанта ФИО1183 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно 3 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО с сотрудниками задокументирована деятельность организованной преступной группы, участниками которой совершены мошеннические действия в рамках государственного контракта, заключенного между <данные изъяты>. и Министерством здравоохранения Республики Дагестан на поставку 8 аппаратов ИВЛ марки «Алия» стоимостью 24 000 000 рублей. (т. №) В силу ст. 74 УПК РФ рапорт не является доказательством по уголовному делу, в соответствии со ст. ст. 140, 143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является поводом для возбуждения уголовного дела. В связи с чем, представленные стороной обвинения вышеперечисленные рапорты об обнаружении признаков преступления суд не рассматривает как доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1184 и ФИО1185 инкриминируемом им деянии. Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых ФИО1186 и ФИО1187 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицировать и действия, каждого в отдельности: ФИО1188 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере. ФИО1189. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере. Квалифицируя действия подсудимых ФИО1190 и ФИО1191 как мошенничество, суд исходит из того, что они противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, путем обмана, имея умысел на хищение денежных средств, выделяемых Правительством Российской Федерации для нужд Министерства здравоохранения Республики Дагестан, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, путем обмана, путем поставки ненадлежащего медицинского оборудования – аппаратов искусственной вентиляции легких бывших в употреблении. При этом обман со стороны подсудимых выражался в сознательной поставке ненадлежащего медицинского оборудования, а именно аппаратов искусственной вентиляции легких бывших в употреблении. Квалифицируя действия подсудимых по признаку "организованной группой", суд исходит из объективно установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1192 и ФИО1193 а а также ФИО1194 ФИО1195. и лицо №, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее, с целью совершения хищений денежных средств потерпевшего, путем мошенничества, объединились в устойчивую группу, организованную и управляемую Лицом №, при этом последний разработал план совместной деятельности, распределил между членами организованной группы роли при подготовке и совершении преступления, возложив на каждого ее члена индивидуальные преступные функции. При этом в судебном заседании установлено, что данная организованная группа характеризовалась наличием единого лидера – Лица №, который осуществлял организационные и управленческие функции в отношении участников организованной преступной группы, планировал ее деятельность, контролировал действия всех ее членов, осуществляемые согласно заранее определенных им ролей, распределял денежные средства, полученные в результате совершения преступления, организованным характером её деятельности, использованием в преступной деятельности офисных и иных помещений, расположенных на территории <адрес>, Республики Дагестан, в которых изготавливались фиктивные документы для придания видимости и законности произведенных выполненных работ и банковских операций, устойчивостью, определявшейся длительным периодом осуществления совместной деятельности, связанной с поставкой медицинского оборудования в государственные и иные учреждения, выполнением управленческих функций в коммерческой организации, стабильностью состава участников, который был основан на принципе личностных отношений, что способствовало прочным, устоявшимся связям между членами организованной преступной группы (длительное знакомство, совместное занятие преступной деятельностью, постоянное поддерживание между собой связи путем встреч, телефонных переговоров и т.д.), сплоченностью, проявлявшейся в наличии у лидера и участников организованной преступной группы единого умысла на совершение тяжкого преступления, а именно хищения денежных средств Министерства здравоохранения Республики Дагестан с использованием структуры подконтрольных и подставных юридических лиц, осознании лидером и участниками организованной преступной группы общих целей ее функционирования, своей принадлежности к ней и своей конкретной роли в деятельности; выстроенной Лицом № иерархической структурой организованной преступной группы, а именно наличием лидера, осуществлявшего непосредственное руководство, текущую координацию действий других участников, распределение преступных доходов между участниками организованной преступной группы, общностью преступных интересов и корыстных целей, которые заключались и были направлены на получение необоснованного дохода для подконтрольных юридических лиц и незаконного обогащения, сознательном ограничении круга осведомленных об этом лиц и возникавшем вследствие этого ощущении защищенности и безнаказанности, согласование действий происходило с применением мер конспирации, при личных встречах, а также путем совещаний при помощи средств телефонной связи, использования интернет-мессенджеров. Квалифицирующий признак - с использованием своего служебного положения в действиях подсудимого ФИО1196 нашел свое подтверждение, ФИО1197 являясь в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительным директором <данные изъяты> осуществляя в соответствии с уставом утвержденным решением общего собрания участников <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, преследуя корыстную цель для себя лично, и в пользу третьих лиц, Лица №, <данные изъяты>», ФИО1198 выразившуюся в незаконном обогащении, получении прибыли, оборотных средств, заработной платы и иных личных выгод, на основании изложенного под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать, в том числе, иных лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой организации, выполняющие функции единоличного исполнительного органа, выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях, коим является ФИО1200 в соответствии с учредительными документами. Квалифицируя действия подсудимых по квалифицирующему признаку "в особо крупном размере" суд исходит из примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. В ходе предварительного расследования по делу, а также в ходе судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимых ФИО1201 и ФИО1202 судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых подсудимым деяний суд признает их вменяемыми. При назначении наказания подсудимым ФИО1203 и ФИО1204. суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личностях виновных, обстоятельства по делу, роль каждого в совершенном преступлении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. К данным о личности подсудимого суд, относит, что подсудимый ФИО1205 является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации на территории РФ, военнообязанный, не женат, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Подсудимый ФИО1206, является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации на территории РФ, военнообязанный, женат, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1207 суд в соответствии с п.п. «г» ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1208. активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний относительно своей роли в совершенном преступлении, на стадии предварительного следствия указал, подробно в чем заключалась его роль в совершенном преступлении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства, мнение представителя потерпевшего оставившего наказание на усмотрение суда, а также наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, который в настоящее время находится на полном иждивении подсудимого, также состояние здоровья подсудимого и членов его семья, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, то, что ФИО1209 является единственным кормильцем семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1210., суд в соответствии с п.п. «г» ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, а именно в даче показаний относительно непосредственной роли подсудимого в совершенном им преступлении относительно конкретных действий, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, который проходит обучение на бюджетном факультете и в настоящее время находится на полном иждивении подсудимого, наличие матери пенсионного возраста страдающей хроническими заболеваниями, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, то, что ФИО1211 является единственным кормильцем семьи, имеет удостоверение многодетной семьи. Отягчающих наказание подсудимых ФИО1212. и ФИО1213 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных ФИО1214. и ФИО1215 их имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ, так как их исправление возможно без реального отбывания наказания. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновных ФИО1216 и ФИО1217 их имущественного положения и отношения к содеянному не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 4 статьи 159 УК РФ, такие как штраф и ограничение свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением 64 УК РФ судом не установлено, оснований для их применения, по мнению суда, не имеется. С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1218 и ФИО1219 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1220 и ФИО1221. преступления, а также роли, которые выполняли подсудимые и фактически совершенные каждым из них действий по реализации преступного деяния, фактические обстоятельства совершения, личности виновных, их поведения после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказания по делу обстоятельств, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, принимая во внимание их стремление и фактические действия свидетельствующие о том, что они осознали содеянное и встали на путь исправления, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание применить условно, без изоляции их от общества, установив подсудимым испытательный срок, в течение которого ФИО1222 и ФИО1223 должны своим поведением доказать свое исправление. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1224. задерживался в порядке ст.91-92 УПК РФ и фактически содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения была изменена на домашний арест, срок которого составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, избранную меру подсудимый не нарушал. ФИО1225 задерживался в порядке ст.91-92 УПК РФ и фактически содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ избранную меру подсудимый не нарушал. Поскольку в отношении ФИО1226. и ФИО1227. принимается решение о назначении условного наказания, то суд полагает возможным ранее избранную им избранную меру пресечения в виде домашнего ареста отменить. Разрешить вопрос с вещественными доказательствами в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Рассматривая заявленный гражданский иск, суд, приходит к следующему. Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации в защиту интересов субъекта Российской Федерации – Республики Дагестан заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1228 и ФИО1229 материального ущерба в размере 24 000 000 рублей, мотивируя тем, что ФИО1230 и ФИО1231 в 2020 году в составе организованной группы похитили бюджетные денежные средства Министерства здравоохранения Республики Дагестан, выделенные на закупку аппаратов искусственной вентиляции легких (далее - ИВЛ), причинив субъекту Российской Федерации ущерб в особо крупном размере. По факту совершения данного преступления в следственной части Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело N? № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Расследованием установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1232., являющимся участником организованной группы, и Министерством здравоохранения Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный контракт на поставку для нужд медицинских учреждений республики аппаратов ИВЛ. Участники организованной группы - ФИО1233 при пособничестве ФИО1234 в нарушение условий государственного контракта осуществили поставку под видом новых, аппаратов ИВЛ, бывших в употреблении и требующих доукомплектования либо находящихся в неисправном состоянии, чем причинили ущерб в размере 24 000 000 рублей. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный неправомерными действиями, подлежит возмещению в полном объеме причинившим его лицом. Причинение имущественного вреда субъекту Российской Федерации - <адрес> в лице Министерства здравоохранения Республики Дагестан, а также вина в этом ФИО1235. подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела. В исковом заявлении также приведены показания обвиняемых и свидетелей, выводы заключения комплексной технико-товароведческой экспертизы, отчет об оценки рыночной стоимости аппаратов ИВЛ, ссылаясь на ч.3 ст.44, ст. 246 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ. На основании изложенного просил взыскать с ФИО1236УИН ФССП России 32№) УФК по <адрес> (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, счет получателя 03№), и ФИО1237. (УИН ФССП России - 32№) УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>, счет получателя 03№) денежные средства в размере 24 000 000 рублей 00 копеек, взысканную сумму перечислить на расчетный счет Отделения - НБ <адрес> России ПУФК по <адрес>, ИНН <***>, KM 057201001, БИК 018209001, счет 30№, КБК 054 11610100020000 140, ОКТМО 82701000, ОКПО 019721188. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал заявленные заместителем Генерального прокурора РФ исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с подсудимых. Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1238 исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 24 000 000 рублей не признал, просит, оставить исковое заявление без рассмотрения. Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1239 исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 24 000 000 рублей не признал, просил, оставить исковое заявление без рассмотрения. Представители гражданских ответчиков адвокаты ФИО1240., поддержали позицию своих доверителей и пояснили, что согласно материалов уголовного дела ущерб от преступления составляет 24 000 000 рублей, но вместе с тем, обратили внимание суда, что 8 аппаратов искусственной вентиляции легких все, же были поставлены Министерству здравоохранения Республики Дагестан. Согласно материалов уголовного дела общая рыночная стоимость поставленного оборудования с учетом износа 60% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 025 623 рублей. Полагают, что для рассмотрения гражданского иска по существу и принятия законного и обоснованного решения необходимо истцу предоставить полный расчет стоимости суммы, которая подлежит взысканию с подсудимых, с учетом стоимости поставленных аппаратов ИВЛ, а также с учетом того, что согласно приговора Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО46, вступившего в законную силу и исследованного в судебном заседании, удовлетворен гражданский иск заместителем Генерального прокурора Российской Федерации с подсудимого взыскано 24 000 000, сведений о фактически взысканной сумме с ФИО1241 не представлено. Просили гражданский иск оставить без рассмотрения. Представитель третьего лица – Министерства здравоохранения Республики Дагестан ФИО1242 в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав о наличии материального ущерба причиненного преступлением, который в настоящее время не возмещен. Выслушав мнений сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. В силу ч.3 ст.44 УПК РФ в защиту интересов государственных и муниципальных унитарных предприятий, а также интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований с иском вправе обратиться прокурор, признание которого гражданским истцом не требуется. Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1243. в том числе совершили преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, причинив указанным преступлением, совместно с другими лицами, потерпевшему ущерб в размере 24000000 рублей, который определяется стоимостью поставленных Министерству здравоохранения Республики Дагестан 8 аппаратов искусственной вентиляции легких в нерабочем состоянии и по завышенной стоимости. При этом из материалов уголовного дела следует, что эти аппараты искусственной вентиляции легких, 8 аппаратов ИВЛ производителя Fritz Stephan GMBX модели «Alia», имеющие серийные номера: S1121900821, S1121900850, S1121900837, S1121900807, S1121900839, S1121900820, S1121900836, S1121900797 и комплектующие к ним, имеют стоимость в размере 5 025 623 рублей и они признаны по делу вещественными доказательствами, судьба которых должна быть разрешена при рассмотрении уголовного дела выделенного в отдельное производство. Таким образом, для разрешения вопроса о взыскании материального ущерба в части похищенного имущества, необходимо провести дополнительные расчеты с учетом годных остатков указанного имущества (8 аппаратов ИВЛ), либо дождаться решение о судьбе указанных вещественных доказательств, а также с учетом состоявшегося приговора в отношении ФИО1244, что в любом случае требует отложения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, в данном случае, разъяснения, изложенные в п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» применению не подлежат. В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. При этом согласно п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора при разрешении гражданского иска, суд обязан разрешить подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. Между тем, из представленного гражданского иска, из его резолютивной части невозможно определить в чью пользу необходимо произвести взыскания с ФИО1245 Вводная часть гражданского иска содержит информацию о защите интересов субъекта Российской Федерации – Республики Дагестан, а третьим лицом привлекается именно потерпевший - Министерство здравоохранения Республики Дагестан. При этом потерпевшим по делу обоснованно признано Министерство здравоохранения Республики Дагестан, поскольку является распорядителем бюджетных средств выделенных на приобретение аппаратов искусственной вентиляции легких. Следует отметить, что согласно п.4 общих положений о Федеральном казначействе, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное казначейство осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы, подведомственные федеральные казенные учреждения во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, Центральным банком РФ, общественными объединениями и иными организациями. Подобный способ взыскания с перечислением на счет открытый в НБ Республики Дагестан, без указания наименования получателя, лишают суд возможности признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения. При таких обстоятельствах, исходя из структуры гражданского иска и его обоснования, суд считает необходимым исковые требования о взыскании материального ущерба с ФИО1246 оставить без рассмотрения, с разъяснением права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Учитывая, что судом не назначается дополнительное наказание подсудимым ФИО1247 и ФИО1248 в виде штрафа, обеспечительные меры по уголовному делу в виде наложения ареста на имущество подсудимых ФИО1249 и ФИО1250. подлежат снятию. Арест наложенный на имущество ФИО1251 автомобиль марки № vin номера кузова: №, 2020 года выпуска, имеющий государственный регистрационный знак №, мотоцикл BMWR1250RS, vin номера кузова: №, 2019 года выпуска, имеющий государственный регистрационный знак №, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. Арест наложенный на имущество ФИО1252 автомобиль марки VolkswagenPassat, vin номера кузова: № 2002 года выпуска, имеющий государственный регистрационный знак №, автомобиль марки KiaRio, vin номера кузова: №, 2020 года выпуска, имеющий государственный регистрационный знак №, принадлежащие на праве собственности ФИО1253 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1254 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1255 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет. Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1256 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также ежемесячно являться для регистрации в данный орган. Меру пресечения в отношении ФИО1257 в виде домашнего ареста – отменить. Время нахождения ФИО1258 в случае отмены условного осуждения в порядке ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1259 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок нахождения под домашним арестом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1260 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1261 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет. Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1262 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также ежемесячно являться для регистрации в данный орган. Меру пресечения в ФИО1263 в виде домашнего ареста – отменить. Время нахождения ФИО1264 в случае отмены условного осуждения в порядке ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1265 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок нахождения под домашним арестом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поданный в защиту интересов субъекта Российской Федерации – Республики Дагестан о взыскании с ФИО1266 и ФИО1267 материального ущерба в размере 24 000 000 рублей – оставить без рассмотрения, с разъяснением права обратиться в порядке гражданского судопроизводства. По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Снять арест, наложенный на следующее имущество по уголовному делу на имущество– автомобиль марки № vin номера кузова: № 2020 года выпуска, имеющий государственный регистрационный знак №, мотоцикл №, vin номера кузова: №, 2019 года выпуска, имеющий государственный регистрационный знак №, принадлежащие на праве собственности ФИО1268 ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> наложен арест на имущество – автомобиль марки VolkswagenPassat, vin номера кузова: №, 2002 года выпуска, имеющий государственный регистрационный знак №, автомобиль марки KiaRio, vin номера кузова: №, 2020 года выпуска, имеющий государственный регистрационный знак №, принадлежащие на праве собственности ФИО1269 Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Предгорный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий, судья ФИО1270 Судья подпись ФИО1271 оригинал приговора подшит в материалах дела № № Суд:Предгорный районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Зайченко Светлана Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 8 октября 2024 г. по делу № 1-32/2024 Приговор от 3 октября 2024 г. по делу № 1-32/2024 Приговор от 10 июня 2024 г. по делу № 1-32/2024 Приговор от 6 мая 2024 г. по делу № 1-32/2024 Приговор от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-32/2024 Постановление от 27 марта 2024 г. по делу № 1-32/2024 Приговор от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-32/2024 Приговор от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-32/2024 Приговор от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-32/2024 Постановление от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-32/2024 Постановление от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-32/2024 Приговор от 21 января 2024 г. по делу № 1-32/2024 Приговор от 14 января 2024 г. по делу № 1-32/2024 Приговор от 8 января 2024 г. по делу № 1-32/2024 Судебная практика по:Трудовой договорСудебная практика по применению норм ст. 56, 57, 58, 59 ТК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |
