Приговор № 1-209/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-209/2021

Дело № 1-209/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года, Лесозаводский районный суд, Приморского края, в составе: судьи Федотовой Н.П., с участием государственного обвинителя Свиридовой Л.А., защитника адвоката Филоненко В.Н., представившего удостоверение № хх, ордер № хх от хх.хх.хххх, при секретаре Криловец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина хххххххх, с образованием хххххххх зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххх, ххххххх, ххххххх, хххххххх, хххххххх, имеющего на иждивении троих малолетних детей, хххххххх, судимого 23.05.2013г. Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбытием наказания в ИК строго режима, 22.05.2020г. освобожденного по отбытию наказания, копию обвинительного постановления получившего хх.хх.хххх,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хх.хх.хххх в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводского района Приморского края от 11.01.2021 года, вступившего в законную силу 22.01.2021 года, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление транспортным средством - автомобилем «TOYOTA HIACE», государственный регистрационный знак № хх, со двора ххххххх, по ххххххх, в ххххххх, совершил поездку по улицам ххххххх.

хх.хх.хххх., около 00 часов 50 минут, ФИО1, управляя автомашиной «TOYOTA HIACE», государственный регистрационный знак № хх, был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Лесозаводский» на участке местности, расположенном в 3 метрах на юго-восток от юго - восточного торца ххххххх ххххххх, по ххххххх, в ххххххх, с явными признаками алкогольного опьянения, где хх.хх.хххх в 01 час 35 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, от которого отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ (в редакции от 31.12.2014 №528 –ФЗ РФ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Показал, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Совершенное преступление осознал, раскаивается в содеянном. Он имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, занимается их воспитанием. Просил не наказывать его строго, в будущем такого не повторится.

Защитник подсудимого адвокат Филоненко В.Н. ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал.

Государственный обвинитель Свиридова Л.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего действия подсудимого ФИО1 квалифицированными правильно по ст. 264.1 УК РФ, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного заседания соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений у суда не вызывают, поскольку они добыты в соответствии с нормами УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1, совершенные хх.хх.хххх, квалифицированы правильно по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31.12.2014 №528-ФЗ)- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступления.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части за совершенное преступление, максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Судебные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом, суд полагает отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- автомашину «TOYOTA HIAСЕ», государственный регистрационный знак № хх RUS, суд полагает оставить за ФИО1

- протокол № хх № хх3 об отстранении от управления транспортным средством от хх.хх.хххх; Протокол № хх № хх8 от хх.хх.хххх о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; постановление Мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края № хх от 11 января 2021 года, справочный лист по административному делу суд полагает хранить в материалахуголовного дела.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является единственным кормильцем троих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, вину в содеянном подсудимый признал и в содеянном раскаялся, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, совершение подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также характер содеянного и его общественную опасность, и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, что будет соответствовать принципам социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи, поскольку подсудимый является вдовцом и самостоятельно воспитывает троих малолетних детей.

Руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31.12.2014 №528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в УИИ для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - автомашину «TOYOTA HIAСЕ» государственный регистрационный знак <***> - оставить за ФИО1, - протокол № хх об отстранении от управления транспортным средством от 19.03.2021года; Протокол № хх № хх8 от хх.хх.хххх о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление Мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края № хх от 11 января 2021 года, справочный лист по административному делу – хранить в материалахуголовного дела № хх.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.317 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П.Федотова