Апелляционное постановление № 22-1892/2023 от 11 апреля 2023 г. по делу № 1-368/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 12 апреля 2023 год

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Писаревой Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Алибаевой Е.А.,

с участием прокурора Акмаловой А.Р.,

защитника - адвоката Султанова С.А. (по назначению суда),

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнением) осужденного ФИО1 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 08 ноября 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного решения, существе апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Султанова С.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 08 ноября 2022 года

ФИО1, дата года рождения, ранее судимый:

- 25 марта 2016 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по п. «а» ч. 2 ст. 161 (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 8 ноября 2016 г. Калининским районным судом г. Уфы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 20 ноября 2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 29 дней,

- 13 марта 2019 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы (освобожден 15 октября 2020 г. по отбытию наказания),

- 27 декабря 2021 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 25 марта 2022 г. Калининским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 27 декабря 2021 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 27 декабря 2021 г. и окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 8 ноября 2022 г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Калининского районного суда г. Уфы от 25 марта 2022 г. постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО1 признан виновным в том, что открыто похитил сотовый телефон марки "HUAWEI Honor 20 Black 128 Gb", стоимостью ..., принадлежащий ШСС.

Преступление совершено 27 января 2022 года в г. Уфа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный просит изменить приговор в части назначенного наказания. Указывает, что суд не учел его заболевания, указанные в выписке его амбулаторной карты. Также не учтено, что он является сиротой, у него нет родителей, есть дедушка ДД.ММ.ГГГГ г.р., и бабушка, у которой онкологическое заболевание, которые нуждаются в его постоянном уходе, его сожительница находится на 12 неделе беременности, у которой также нет близких родственников. Полагает, что суд первой инстанции не в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства. Просит применить положения ст. 64 УК РФ, либо применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить лишение свободы на принудительные работы, либо назначить другое наказание, не связанное с лишением свободы, либо рассмотреть вопрос об отсрочке исполнения наказания. Также просит изменить вид исправительного учреждения и зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 8 ноября 2016 года.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мусатова М.В. предлагает приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что наказание назначено с учетом смягчающих обстоятельств. Кроме того, при наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание назначено судом с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, которое является менее 1/3 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ст. ст.316, 317 УПК РФ, при этом правила главы 40 УПК РФ соблюдены.

Осужденный ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, заявив, что последствия заявленного ходатайства он осознает.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ суд правильно исходил из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая ФИО1 наказание суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно учтен рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание причиненного вреда путем возврата похищенного, наличие малолетнего ребенка, пожилых дедушки и бабушки, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств судом применены положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции осужденным представлены справки о наличии у него заболеваний и о беременности гражданской супруги, поэтому эти обстоятельства необходимо учесть в качестве смягчающих, в связи с чем смягчить назначенное наказание.

Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется. Назначение наказания в виде реального лишения свободы суд надлежащим образом мотивировал, не согласиться с выводами суда оснований нет.

Назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд мотивировал свое решение о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 27.12.2021. Данное решение является обоснованным, поскольку объективных данных о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания по делу не имеется.

Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания нет.

Наказание по приговору от 8 ноября 2016 года ФИО1 отбыто 15.10.2020, поэтому период содержания под стражей по приговору от 8.11.2016 не может быть зачтен в срок лишения свободы по настоящему приговору.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 08 ноября 2022 года в отношении ФИО1 изменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденного:

- признать смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья и беременность гражданской супруги;

- смягчить назначенное по ч.1 ст. 161 УК РФ наказание до 9 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 27 декабря 2021 г. окончательно назначить 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.Г.Писарева

...

...