Приговор № 1-105/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-105/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 06 марта 2019 года.

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,

при секретаре М.В. Андрусовой,

при участии: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы А.В. Катанцева,

подсудимой ФИО1,

его защитника - адвоката Сигачева П.С., представившего удостоверение №324 и ордер №239455,

потерпевшей МЕА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием; незамужней; имеющей ...; зарегистрированной по адресу: ..., фактически не имеющей постоянного места жительства; ранее судимой 27 октября 2017 года мировым судьёй судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г. Читы по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год; Постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 04 июня 2018 года испытательный срок продлён на 2 месяца; мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимой совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах. 19 июля 2015 года в ПАО «Сбербанк России» офис ... по адресу: ... на имя МЕА. был открыт счёт .... Банковский счёт был обеспечен банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя МЕА и находившейся в пользовании последней.

16 декабря 2018 года в дневное время ФИО1 пришла к своей знакомой МЕА., проживающей по адресу: ..., где последняя передала ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сообщила пин-код карты. МЕА попросила ФИО1 проверить баланс карты и, в случае наличия денежных средств, снять их посредством банкомата и приобрести продукты питания. ФИО1 направилась в торговый центр «Аленка», расположенный по адресу: ..., где в 15:02 часов посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» ... проверила баланс указанной карты и, убедившись, что на банковском счете МЕА имеются денежные средства, из корыстных побуждений решила тайно похитить их.

Осуществляя задуманное, ФИО1 16 декабря 2018 года в 15:03 часов, находясь в холле Торгового центра «...» по вышеуказанному адресу, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» ... тайно похитила с банковского счета МЕА деньги в сумме 2500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в магазине «...», расположенный в Торговом центре «...» по вышеуказанному адресу, 16 декабря 2018 года в 15:08 часов и в 15:12 часов расплатилась за покупку на суммы 439 рублей и 715 рублей 38 копеек, предоставив карту потерпевшей, похитив денежные средства с банковского счёта МЕА.. Затем ФИО1 в аптеке «...», расположенной на ..., 16 декабря 2018 года в 15:15 часов расплатилась за покупку на сумму 145 рублей 40 копеек картой МЕА, похитив денежные средства с банковского счета потерпевшей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в магазине «Заходи» по ... 16 декабря 2018 года в 15:22 часов расплатилась за покупку денежными средствами на сумму 914 рублей, расплатившись картой МЕА., похитив деньги с банковского счета. Затем на рынке «...», расположенном около ..., ФИО1 16 декабря 2018 года в 15:25 часов расплатилась за покупку на сумму 1000 рублей денежными средствами, предоставив для оплаты карту МЕА., похитив указанную сумму с банковского счета потерпевшей. Далее, ФИО1 16 декабря 2018 года передала банковскую карту МЕА своей знакомой ДЮМ. и, не посвящая последнюю в свои преступные планы, попросила её снять с указанной карты денежные средства в сумме 3000 рублей. ДЮМ не будучи осведомлённой о преступных планах ФИО1, в ТЦ «...» по адресу: ..., 16 декабря 2018 года около 16:27 часов посредством банкомата ПАО « Сбербанк России» сняла с банковского счета МЕА 3000 рублей, часть из которых впоследствии передала ФИО2, а часть, по просьбе последней, потратила на спиртное.

Тем самым ФИО1 16 декабря 2018 года в период времени с 15:03 часов до 16:27 часов похитила с банковского счета ... МЕА. принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 8714 рублей 72 копейки, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В ходе производства предварительного следствия ФИО1 в присутствии своего адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, пояснила, что сущность обвинения ей понятна, и она полностью признаёт себя виновной. Также подсудимая поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая МЕА. согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору. На специализированных учётах ФИО1 не состоит, семьи не имеет, в отношении ..., не работает, не имеет постоянного места жительства, участковым характеризуется отрицательно.

На основании п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной и добровольное возмещение причинённого ущерба. Также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание учитываются признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено, что влечёт за собой применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Ввиду рассмотрения дела в особом порядке, суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления. Подсудимая, совершая хищение денег со счета потерпевшей, руководствовалась низменными побуждениями, желая получения денег, в том числе, для приобретения спиртных напитков. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления либо поведением ФИО1 после него, и существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд исследовал данные о личности подсудимой и пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы без дополнительного наказания. ФИО1 зарекомендовала себя как лицо, склонное к совершению преступлений и не стремящееся к исправлению. Подсудимая совершила преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору от 27.10.2017 г. (с учётом продления ей испытательного срока на 2 месяца). Указанное свидетельствует о повышенной общественной опасности подсудимой, не желающей вставать на путь исправления. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 27.10.2017 года, и назначает ей наказание в соответствии со ст. 70 и ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимой суд назначает исправительную колонию общего режима.

Потерпевшей МЕА в ходе предварительного следствия были заявлены исковые требования, от которых в судебном заседании она отказалась. Производство по иску прекращено.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - выписку по лицевому счету карты ПАО «Сбербанк России» и рапорт, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета РФ.

До вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора суд избирает осуждённой меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд принимает к вниманию образ жизни ФИО1, которая не имеет постоянного места жительства и злоупотребляет спиртными напитками.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 27 октября 2017 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого по последнему приговору наказания, окончательно назначить ФИО1 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбыванию наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания осуждённой под стражей с 06 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить. До вступления приговора в законную силу избрать осужденной ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу; взять осужденную под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу - выписку по лицевому счету карты ПАО «Сбербанк России» и рапорт хранить при уголовном деле.

Освободить осуждённую ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения в порядке ст. 317 УПК РФ, осужденной, заключенной под стражу, - в тот же срок со дня получения копии приговора суда. Приговор обжалуется путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осужденная в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ей адвоката.

В течение трёх суток со дня вынесения приговора осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья М.В. Кучерова