Приговор № 1-248/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-248/2019

Дело № 1-248/2019 (№...)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Проводовой И.В.

при секретаре Карповой А.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Бер А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Нестерова А.Д.,

с участием потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженки ......., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, .. .. ....г. около в дневное время ФИО1, находясь в квартире по адресу ул.....г....., после совместного распития со своим знакомым С. спиртных напитков, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, после аморальных и противоправных действий со стороны потерпевшего, который оскорбил ее нецензурной бранью, толкнул в плечо, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, применяя предмет – кухонный нож, используемый в качестве оружия нанесла С. не менее одного удара в переднюю брюшную стенку справа, а так же не менее одного удара в область мягких тканей передних поверхностей правого бедра и не менее одного удара в область левого бедра в верхней трети, причинив С. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от .. .. ....г.:

-колото-резаное ранение передней брюшной стенки справа, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни,

-колото-резанное ранение мягких тканей передних поверхностей правого и левого бедер в верхней трети, квалифицирующееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью не более 21 дней.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, однако от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ мотивируя это полным поддержанием своих показаний, данных в ходе предварительного следствия. Учитывая, что ФИО1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а так же положения об использовании ее показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при ее последующем отказе от них, право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ судом было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и подозреваемой ( л.д. 42-45,127-130), согласно которым ФИО1 пояснила, что.. .. ....г. в дневное время, к ней пришел С. В квартире по ул.....г.....,12-22 находилась она и ее муж А. С собой С. принес спиртное, она видела что у С. были с собой кружка и кухонный нож с ручкой темно-коричневого цвета, которые он вытащил и положил на подоконник. Они начали совместно распивать спиртное. После употребления спиртного, А. пошел спать, т.к. находился в сильном алкогольном опьянении. Она и С. продолжили общаться. С. попросил у нее налить чай. Она вскипятила воду и налила горячую воду в кружку. Когда С. увидел воду, то попросил дать чай или кофе, она пояснила что у нее нет ни чая, ни кофе. На что С. начал возмущаться, при этом оскорблял ее нецензурной бранью. Она решила вылить воду, взяла кружку с водой, но у нее подвернулась нога и она нечаянно опрокинула воду на С., который в это время сидел на подлокотнике кресла. У них произошел небольшой словесный конфликт из за произошедшего. После этого С. ушел из квартиры. Через некоторое время С. вернулся, потребовал вернуть его вещи. Она пояснила, что вещи она постирала. С.сказал, что бы она все равно все собрала. В это время С., находился в коридоре. С. был в таком же состоянии как и уходил, каких либо следов крови и повреждений она не видела. В этот момент на С. была надета куртка, которая была застегнута. Так же С. сказал, что бы она вернула его нож. С. продолжал ее обзывать нецензурно, она сказала, что сейчас отдаст ему все вещи, однако С. пояснил, что уже ни чего не надо. В этот момент С.ударил ее рукой по левому плечу, и пояснил, что это за то что она не дала чай. Ее это разозлило, и она решила отдать все вещи, что бы С.ушел. На кухне она взяла нож и подошла к С. что бы отдать нож. С.начал на нее еще сильнее кричать, оскорблять ее. Ее это очень сильно разозлило, у в руках у нее был нож, принадлежащий С., она не целясь нанесла удар С. ножом, как она поняла удар пришелся в область живота, следом она нанесла еще два удара, которые пришлись в правую и левую ногу. Она не выбирала специально место нанесения удара, удары приходились куда придется. В этот момент С. не пытался от нее защищаться или отталкивать. С. сразу же ушел, свои вещи забирать не стал, она сразу же закрыла дверь. Крови она не видела. Нож которым она наносила ножевые ранения она сразу же положила на подоконник, крови на ноже она не видела. В ночное время к ней домой приехали сотрудники полиции, и она сразу поняла что приехали из за того что она причинила телесные повреждения С.

По состоянию здоровья может пояснить, что из-за травмы, она передвигается с трудом, всегда ходит с тростью, без посторонней помощи передвигается с трудом, в настоящее время она готовиться к операции на ......., так- же у нее полностью отсутствует зрение на одном глазу, ей поставили диагноз ......., требуется операция. После случившегося она принесла извинение потерпевшему, вместе с мужем приезжала к нему в больницу, так как одна передвигаться не может. Они с мужем передали потерпевшему деньги на лекарство и дали еще денег в счет возмещения вреда.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами

Потерпевший С. суду пояснил, что .. .. ....г. в дневное время был в гостях у А., по ........ Он, ФИО1 и А. распивали спиртное. В этот момент, между ними ни каких конфликтов не возникало. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он попросил у ФИО1 чай. ФИО1 плохо ходит, поэтому споткнулась и пролила на него кипяток. Между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, возможноон начал говорить ФИО1 ругательства в нецензурной форме. Он оскорблял ФИО1, толкнул ее рукой в плечо, за это она ткнула его ножом в живот и в ноги, на уровне бедра. Этот нож он принес с собой, когда пришел к А. и положил его на кухне. В больнице он находился 5-6 дней, сейчас все раны у него зажили, никаких последствий нет. ФИО1 просила у него прощения, когда он лежал в больнице она приезжала к нему вместе с мужем, предлагала ему помощь. Они привезли ему деньги на лекарство и еще дали денег в счет возмещения ущерба, он не хотел брать деньги, так как простил подсудимую, но она настояла и он взял. Он простил ФИО1, они примирились, продолжают дружить. Он не хочет привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. У ФИО1 имеются тяжелые заболевания, она ослепла на один глаз, без посторонней помощи передвигаться не может, ей назначена операция. Просит подсудимую строго не наказывать.

Показаниями свидетеля Л. данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса (л.д.57-59) согласно которым.. .. ....г. сотрудники полиции ОП «.......» пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении проверка показаний на месте. Проверка показаний на месте проводилась с участием подозреваемой ФИО1 По указанию ФИО1 все проехали до дома по ул.....г...... После чего проследовали за ФИО1 к подъезду №... вышеуказанного дома, подойдя к ул.....г....., ФИО1 открыла дверь, и они прошли в квартиру. ФИО1 находясь в коридоре, указала на место и пояснила, что .. .. ....г. в дневное время находилась на этом месте, а рядом находился С. В этот момент ФИО1 нанесла С. имеющимся у нее в руках ножом один удар в область живота, один удар в область бедра и один удар в область колена, после чего С. ушел. Далее ФИО1 прошла на кухню и указала на подоконник, пояснила, что нож, которым наносила удары С. взяла с данного места и после произошедшего положила на это же место. Следователь попросила подозреваемую ФИО1 указать место, где находился С. в тот момент, когда ФИО2 облила С. кипятком. Подозреваемая ФИО1 прошла в зал и указала на кресло, и пояснила, что С. находился на данном месте и сидел на подлокотнике, в тот момент, когда ФИО1 опрокинула на С. кружку с горячей водой. Во время проверки показаний на месте на подозреваемую ФИО1 какого либо психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось, подозреваемая ФИО1 показывала все добровольно, при этом рассказывала события которые произошли .. .. ....г. в дневное время.

Показаниями свидетеля Ж. данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса (л.д.60-62) согласно которым .. .. ....г. он был приглашен сотрудниками полиции ОП «.......» для участия в качестве понятого при проведении следственного действия проверка показаний на месте. Кроме него так же был еще один понятой, сотрудник уголовного розыска, следователь и адвокат. Проверка показаний на месте проводилась с участием подозреваемой ФИО1 Перед проведением следственного действия, следователем был разъяснен порядок проведения проверки показания на месте, а так же права и обязанности каждого из участников. По указанию ФИО1 все участники следственного эксперимента проехали до дома по ул.....г...... После чего все участники следственного действия проследовали за ФИО1 Подойдя к ул.....г....., подозреваемая ФИО1 открыла дверь и они прошли в квартиру. ФИО1 находясь в коридоре, указала на место и пояснила, что .. .. ....г. в дневное время она находилась на этом месте, ФИО1 нанесла С., который стоял рядом, имеющимся у нее в руках ножом один удар в область живота, один удар в область бедра и один удар в область колена, после чего С. ушел. Далее ФИО1 прошла в квартиру и прошла на кухню и указала на подоконник, пояснив, что нож, которым наносила удары С. взяла с данного места и после произошедшего положила на это же место. Далее ФИО1 прошла в зал и указала на кресло, при этом пояснила, что С. находился на данном месте и сидел на подлокотнике, в тот момент, когда она опрокинула на С. кружку с горячей водой. Во время проверки показаний на месте на подозреваемую ФИО1 какого либо психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось, ФИО1 показывала все добровольно, при этом рассказывала события которые произошли .. .. ....г..

Показаниями свидетеля А., который с учетом показаний данных на следствии, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д.63-65) пояснил, что по адресу ул.....г..... он проживает с женой ФИО1 .. .. ....г. он с женой находился у себя дома, когда он проснулся у них в гостях находится их знакомый С. С. в этот момент находился на кресле и выражался нецензурной бранью. Он не стал вникать из-за чего С. возмущается и продолжил спать. Через некоторое время он проснулся, но С. в квартире уже не было. ФИО1 пояснила, что между ней и С. произошел конфликт, в ходе которого она нанесла С. несколько ударов ножом. Более подробно он выяснять ни чего не стал, так как ФИО1 была в алкогольном опьянении. Так же ФИО1 говорила, что то про кипяток и что вылила кипяток на С. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции и пригласили проехать в отдел полиции. Спустя какое то время, когда уже все успокоились, он поговорил с ФИО1 и она ему рассказала, что пока он спал к ним пришел С. и начали распивать спиртное. Потом С. попросил чай, однако чая у них не было и ФИО1 налила ему кипяток. С. не захотел пить кипяток, и ФИО1 решила вылить воду, однако по дороге случайно опрокинула на С., после этого С. ушел, а когда вернулся через какое то время, то между ФИО1 и С. возник конфликт, в ходе которого А. нанесла С. три удара ножом. Знает о произошедшем со слов ФИО1 Сам лично он никакого конфликта не видел и не слышал, так как спал. У ФИО1 плохое здоровье, у нее была травма ......., ей сделали операцию, кости срослись неправильно, она ......., без посторонней помощи ей трудно ходить, ей назначили повторную операцию. Так же у ФИО1 проблемы со зрением, один глаз полностью не видит, необходимо делать операцию.

Вина подсудимой в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела.

-рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что .. .. ....г. в дневное время С. были причинены тяжкие телесные повреждения, а именно проникающее ранее в живот, колото-резаная рана ....... (л.д.3),

-протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационным материалом от .. .. ....г., в ходе которого осмотрена квартира по адресу ул.....г..... ул.....г....., с места происшествия изъято: кружка, чайник электрический, нож со светлой ручкой, нож с темной ручкой (л.д.21-27),

-протоколом проверка показаний на месте подозреваемой ФИО1 от .. .. ....г., которая указала место, по адресу ул.....г....., где находился С. в момент нанесения ему ножевых ранений, а так же место откуда она взяла кухонный нож. (л.д.48-51),

-заключением эксперта №... от .. .. ....г., согласно которому на двух ножах представленных на исследование, кровь не обнаружена(л.д.72-79),

-заключением эксперта №... от .. .. ....г., согласно которому два ножа изъятые в ходе осмотра места происшествия по ул.....г....., изготовлены промышленным способом, данные ножи соответствуют хозяйственно-бытовым ножам и к категории холодного оружия не относятся (л.д.93-96)

-заключением эксперта №... от .. .. ....г., согласно которому потерпевшему С. причинены колото-резаное ранение ......., которое образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, раневой канал имеет направление сверху в низ справа на лево, вред здоровью, причиненный данным ранением, квалифицирующееся как тяжкий по признаку опасности для жизни;

-колото-резанное ранение ......., которые образовались от не менее двух воздействий предмета, обладающего колото-режущими свойствами, вред здоровью причиненный данными ранениями квалифицирующееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью не более 21 дня(л.д. 85-87),

-протокол осмотра предметов от .. .. ....г., согласно которому осмотрены –кухонный нож с рукояткой коричневого цвета выполнен из дерева, клинок из метала серебристого цвета; кухонный нож с рукояткой темно-коричневого цвета из пластмассы, клинок из метала серебристого цвета. Участвующий при осмотре предметов потерпевший С. пояснил, что данный кухонный нож принадлежит ему и именно этим ножом ему были причинены телесные повреждения; куртка черного цвета, мужская; куртка бордового цвета, выполнена из плащевой ткани; джинсы темного цвета, мужские. По всей поверхности джинс имеются пятна бурого цвета; куртка черного цвета, из флисовой ткани, на замке молнии; рубашка серого цвета, мужская на пуговицах; майка мужская, темного цвета, с рисунком из светлых полос; пара носков, мужских из шерсти, темного цвета; трусы, из х/б ткани мужские, серого цвета; кепка, мужская черного цвета;бумажный конверт размерами 12см.Х11,5см., белого цвета. На конверте имеется пояснительная записка: «КУСП от .. .. ....г. ул.....г..... смыв вещества бурого цвета, специалист .......». При исследовании конверта прощупывается мягкий объект; кружка из керамики белого цвета, на которой имеется рисунок в виде цветов; чайник электрический, корпус которого выполнен из металла серебристого цвета, основание чайника из пластика черного цвета (л.д.102-103),

-протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшим С. от .. .. ....г., в котором ФИО1 и С. подтвердили свои показания данные ранее(л.д.117-120).

Оценивая исследованные выше доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Выводы лиц, обладающих специальными познаниями в области судебной медицины, подробны и обоснованы, также согласуются с указанными выше доказательствам, поэтому суд на основании п. 3 ч. 2 ст. 74 и ст. 80 УПК РФ принимает их в качестве самостоятельных источников доказательства виновности ФИО1

При таких фактических данных суд считает установленным, что именно ФИО1 в ходе ссоры возникшей с потерпевшим на почве личных неприязненных отношений, после аморальных и противоправных действий со стороны потерпевшего, нанесла С. ножом, не менее одного удара в ......., причинив ему колото-резанное ранение ......., ......., без повреждения внутренних органов, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего.

При этом ФИО1 совершала свои действия умышленно, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, и желала причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, указывает орудие преступления - нож, а также локализация удара – в область ......., которая является важной для жизни областью человеческого организма

Между действиями подсудимой ФИО1 и наступившими последствиями имеется непосредственная причинно-следственная связь.

Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимой и потерпевшем.

Квалифицирующий признак – с применением предмета, используемого в качестве оружия – нашел в ходе судебного следствия полное подтверждение, поскольку ФИО1 причинила С. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, применяя в качестве оружия – нож, который в силу своих колюще режущих свойств, способен причинить существенный вред здоровью человека.

Судом не установлено в действиях подсудимой признаков необходимой обороны или ее превышения.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и непротиворечивых показаний, поведение подсудимой после совершения преступления, которая принесла свои извинения подсудимому добровольно возместила моральный вреда причиненный в результате преступления, совершила иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением, возраст подсудимой, ее состояние здоровья – наличие ряда тяжелых заболеваний, необходимость получения стационарной медицинской помощи. Суд также учитывает мнение потерпевшего, который простил подсудимую, не желает привлекать ее к уголовной ответственности, просил строго не наказывать. Кроме того, суд учитывает аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой, котораяв ГБУЗ КО «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер» на учете не состоит(л.д.137-138), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.139).

Указанные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает также необходимым учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения. Однако принимая во внимание, что доминирующим мотивом совершения преступления были личные неприязненные отношения с потерпевшим, при этом нахождение ФИО1 в состоянии опьянения в момент совершения преступления не повлияло на формирование ее умысла, на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд не признает нахождение виновной в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая вышеуказанные сведения в их совокупности, а так же конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, более мягкое наказание не обеспечит достижение цели наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого, и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

При этом, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 такой дополнительный вид наказания как ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку основное наказание будет в полной мере способствовать исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, поведение подсудимой после совершения преступления, мнение потерпевшего не настаивающего на наказании, примирившегося с подсудимой, отсутствие у потерпевшего каких либо последствий, после полученной травмы, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия, то есть условно с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1 возможно при условном осуждении.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд, в соответствии с правилами предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Поскольку суд назначает наказание подсудимой ФИО1 не связанное с реальным лишением свободы, то в целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО1 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 ФИО3 не считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего постоянного жительства, куда регулярно являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде надлежащем поведении.

Вещественное доказательство бумажный конверт, со смывами вещества бурого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле до истечения срока хранения материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы.

Судья И.В.Проводова