Приговор № 1-78/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело № 1-78/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Повзун А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Рыкова В.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника адвоката Розенко А.Н., представившего удостоверение №2431 и ордер №,

потерпевших:

С. и Б..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.105УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 24.11.2016 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с Б., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Б. и желая наступления таковых, применяя кухонный нож, используемый в качестве оружия, нанесла им один удар в область левого плеча потерпевшего, причинив ему тем самым телесное повреждение в виде сквозного колото-резанного ранения левого плеча без повреждения магистральных сосудов, которое при обычном своем течении влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью.

Она же, 20.12.2016 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с О., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти О. и желая наступления таковых, с целью убийства последней, нанесла О. один удар ножом в область шеи слева, причинив ей, тем самым телесные повреждения в виде:

- раны веретенообразной формы с ровными краями, в надключичной области слева, длиной 2,2 см, от которой прослеживается раневой канал длиной около 10 см, проникающий в левую плевральную полость, по ходу которого имеется повреждение кожных покровов, мягких тканей и мышц в надключичной области слева, пристеночной плевры в проекции верхнего купола левой плевральной полости, верхней доли левого легкого, на глубину около 6 см, которые относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинной связи со смертью О., наступившей в доме по вышеуказанному адресу, в результате проникающего колото-резанного ранения нижней трети шеи слева с повреждением левого легкого, осложнившегося развитием обильной кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти, тем самым убила её.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, суду показала, что 24.11.2016 она находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, по месту проживания её сестры О., совместно со своим сожителем Б. и матерью С., с утра стали употреблять спиртное. Спиртное употребляли примерно до 16 часов, когда между ней и Б. произошел словесный конфликт, по какому поводу она не помнит, поскольку находилась в состоянии опьянения. В тот момент её мать покинула помещение, а Б. в процессе конфликта стал кричать и оскорблять её, и она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяла со стола кухонный нож с деревянной ручкой и пригрозила Б., что в случае, если он не перестанет её оскорблять, она его убьет, после чего он ушел в другую комнату, продолжая её оскорблять, тогда она, разозлившись, подошла к Б. и держа нож в правой руке, нанесла данным ножом один удар ему в верхнюю часть туловища, куда именно, она не поняла, после чего из раны у Б. пошла кровь, испугавшись, она позвонила в скорую помощь и помогла Б. остановить кровь. Позже она помыла нож, которым ударила Б. и положила его на место. По приезду скорой Б. оказали первую помощь и увезли в больницу. Удар ножом Б. она наносила не целенаправленно, а наотмашь, а угроза, которую она произнесла перед ударом, была произнесена на эмоциях, поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то есть она просто хотела напугать Б., чтобы он перестал её оскорблять. Убивать Б. она не хотела.

20.12.2016 она находилась по месту своего проживания, по адресу: <адрес> с матерью и Б. Примерно в 11 часов 00 минут, к ней в гости приехала сестра О. из с.Ильинка Ханкайского района Приморского края на попутном транспорте. Когда О. зашла в дом, то сразу начала ругать её, за ненадлежащее воспитание её малолетних детей, которые гостили у неё с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате данный конфликт перерос в драку, где они начали бить друг друга, нанося удары по лицу и телу. Через некоторое время они прекратили драку и успокоились. О., Б. и она начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, около 16 часов 00 минут, у них с сестрой опять возникла ссора, которая перерасла в драку, прекратившаяся через некоторое время, и они снова начали распивать спиртное. Все их конфликты наблюдал Б. Подробности вышеуказанных драк она указать не может, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Около 23 часов, находясь уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, у них снова произошел конфликт, переросший в драку. В какой-то момент драки она обратила внимание, что на диване скраю находится кухонный нож, и поскольку ей уже надоели драки и конфликты с сестрой, она решила взять данный нож и ударить О., чтобы та от неё отстала, и взяв указанный нож, она повернулась к сестре, и ударила её ножом в левую сторону шеи. Удар был нанесен сверху вниз. После удара ножом, О. упала на пол на спину и на кофте, в районе шеи О. она увидела кровь, О. в то время хрипела, закрывая рукой шею. После произошедшего, она находилась в состоянии шока, поэтому, что происходило далее, она в подробностях не помнит, помнит только, что бросила нож на пол за диван и пыталась остановить кровь, приложив полотенце на шею О., затем пошла к А., проживающей по соседству, попросив вызвать полицию. Было это не позднее 23 часов 30 минут. Через некоторое время она вернулась домой и увидела лежащую на полу О. с открытыми глазами, не подающей признаков жизни. Мать и Б. были в зале, она взяла с дивана плед и укрыла сестру. В дальнейшем прибыли сотрудники полиции, и в ходе осмотра места происшествия, она пояснила сотрудникам полиции об обстоятельствах смерти О., а полицейскими был изъят нож, которым она ударила сестру, кроме того она добровольно выдала одежду в которой находилась в момент удара О. ножом. Убивать сестру она не хотела, когда наносила удар ножом, то не думала, что тем самым убъет её. Последствия своих действий ей в тот момент были безразличны. Б. во время всех конфликтов и драк с О., в том числе и во время удара её ножом, находился в той же комнате, но учитывая, что он был пьян, а также у него отсутствует правая рука, а левая искалечена, то он просто физически не мог их разнять. Состояние алкогольного опьянения усугубило её поведение и явилось одной из причин совершения преступлений, как в отношении Б., так и в отношении сестры.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений кроме её признательных показаний, доказывается показаниями потерпевших и свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, а также материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании.

Так, потерпевший Б., суду показал, что он проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей ФИО1 и её матерью С. в доме, принадлежащем ему по договору социального найма. 22.11.2016 они с Аной приехали в гости к её сестре О., проживающей по адресу: <адрес>, в то время мать ФИО2 проживала с О. в с.Ильинка, и они начали все вместе распивать спиртное. Около 23 часов 00 минут они легли спать. 24.11.2016 с утра он, Анна и её мать снова начали употреблять спиртное, за распитием которого они провели до 16 часов 00 минут. Между ним и Анной произошел конфликт, причину которого он не помнит, поскольку прошло много времени, а также, в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они начали ругаться, то С. сразу ушла в другую комнату. В процессе конфликта он стал кричать и оскорблять Анну, и в какой то момент ссоры, она вышла из себя, взяла со стола кухонный нож с деревянной ручкой, и сказала ему, что если он не перестанет кричать, то она его убьет, и положила нож обратно на стол. Он не придал значения её словам, поскольку в процессе их частых бытовых ссор она ему часто адресует подобные фразы, и в данном случае он не воспринимал её слова всерьез. После он ушел в другую комнату, продолжая при этом кричать и оскорблять её, а через несколько минут Анна вошла в эту комнату с тем самым кухонным ножом в руке, которым нанесла один удар в верхнюю часть туловища слева и попала в область левого плеча, после чего у него пошла кровь. По Анне было видно, что она испугалась, и явно не собиралась его убивать. Она сразу же позвонила в скорую помощь и помогла ему остановить кровь. По приезду скорой ему оказали первую помощь и увезли в больницу.

20.12.2016 он с Анной и её матерью находились в доме, по месту его проживания. Около 11 часов 00 минут к ним приехала сестра ФИО2 – О., и практически сразу между ней и Анной произошел конфликт, причиной которого стали дети О., в результате чего произошла драка между сестрами, он их разнимать не стал, поскольку не имеет физической возможности ввязываться в драку. Сестры быстро успокоились и они все вместе начали употреблять спиртное, только мать ФИО2 ушла к себе в комнату. Около 16 часов между Анной и О. вновь произошел конфликт перешедший в драку, причину которого он не помнит. Далее сестры снова успокоились и снова они все вместе продолжили употреблять спиртное. В 23 часа 00 минут между Анной и О. снова произошла ссора, перешедшая в драку, кто первый начал драку он не помнит, однако в какой-то момент Анна взяла кухонный нож, который лежал на краю дивана и нанесла им один удар О. в область шеи, по направлению сверху вниз. После удара у О. в области шеи стала обильно выделяться кровь и она упала на пол у дивана, закрывая рану рукой, а Анна после произошедшего бросила нож за диван и убежала из дома. В дальнейшем Анна вернулась и пыталась остановить кровь и помочь О., однако О. признаков жизни уже не подавала. Кто вызвал скорую помощь и полицию ему не известно, но приехали они достаточно быстро. В ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, ими был изъят именно тот кухонный нож, которым Анна нанесла удар О..

Потерпевшая С., суду показала, что 24.11.2016 примерно в 16 часов 00 минут между Б. и Анной произошла ссора, причину которой она не помнит, но в тот момент она сразу ушла к себе в комнату, и слышала, как Б. ругал Анну нецензурной бранью, а Анна ему крикнула, что убьет его, однако значение она этой фразе не придала, поскольку это было сказано с горяча, чтобы напугать Б. После этой фразы Б. вышел в другую комнату и оттуда продолжал оскорблять Анну, и через пару минут Анна прошла в комнату к Б. и тот сразу замолчал. Подождав немного она зашла в ту комнату, и поняла, что Анна ударила ножом Б. в плечо, затем приехала скорая помощь и его увезли в больницу.

20.12.2017 из с.Ильинка приехала её дочь О. и они с Анной стали распивать спиртное. Потом между сестрами произошел конфликт и О. начала бить Анну. Она увела О.. Позже конфликт повторился и она снова увела О.. После, Анна пошла спать, О. ей что-то сказала, а Анна резко ответила, тогда О. побежала за Анной и буквально сразу, Анна закричала, «Вызывайте скорую» и побежала к соседке звонить в скорую помощь. Она поняла, что Аня ударила ножом О., от чего ФИО15 умерла. О. по характеру была очень агрессивная, но Анна не хотела её убивать. Они часто ругались, дрались, О. часто избивала Анну, но умысла убивать О. у ФИО2 точно не было. В момент, когда Анна побежала к соседке, она стояла около О., которая говорила, что ей тяжело дышать. Б. все это время присутствовал в комнате, но был в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель А. суду показала, что она проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней, в <адрес> проживает Б. со своей сожительницей ФИО1, к которым в гости часто приезжала сестра ФИО2 – О., которые втроем распивали спиртное. Дружеские отношения с ними она не поддерживала. Охарактеризовать каждого в отдельности затрудняется, но они не работали, злоупотребляли спиртными напитками и домашнего хозяйства не вели. 20.12.2016 примерно в 23 часа 30 минут к ней пришла ФИО1 и сказала, что О. мертвая. Анна была очень взволнованна, у неё был сильный стресс, она посадила Анну на стул и по просьбе ФИО2 вызвала скорую помощь.

Свидетель Я.., суду показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края, за ним закреплен административный участок, в который входят в том числе с.Ильинка и с.Октябрьское. О. и Анна ему давно знакомы, поскольку, когда он начал работать на этом участке, они уже проживали там. О. часто вела себя очень агрессивно по отношению к другим людям, и донимала Анну. Анна, в свою очередь, человек спокойный, и её сложно вывести из себя, однако у О. это получалось. Он являлся свидетелем событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, тогда О. сначала бросалась с кулаками на Анну, а после ударила ножом свою мать. Анна проживая в с.Октябрьское, подрабатывала, помогая соседям по хозяйству, злоупотребляла спиртными напитками, и в состоянии алкогольного опьянения она становилась более разговорчивая, но к совершению преступлений её провоцировали, то её сожитель Б., то сестра О..

Согласно протокола явки с повинной от 24.11.2016 ФИО1 добровольно сообщила, что 24.11.2016, находясь по адресу: <адрес>, нанесла один удар ножом Б. в область левого плеча, высказав в его адрес слова угрозы убийством (Т.1 л.д.55).

Согласно копии карты вызова медицинской помощи №, 24.11.2016 в 15 часов 10 минут в скорую медицинскую помощь КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» поступило сообщение от сожительницы Б. о вызове бригады скорой медицинской помощи по адресу: <адрес> (Т.1 л.д.227-230).

Соглано протокола осмотра места происшествия, 24.11.2016. осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При входе в одну из комнат с левой стороны стоит кровать, с правой стороны от кровати у стены имеется на полу пятно темно-бурого цвета похожее на кровь. Со слов ФИО1, участвующей в осмотре места происшествия, на данном месте она ударила кухонным ножом Б. в область левого плеча. Далее, ФИО1 прошла на кухню и указала на нож которым она ударила Б. Данный нож выполнен из деревянной рукоятки коричневого цвета и стального клинка серого цвета. Изъятый нож упакован в полимерный пакет, прозрачная горловина пакета увязана нитью, и опечатана белой бумажной биркой с оттиском печати «для документов» ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края на которой сделана пояснительная надпись «Нож с деревянной ручкой, изъят в ходе ОМП : <адрес>». В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. (Т.1 л.д.57-64).

Согласно протокола предъявления предмета для опознания, 19.03.2017 Б. среди однородных предметов опознал кухонный нож с рукояткой из дерева коричневого цвета, длина рукоятки 10,1 см, длина клинка 14,7 см., которым 24.11.2016 в доме расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанесла ему удар в область левого плеча (Т.1 л.д. 154-158).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, 1. У гражданина Б. при поступлении в стационар имелись телесные повреждения: 1.1 две ушибленные раны в левой теменно-височной области; 1.2 сквозное колото-резанное ранение левого плеча без повреждения магистральных сосудов. 2. Телесные повреждения из п.п.1.1 возникли от ударных воздействий (воздействия) твердого тупого предмета в область головы пострадавшего. Телесное повреждение из п.п. 1.2 возникло от воздействия острого объекта на область левого плеча. Более конкретно высказаться о механизме травмы без судебно-медицинского осмотра пострадавшего не представляется возможным. 3. Данные телесные повреждения могли быть причинены незадолго до обращения в стационар. 4.Телесные повреждения из п.п.1.1, как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня квалифицируются, как легкий вред здоровью. Телесное повреждение из п.п.1.2 при обычном своем течении влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью (Т.1 л.д.204-207).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, 21.12.2016 при освидетельствовании ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (Т.1 л.д. 27-28).

Согласно протокола осмотра места происшествия, 21.12.2016 в ходе осмотра жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, посредине одной из комнат обнаружен труп женщины – О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент осмотра труп распологался на полу на спине, руки прямые, разведены в стороны от корпуса; правая нога прямая, вытянута вдоль тела, левая нога согнута в колене; голова чуть запрокинута назад, рот и глаза приоткрыты, на трупе имеется одежда: пуховик черного цвета, кофта, джинсы, колготки, кросовки, трусы, бюстгалтер. На момент осмотра на трупе визуально обнаружено телесное повреждение в виде колото-резанной раны в области шеи слева, вокруг которой имеются обильные следы вещества бурого цвета. Личность трупа установлена со слов ФИО1 и Б. участвующих в осмотре места происшествия. По окончанию осмотра труп О. направляется в ГБУЗ «ПК бюро СМЭ», для производства судебно – медицинской экспертизы. Также в ходе осмотра места происшествия между разложенным диваном и шкафом – стенкой на полу обнаружен кухонный нож с полимерной рукояткой синего цвета, лезвие которого имеет следы вещества бурого цвета. Данный нож упакован в бумажный сверток, опечатан биркой с оттиском синей печати «Хорольский МСО «41», на которой выполнена пояснительная надпись. Участвующая в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 посянила, что находясь по данному адресу, 20.12.2016 около 23 часов, у нее на фоне алкогольного опьянения произошел конфликт с сестрой – О., в результате чего она ударила её один раз ножом в область шеи. Нож, которым она ударила сестру, был изъят в ходе осмотра места происшествия (Т.1 л.д. 11-22).

Согласно копии книги учета сообщений о происшествии, 20.12.2016 в 23 часа 50 минут, оперативный дежурный принял сообщение от А. о том, что в <адрес> обнаружен труп О. с признаками насильственной смерти ( Т.1 л.д.232-233).

Согласно протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете №9 ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края, у ФИО1 были изъяты: <иные данные изъяты>. Как пояснила ФИО1 именно в этой одежде она была одета, когда нанесла удар ножом своей сестре О. Данные вещи упакованы в белый полиэтиленовый пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для документов», на котором все участвующие лица поставили свои подписи (Т.1 л.д.34-41).

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования, 21.12.2016 у ФИО1 получен образец крови на марлевый тампон, который упакован в бумажный конверт, опечатан биркой с оттиском мастичной печати синего цвета «Хорольский МСО «41». На конверт нанесена пояснительная записка «Образец крови ФИО1» (Т.1 л.д.168-169).

Все изъятые в ходе осмотров мест происшествия предметы, осмотрены, признаны по уголовному делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Т.1 л.д.217-221).

Согласно протокола проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, указала следственной группе место в помещении комнаты, правее расположенного там дивана и пояснила, что в момент нанесения удара ножом О. находилась именно там, а она сама стояла напротив. Далее, на примере статиста, ФИО1 показала, куда именно она нанесла удар ножом О. Затем, с использованием макета ножа, также, на примере статиста, ФИО1 показала механизм нанесения удара ножом О. Удар ножом ФИО1 наносила, держа нож в правой руке, с размаху, свеху вниз в область шеи О. слева. Далее, ФИО1 показала, что после нанесения удара выкинула нож за диван и выбежала из квартиры. Также в ходе проверки показаний на месте, ФИО1 указала место, где располагался Б. в момент того, как она наносила удар ножом О. Показания ФИО1 давла добровольно, каких-либо воздействий со стороны правоохранительных органов на неё не оказывалось. Замечаний и ходатайств участники следственных действий не заявляли. Проводилась фотосъемка (Т.1 л.д.100-110).

Согласно справки КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ», от 21.12.2016, при осмотре ФИО1, у неё обнаружены телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей лица (Т.1 л.д.29).

Согласно заключению эксперта № от 13.02.2017, Смерть гражданки О. наступила в результате проникающего колото-резанного ранения нижней трети шеи слева с повреждением левого легкого, осложнившегося развитием обильной кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти.

При экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

- рана веретенообразной формы с ровными краями, в надключичной области слева,, ориентированная на 1 ч. и 7 ч. по условному циферблату часов, нижний конец П-образный, верхний конец закруглен, длинной 2,2 см. От раны прослеживается раневой канал, проникающий в левую плевральную полость, по ходу которого имеется повреждение кожных покровов, мягких тканей и мышц в надключичной области слева, пристеночной плевры в проекции левого купола левой плевральной полости, верхней доли левого легкого, на глубину 6 см, где раневой канал слепо затухает, направление раневого канала сверху-вниз, спереди-назад и несколько слева-направо, длина раневого канала около 10 см., по ходу раневого канала темно-красные кровоизлияния в окружающие мягкие ткани.

Повреждение, указанное в п.2, относится к категории причинения

тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Учитывая локализацию и морфологические особенности, принимая во внимание данные обстоятельств дела, можно высказаться о следующем механизме травмы:

- повреждение, указанное в п.2, является колото-резанным и возникло в результате воздействия плоского клинкового орудия (типа ножа), длиной клинка на уровне погружения около 10 см, шириной клинка на уровне погружения около 2,2 см, в область нижней трети шеи слева, в направлении сверху-вниз, спереди-назад и слева-направо.

При получении повреждения, указанного в п.2, потерпевшая могла

находится, как в вертикальном, так и в горизонтальном положении лицом и/или левым боком к нападавшему.

Учитывая динамику трупных явлений, смерть потерпевшей наступила до 1 суток назад на момент исследования трупа в морге.

При судебно-химическом исследовании трупа гражданки О. этиловый спирт обнаружен в концентрации 4,4 промелле, что обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (Т.1 л.д. 175-182).

Согласно заключению эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшей О. и обвиняемой ФИО1 по системе АВО и MNSs одногруппна и относится к AM группе. На представленных на исследование вещественных доказательствах – обнаружена кровь человека A группы, что не исключает её происхождение от потерпевшей О. Также нельзя исключить возможное происхождение данной крови и от обвиняемой ФИО1, так как по системе АВО они одногруппны. Ввиду одногрупности потерпевшей О. и обвиняемой ФИО1 по системе MNSs, диференцирование крови на вещественных доказательствах не проводилось (Т.1 л.д.187-191).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдала таковым ранее (шифр по МКБ-10 Z00.4) и она могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, у ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, её действия были целенаправленны. Она поддерживала адекватный речевой контакт с окружающими, в её поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. Ею сохранены воспоминания о содеянном, и она могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию ФИО1 способна была правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и способна давать о них показания в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Постановка вопроса о связи психического расстройства ФИО1 с опасностью для неё или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда правомерен в отношении лиц, которые не могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими («невменяемых») или ограниченно вменяемыми. ФИО1 признана не нуждающейся в приминении принудительных мер медицинского характера, поэтому ответ на данный вопрос выходит за пределы специальных знаний врачей судебно-психиатрических экспертов и не подлежит ответу (Т.1 л.д.196-200).

Все вышеуказанные доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод, что вина ФИО1 в умышленном причинении легкого вреда здоровью Б., а также в убийстве О., доказана.

Действия ФИО1 по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью Б., суд квалифицирует, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с приминением предмета, используемого в качестве оружия.

Её действия, по факту убийства О., суд квалифицирует, по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания ФИО1, к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины подсудимой, оказание медицинской и иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступлений, противоправное поведение потерпевших, явившееся поводом совершения преступлений по инкриминируемым ей преступлениям. По преступлению, совершенному в отношении Б. суд также относит к обстоятельствам смягчающим наказание, явку с повинной, а по преступлению в отношении О. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность ФИО1, признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение инкриминируемых преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как установлено судом, состояние опьянения усугубило поведение ФИО1 при совершении преступлений, подействовало на неё негативным образом и явилось одной из причин совершения данных преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, то суд не может применить при назначении ей наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает личность виновной, которая ранее не судима, в содеянном раскаялась, <иные данные изъяты>, и в то же время характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений (которые относятся к категории преступлений против жизни и здоровья), обстоятельства совершения преступлений, и полагает невозможным назначить ей наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ, а также с применением положений ст.64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом её состояния здоровья, считает, что её исправление необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ей наказание в виде реального лишения свободы.

Данное наказание, как считает суд, будет способствовать её исправлению и особо не отразится на условиях жизни её семьи.

Поскольку подсудимая осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденной возможно в период отбывания основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ совершенного ФИО1 на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу –<иные данные изъяты>, должны быть уничтожены.

В соответствии со ст.ст.97 ч.2, 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимой ФИО1 – заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, должна быть оставлена без изменения, поскольку подсудимая осуждается к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимой, взыскиваются с осужденной или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимая является трудоспособной, физически здоровой, согласна на взыскание с неё суммы подлежащей выплате адвокату, то в соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного подсудимой в размере 1650 рублей 00 копеек, должны быть взысканы с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, по ч.1 чт.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять лет.

Окончательно в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок девять лет и два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю г.Уссурийск.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 21 декабря 2016 года по 24 мая 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хорольского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Приморскому краю, по вступлению приговора в законную силу– уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденной, в размере 1650 рублей 00 копеек, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован а апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, через Ханкайский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих её интересы.

Председательствующий: