Апелляционное постановление № 22-1523/2024 от 10 апреля 2024 г.

Судья: Желякова И.О. Дело № 22-1523/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 11 апреля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.В.,

при помощнике судьи Егере В.С.

с участием: прокурора Подопросветовой Ю.В.

адвоката Шипиловой К.И.

осужденного ФИО1 (по видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Шипиловой К.И. и осужденного ФИО1, апелляционному представлению заместителя прокурора Воскубенко Н.В. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 9 января 2024 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий на <данные изъяты>;

судимый 28 октября 2022 года Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 19.01.2023) по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу (19.01.2023), из расчета 1 к 1,5;

осужден по п. «б» ч. 2 ст.173.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 28.10.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 09.01.2024 по дату (так указано в приговоре) вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтен в срок отбытого наказания период отбывания наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 28.10.2022 - с 19.01.2023 по 08.01.2024.

Этим же приговором осужден ФИО2, в отношении которого приговор не обжалуется.

Решены вопросы о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.

Кратко изложив существо принятого решения, апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в образовании (создании) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им в <адрес> в декабре 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции ФИО1 вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Шипилова К.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного ФИО1, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находит его излишне суровым. Ссылаясь на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики осужденного, просит применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить наказание. Кроме того, обращает внимание, что суд не дал должной оценки возможности применения ч.6 ст. 15 УК РФ. Также указывает, поскольку ФИО1 находился под стражей с 19 января 2023 года по настоящее время, то просит зачесть указанный период в срок отбытого наказания в кратном размере (1 к 1,5).

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить в части зачета времени содержания под стражей. Просит зачесть в льготном режиме (1 к 1,5) период с 19 января 2023 года до момента прибытия в исправительную колонию общего режима.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Барнаула Воскубенко Н.В. просит приговор суда изменить в части зачета времени содержания под стражей ФИО1. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах и, в частности, подтверждаются: признательными показаниями ФИО1 и ФИО2, данными ими в период предварительного расследования, полностью подтвержденными в суде первой инстанции; оглашенными показаниями свидетелей Б.Е.В., П.Е.В., Н.И.В., Щ.Н.В..; протоколами выемки и осмотра документов; заключениями эксперта, и иными доказательствами, содержание которых в приговоре раскрыто.

Оценив эти и иные приведенные в приговоре доказательства, суд верно квалифицировал действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ. Выводы суда о юридической оценке действий осужденного в полной мере мотивированы в приговоре, соответствуют положениям уголовного закона, являются правильными и никем не оспариваются.

При назначении ФИО1 наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний; состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание им посильной помощи; наличие <данные изъяты>; наличие ведомственных наград за высокие результаты в служебно-боевой деятельности по охране Государственной границы Российской Федерации; занятие общественно-полезной деятельностью в рамках развития культуры и спорта.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Суд первой инстанции не нашел оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше, не приводится каких-то новых обстоятельств, не учтенных судом, и в жалобах.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного осужденным преступления и его участия в нем, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд пришел к верному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что только при назначении данного вида наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Вопреки доводам жалобы адвоката, суд первой инстанции обсудил вопрос о применении при назначении наказания положений ст.ст.53.1, 73, 64 УК РФ, но не усмотрел оснований для их применения, надлежащим образом мотивировал принятое решение. Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции соглашается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит таких и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы адвоката, назначенное осужденному наказание, как за совершенное преступление, так и по их совокупности, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного и является справедливым.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом верно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам жалоб и представления.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, период с 9 января 2024 года до вступления приговора в законную силу (11 апреля 2024) подлежит льготному зачету, следовательно, приговор в этой части подлежит изменению.

Кроме того, верно назначив окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, суд ошибочно не зачел время содержания под стражей по данному приговору с 28.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу (19.01.2023), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, следовательно, приговор суда и в этой части подлежит изменению.

Доводы адвоката и осужденного о льготном зачете периода - с 19 января 2023 года не основаны на законе, поскольку в период с 19 января 2023 по 8 января 2024 года осужденному не избиралась мера пресечения – заключение под стражу, в указанный период он отбывал наказание по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 28.10.2022, потому это время зачтено справедливо судом без применения повышенных коэффициентов. Подлежат отклонению и доводы осужденного о зачете с применением повышенных коэффициентов периода до прибытия его в исправительную колонию, как не основанные на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 9 января 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 9 января 2024 года до вступления приговора в законную силу (11 апреля 2024), а так же по приговору от 28 октября 2022 года с 28 октября 2022 года по 18 января 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционного представления удовлетворить, апелляционных жалоб удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Л.В. Колесникова