Решение № 2-1592/2018 2-1592/2018~М-947/2018 М-947/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1592/2018

Дело №2- 1592-2018

Поступило в суд 16.03.2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Курбатовой А.В,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, к ФИО2 об исключении из круга наследников первой очереди по закону,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО, об исключении ответчика из круга наследников, указывая, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО2 заключили брак, в котором родился отец ФИО – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся единственным ребенком наследодателя и ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО3 заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО скоропостижно скончался. Со слов ФИО и ФИО2 истцу известно, что рак между ними расторгнут более № лет назад таким образом, ко дню смерти наследодателя, единственным наследником по закону за ним являлся бы только муж истца ФИО, но поскольку он умер до открытия наследства, его доля наследника по закону переходит к сыну истца ФИО по праву представления. В установленный законом срок они с сыном обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону за ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ. От нотариуса стало известно о том, что на основании заявления ответчика о принятии наследства по закону за ФИО уже заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ<адрес> этом, ответчиком нотариусу предоставлено свидетельство о заключении брака (повторное) и документы на часть имущества, подлежащего включению в состав наследства. Документы о расторжении брака ответчик нотариусу не представила. Полагая, что решение суда о расторжении брака, вступившего в законную силу, достаточно для прекращения брачных отношений, наследодатель не обращался в органы ЗАГС за получением свидетельства о расторжении брака. Ответчик также не обращалась в органы ЗАГС за получением свидетельства о расторжении брака, что и дало ей основания обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства за умершим ФИО в связи с наличием судебного акта о расторжении рака ответчик не является наследником первой очереди по закону за умершим ФИО, может претендовать лишь на свою долю в общем имуществе супругов, приобретенном ими в браке. В состав наследства входит недвижимое имущество, находящееся по адресу <адрес>, в <адрес>, движимое имущество- автомобиль «Газель» приобретенный после расторжения рака. Документы на перечисленное имущество находятся у ответчика, которая не предоставляет их нотариусу.

Истец просит исключить ФИО2 из круга наследников первой очереди по закону за наследодателем ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель, допущенная в процесс по устному ходатайству, поддержали заявленное требование в полном объеме.

Привлеченный к участию в деле в порядке ст. 37 ГПК РФ несовершеннолетний ФИО извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещена надлежаще о судебном разбирательстве в судебное заседание не явилась, согласно полученной телефонограмме, она поддерживает ранее данные возражения, просит рассмотреть дело в её отсутствие, поясняет, что повторное свидетельство о браке получила в связи с тем, что оригинал свидетельства находился у супруга. Согласно письменному возражению против иска, ответчик указала, что с иском не согласна, т.к. тему развода никогда ни с кем не обсуждала, развода не было, что подтверждается копией свидетельства о браке, брачные отношения не были прекращены, что подтверждается справкой сельского Совета, документов о расторжении брака не имеет. (л.д.45).

Третье лицо: нотариус ФИО4 извещена надлежащим образом о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом иска.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно свидетельству о смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС <адрес>. (л.д.9).

ФИО являлся сыном наследодателя ФИО.

Согласно свидетельству о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родителями являются ФИО и ФИО2, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>. (л.д.6).

ФИО состоял в зарегистрированном браке с Маховой (добрачная фамилия ФИО5) С. С., запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>. (л.д.7).

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС <адрес>. (л.д.8).

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- сын ФИО и ФИО1, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС администрации <адрес>. (л.д.4).

ФИО является наследником ФИО по праву представления.

Согласно заявлению, поданному ФИО нотариусу нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что действуя с согласия матери ФИО1, несовершеннолетний внук ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отец которого ФИО, являвшийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство по закону принимает. (л.д.16).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2, указавшая. Что является супругой наследодателя (л.д.15), предоставила нотариусу ФИО4 копию повторного свидетельства о заключения брака, полученного после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>. (л.д.18).

Согласно копии свидетельства о заключении брака ФИО и Махова (добрачная ФИО6) С. А. заключили рак ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>. (л.д.18).

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи третьего судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг брак между ФИО и ФИО2, зарегистрированный отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ- расторгнут.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заочному решению гражданское дело рассмотрено по иску ФИО2 к ФИО о расторжении брака. Согласно исковому заявлению указано, что от брака имеют совершеннолетнего сына, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Совместная жизнь не сложилась и сохранение семьи невозможно, примирение невозможно, они совместно не проживают и общее хозяйство не ведут. Ответчик уклоняется от расторжения брака в ЗАГСе. В судебном заседании истец ФИО2 поясняла, что супруг употребляет спиртное и скандалит, выгоняет её из дома, поэтому она обратилась в суд.

Таким образом, судом установлено, что поскольку брак между ФИО и ФИО2 расторгнут судебным актом- решением мирового судьи третьего судебного участка <адрес>, заочное решение вступило в законную силу, ФИО2 не является супругой ФИО на дату открытия наследства.

Возражения ответчика ФИО2 опровергаются исследованным в суде судебным решением.

Поскольку ответчик не является супругой наследодателя, не относится к числу наследников первой очереди по закону в качестве супруги, подлежит исключению из числа наследников по закону после смерти наследодателя ФИО, оснований для обращения к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства в качестве супруги у ФИО2 не имелось.

Получение повторного свидетельства о браке в органах ЗАГСа при наличии судебного решения о расторжении рака, не предоставляет прав в порядке наследования по закону в качестве супруги наследодателя, поскольку ответчик таковой не является.

В соответствии с п.1 ст. 25 Семейного кодекса РФ брак, расторгнутый в судебном порядке считается прекращенным со дня вступления решения в законную силу.

Из разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», следует, что положения п.1 ст. 25 СК РФ не распространяются на случаи, когда брак расторгнут в судебном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие ст. 25 СК РФ. Брак расторгнутый в органах записи актов гражданского состояния считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния независимо от того, когда был расторгнут брак- до ДД.ММ.ГГГГ либо после этой даты.

Таким образом, брак между ФИО а ФИО2 прекращен в момент вступления в законную силу решения суда о расторжении брака, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено обоснованных возражений относительно заявленного иска, исковые требования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, заявленные в интересах несовершеннолетнего сына ФИО к ФИО1, удовлетворить.

Исключить ФИО2 из круга наследников первой очереди по закону наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 27 июня 2018 года.