Приговор № 1-374/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-374/2023

Дело №1-374/2023

Поступило в суд 29.09.2023

УИД: №54RS0013-01-2023-004542-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.С.,

при секретаре Васюхневич К.В.,

с участием государственных обвинителей Кучменко А.Н., Ветровой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сидоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 13.03.2013 г. приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 30.07.2020 г. освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

1) 14.08.2023 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2) 19.09.2023 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с учетом ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 14.08.2023 г., окончательно к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3) 27.09.2023 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 19.09.2023 г., окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4) 20.10.2023 г. приговором мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 27.09.2023 г., окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5) 03.11.2023 г. приговором Советского районного суда г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 20.10.2023 г., окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление корыстной направленности на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

26.11.2022 г. постановлением мирового судьи 2-го судебного участка, временно исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, вступившим в законную силу 07.12.2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в совершении 14.11.2022 г. мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

До настоящего времени штраф ФИО1 не оплатил, таким образом, ФИО1 по состоянию на 13.07.2023 г. считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Однако 13.07.2023 г. около 19 часов 00 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришел в магазин <данные изъяты>, где у него возник корыстный преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, с которого тайно похитил: сыр «Твердый Швейцарский 50%» Киприно массой 180 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 136 рублей 62 копейки; сыр «Белебеевский 45%» массой 190 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 104 рубля 43 копейки за одну штуку, на общую сумму 208 рублей 86 копеек; сыр «Белебеевский Благодарный Дуэт 50%», массой 190 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 105 рублей 83 копейки за одну штуку, на общую сумму 317 рублей 49 копеек; колбасу «Бородинская» массой 300 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 129 рублей 97 копеек, всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 792 рубля 94 копейки, которые положил в находящуюся при нем сумку, прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, и удерживая похищенное при себе, вышел из магазина.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 792 рубля 94 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Сидорова О.В., государственный обвинитель Кучменко А.Н. не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Представитель потерпевшего З.Е.Н. согласно принятой телефонограмме не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, который проживал по месту регистрации, совместно с престарелой матерью, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее судим, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний) и состояние здоровья его близкого родственника (матери), факт осуществления им ухода за последней.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая в совокупности установленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и его отягчающего, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах уголовного дела, ранее судимого за совершение аналогичного преступления корыстной направленности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и полагает возможным его исправление и перевоспитание только в условиях изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым до постановления в отношении его приговора Советского районного суда г. Новосибирска от 03.11.2023 г., окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение преступлений при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

При этом срок содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 03.11.2023 г., подлежит зачету в срок отбытия им наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, в размере 1872 рубля, выплаченные адвокату Сидоровой О.В. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 03.11.2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу – с 14.11.2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 14.08.2023 г. – с 17.07.2023 г. по 18.09.2023 г., по приговору того же суда от 19.09.2023 г. – с 19.09.2023 г. по 26.09.2023 г., по приговору того же суда от 27.09.2023 г. – с 27.09.2023 г. по 19.10.2023 г., по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 20.10.2023 г. – с 20.10.2023 г. по 02.11.2023 г., по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 03.11.2023 г. – с 03.11.2023 г. по 13.11.2023 г., из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1872 рубля, выплаченные адвокату Сидоровой О.В. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.С. Белова

Приговор в законную силу не вступил.