Приговор № 1-110/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-110/2024





П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 02 июля 2024 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Абидова М.Г.,

при секретаре – Думанове А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Зольского района КБР – Доткулова Б.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дзускаева М.Э.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

установил:


ФИО1 совершил умышленное преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час 50 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь в центре <адрес>, более точный адрес дознанием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, взял у неустановленного дознанием лица по имени «Артем», сверток из фольги серебристого цвета, в который завернут полимерный отрезок с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,22 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с соответствующими изменениями), тем самым ФИО1, приобрел указанное наркотическое средство, после чего, в тот же период времени, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, употребил часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, а оставшуюся часть, находящийся в полимерном отрезке, завернутый в сверток из фольги серебистого цвета, с целью дальнейшего скрытого хранения в последующем спрятал в правый карман надетых на нем штанов.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение приобретенного наркотического средства, находясь в качестве пассажира на автомобиле неустановленной марки с неустановленными государственными регистрационными знаками, выехал с <адрес> в <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь за рулем автомобиля марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, выехал с <адрес> края в сторону <адрес> РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО1, остановлен сотрудниками полиции на Федеральном Контрольно-пропускном пункте «Малка» (далее ФКПП «Малка»), расположенном на 407км. + 660м. Федеральной Дороги «Кавказ» на территории <адрес>, и в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками полиции ФКПП «Малка» в период времени с 10 часов 58 минут до 11 часов 07 минут, в правом кармане надетых на нем штанов обнаружено и изъято, сверток из фольги серебристого цвета, в который завернут полимерный отрезок с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,22 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (соответствующими изменениями), являющийся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01. 10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федераций», значительным размером, которое ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, в период с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил при вышеизложенных обстоятельствах, без цели сбыта для личного употребления, до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

По предъявленному обвинению ФИО1 свою вину признал полностью, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимый заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

Преступление, совершённое подсудимым в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, исключив признак «перевозка» как излишне вмененный, данные действия охватываются умыслом направленным на хранение данных средств, иных обстоятельств в соответствии со ст.73 УПК РФ по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуясь положением ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом учитываются наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве таковых обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

Исследуя сведения о личности подсудимого, суд устанавливает, что он проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, судимости не имеет,

При назначении наказания подсудимому, суд не установил обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимой правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, суд полагает, что исправление подсудимой возможно достичь назначением ей наказания в виде исправительных работ, при том, что отсутствуют сведения о наличии обстоятельств препятствующих отбыванию такого наказания, и отсутствующими основания назначения иных видов наказаний предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ, отбываемых в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом уголовно-исполнительной системы, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы <данные изъяты> в доход государства.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства.

От уплаты процессуальных издержек подсудимого ФИО1 освободить, возметив их за счет средств федерального бюджета.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет с клапаном «гриппер» с наркотическим средством <данные изъяты> г., (масса после проведения химического исследования и экспертизы), фольгированный сверток и полимерный пакет черного цвета, упакованные в полимерный пакет — хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> КБР, уничтожить;

- компакт-диск с видеозаписью к протоколу личного досмотра хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, хранить там же;

- автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся во дворе Отдела МВД России по Зольскому району КБР, вернуть по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов



Суд:

Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Абидов Мурат Гисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ