Приговор № 1-15/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-15/2025

Дело № 1-15/2025

УИД: 36RS0034-01-2025-000045-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 22 января 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В.,

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области Метлева С.С.,

подсудимого /ФИО1./ ,

защитника – адвоката /Шевцов И.Л./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца с. Р-<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, не судимого, по настоящему делу содержавшегося под стражей в порядке задержания с 23.08.2024 по 24.08.2024 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2024 г. около 17 часов /ФИО1./ , находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 км в южном направлении от с. Морозовка Россошанского района Воронежской области, у лесополосы, имеющем координаты <данные изъяты> обнаружил дикорастущие кусты растения конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать листья и стебли с верхушечными частями с данных кустов, чтобы в дальнейшем изготовить и употребить их в личных целях, в виде наркотического средства, отделив от растительного вещества, путем приема внутрь свежевываренной жидкости, содержащей в своем составе масло каннабиса (гашишное масло). В вышеуказанное время /ФИО1./ , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, сорвал листья и стебли с верхушечными частями с вышеуказанных кустов и по известной ему технологии, заведомо зная, что если выварить части наркотикосодержащего растения Конопля с верхушечными частями в молоке, то при кипячении капельки жира извлекают каннабиноиды из наркотикосодержащего растения Конопля, на огне в течение одного часа выварил части указанного растения с верхушечными частями, чем изготовил, без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). После этого, продолжая свои преступные действия, /ФИО1./ изготовленное им средство в кастрюле поместил в заранее принесенный им полимерный пакет, после чего положил в имеющийся у него с собой рюкзак и направился в сторону своего дома по адресу: <адрес>. 10 июля 2024 г. около 19:30 /ФИО1./ на расстоянии около 200 метров в южном направлении от <...> Воронежской области был остановлен сотрудниками полиции с целью проверки на причастность последнего к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. На том же участке местности в период времени с 19:45 до 20:15 сотрудниками полиции произведен личный досмотр /ФИО1./ и находящихся при нем вещей, в ходе которого в рюкзаке последнего обнаружена и изъята металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения и жидкостью. Согласно заключениям физико-химических экспертиз №175 от 15.07.2024, №233 от 29.08.2024 – вещество растительного происхождения, массой 658,34 грамма, не является наркотическим средством, с учетом примененной методики исследования и предела обнаружения используемых методов анализа; жидкость, объемом 769 мл, находящаяся в металлической кастрюле, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), расчетная масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составила 46,14 грамма. Масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) расчетной массой в высушенном состоянии 46,14 грамма, изъятое у /ФИО1./ , относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый /ФИО1./ в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого /ФИО1./ , данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым с 2012 года он периодически употребляет марихуану в качестве наркотического средства, не в медицинских целях. 10.07.2024 около 17 часов, обнаружив несколько кустов дикорастущего растения конопли недалеко от лесополосы на участке местности в 2 км от с. Морозовка Россошанского района, он сорвал части наркотикосодержащего растения Конопля с верхушечными частями, сложил в заранее принесенную им металлическую кастрюлю, объемом около 4 литров, добавил также туда немного молока, принесенного заранее в небольшой полимерной бутылке, разжег костер и на огне в течение одного часа выварил. После этого он потушил костер, дождался, пока кастрюля с содержимым остынет и затем изготовленное им наркотическое средство в кастрюле поместил в заранее принесенный им полимерный пакет, после чего положил в имеющийся у него с собой рюкзак и направился к месту своего фактического проживания в с. Морозовка Россошанского района. По дороге домой на участке местности на расстоянии 200 метров от <...> он был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых /Щ/ и /Ш/ ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Россошанскому району /Г/ составил протокол личного досмотра находящихся при нем вещей. При этом перед началом составления и в ходе составления указанного протокола сотрудник полиции также зачитал ему и понятым их права. В ходе проведения личного досмотра он пояснил, что при нем в рюкзаке в полимерном пакете имеется металлическая кастрюля, внутри которой находится вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, а также жидкость светлого цвета со свежевываренным наркотическим растением конопля, изготовленной им самостоятельно на костре недалеко от места его досмотра. Указанную кастрюлю с содержимым он достал и выдал сотруднику полиции. После этого в тот же день был составлен протокол изъятия вещей и документов в частности наркотических средств, также в присутствии понятых, озвучив ему и понятым их права, сотрудник полиции /Г/ изъял в ОМВД России по Россошанскому району имеющуюся у него металлическую кастрюлю, объемом около 4 литров, в которой находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, а также жидкость светлого цвета со свежевываренным наркотическим растением конопля, в упакованном и опечатанном виде. Сбывать указанное наркотическое средство он никому не собирался и не сбывал, изготовил и хранил только для себя с целью личного потребления (т. 1 л.д. 35-38, 76-78, 214-216).

Помимо признания /ФИО1./ своей вины, суд находит ее наличие в действиях подсудимого установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /Г/ следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Россошанскому району. 10.07.2024 ему поступила информация о том, что в 200 метрах от дома 12 по ул. Луначарского с. Морозовка Россошанского района может находится гражданин – /ФИО1./ , имеющий при себе наркотические средства, о чем он незамедлительно в тот же день в 19:01 сообщил в ДЧ ОМВД России по Россошанскому району и в связи с этим его рапорт был зарегистрирован под номером 6075 начальником смены дежурной части /Х/ Далее, прибыв на участок местности в 200 метрах от дома 12 по ул. Луначарского с. Морозовка Россошанского района, он пригласил двоих понятых /Щ/ и /Ш/, при этом там же он заметил мужчину, подойдя к которому он установил, что это /ФИО1./ Он пояснил, что задержит его в целях осуществления досмотра его и вещей, находящихся при нем. Перед началом производства досмотра он разъяснил /ФИО1./ и понятым их права, после этого предложил /ФИО1./ добровольно выдать все имеющиеся при нем или в его одежде наркотические и иные запрещенные предметы и вещества. /ФИО1./ из находящегося при нем рюкзака выдал металлическую кастрюлю, в которой находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с жидкостью светлого цвета, со свежевываренным наркотическим растением конопля. Во время проведения досмотровых мероприятий /ФИО1./ добавил, что с 2012 года он периодически употребляет марихуану в качестве наркотического средства путем курения, а также свежевываренное наркотическое растение конопля путем приема внутрь жидкости не в медицинских целях, и что 10.07.2024 около 17 часов, обнаружив несколько кустов дикорастущего растения конопли недалеко от лесополосы на участке местности в 2 км от с. Морозовка Россошанского района, он сорвал части наркотикосодержащего растения Конопли с верхушечными частями, сложил в заранее принесенную им металлическую кастрюлю, добавил туда немного молока, принесенного заранее с собой в небольшой полимерной бутылке, после этого разжег костер и на огне в течение одного часа выварил части наркотикосодержащего растения Конопли (т. 1 л.д. 60-62).

Аналогичные показания дали в ходе следствия свидетели /Щ/ и /Ш/ (л.д. 69-71, 46-48) и эти показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым они подтвердили факт участия в качестве понятых при производстве 10.07.2024 личного досмотра /ФИО1./ и выдачи последним по предложению сотрудника полиции полимерного пакета, в котором находилась металлическая кастрюля, объемом около 4 литров, с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, а также жидкость светлого цвета.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний эксперта /Н/ следует, что он работает в должности эксперта отдела специальных и физико-химических экспертиз (дислокация г. Россошь) ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области. В период с 11 июля 2024 года по 15 июля 2024 года им проводилась экспертиза по представленному растительному веществу в металлической кастрюле и жидкости зеленого цвета, изъятым 10.07.2024 с 19:45 до 20:15 по адресу: Россошанский район, с. Морозовка, на участке местности на расстоянии 200 метров от <...> в ходе производства личного досмотра /ФИО1./ и его вещей. По результатам производства экспертизы им было дано заключение о том, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в металлической кастрюле, не является наркотическим средством, с учетом примененной методики исследования и предела обнаружения используемых методов анализа. Представленная на исследование жидкость объемом 769 мл, находившаяся в металлической кастрюле, изъятая 10.07.2024 в ходе личного досмотра /ФИО1./ , содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Расчетная масса каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составила 46,14 грамма. В ходе проведения экспертизы масло каннабиса (гашишное масло) было помещено в полимерную прозрачную бутылку, объемом 1,5 литра, с этикеткой «Майская хрустальная мохито». Данное заключение было сделано на основании проведенного химического исследования с применением метода тонкослойной хроматографии. Кроме того по указанным объектам проведена еще экспертиза на основании постановления о назначении экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров от 26 августа 2024 г. Им проводилась экспертиза по представленному растительному веществу в металлической кастрюле и жидкости зеленого цвета, упакованной в полимерную бутылку, объемом 1,5 литра. По результатам производства экспертизы им было дано заключение о том, что представленная на экспертизу жидкость объемом 768 мл, в полимерной бутылке, объемом 1,5 литра, в составе которой имеется наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), изъятая 10.07.2024 по адресу: Россошанский район, с. Морозовка, на участке местности на расстоянии 200 метров от <...> у гражданина /ФИО1./ , содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Расчетная масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составила 46,08 грамма. Представленное на экспертизу растительное вещество, представленное в металлической кастрюле, объемом около 4 литров, с металлической ложкой, не является наркотическим средством, с учетом примененной методики исследования и предела обнаружения используемых методов анализа. Решить вопрос в рамках производства судебной экспертизы о методике изготовления данного наркотического средства не представилось возможным, так как данный вопрос не входит в компетенцию эксперта. Согласно методическим рекомендациям «Определения вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака» под редакцией доктора медицинских наук профессора /З/, масло каннабиса (гашишное масло) - это наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли, путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами. Это наркотическое средство встречается в виде растворов или густой вязкой массы. Гашишное масло часто получают в виде экстракта марихуаны или гашиша в молоке, поскольку содержащиеся в молоке капельки жира при кипячении экстрагируют каннабиноиды. Данное изготовление можно производить в домашних условиях, не имея специальных химических познаний (т. 1 л.д. 207-209).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов, вещественные доказательства и иные документы, которыми также подтверждается вина /ФИО1./ в совершенном преступлении:

протокол личного досмотра лиц и их вещей от 10.07.2024, согласно которому с целью проверки на причастность /ФИО1./ к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в ходе личного досмотра последнего и его вещей по адресу: Россошанский район, с. Морозовка, на участке местности на расстоянии 200 метров южнее <...> у последнего была изъята металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения и жидкостью (т. 1 л.д. 10-11);

протокол изъятия вещей и документов от 10.07.2024, согласно которому у /ФИО1./ на участке местности на расстоянии 200 метров южнее <...> в ходе личного досмотра изъята металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения и жидкостью (т. 1 л.д. 12-14);

протокол осмотра предметов от 14.09.2024 с фототаблицей, согласно которому в качестве вещественного доказательства осмотрено вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета в виде спрессованной растительной массы, массой - 657,94 грамма (с учетом израсходованной на экспертизу 0,2 грамма в невысушенном виде, для проведения экспертизы) с металлической ложкой в металлической кастрюле, объемом около 4 литров, на основании заключения экспертизы № 233 от 29.08.2024, не являющееся наркотическим средством, с учетом примененной методики исследования и предела обнаружения используемых методов анализа; полимерная бутылка, объемом 1,5 литра, на которой имеется этикетка с надписью «Майская хрустальная мохито» с жидкостью оливкового цвета, объемом - 767 мл, которая согласно заключению экспертизы № 233 от 29.08.2024 содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Расчетная масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составила 46,02 грамма (т. 1 л.д. 49-53);

протокол проверки показаний на месте от 17.09.2024, в ходе которого /ФИО1./ указал место, где он 10.07.2024 сорвал части наркотикосодержащего растения с верхушечными частями куста дикорастущей конопли, которые сложил в заранее принесенную им металлическую кастрюлю, объемом около 4 литров, добавил также туда молока, разжег костер и на огне в течение одного часа выварил части наркотикосодержащего растения Конопля с верхушечными частями, в результате полученное им вещество с жидкостью в металлической кастрюле поместил в полимерный пакет и в дальнейшем в рюкзак, а в последствии намеривался отнести по месту его фактического проживания и хранить, с целью личного потребления, но был остановлен сотрудниками полиции с целью личного досмотра, по адресу: Россошанский район, с. Морозовка, на расстоянии 200 метров от <...> (т. 1 л.д. 63-68);

вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета в виде спрессованной растительной массы, массой - 657,94 грамма, в металлической кастрюле, объемом около 4 литров, с металлической ложкой; полимерная бутылка, объемом 1,5 литра, на которой имеется этикетка с надписью «Майская хрустальная мохито» с жидкостью оливкового цвета, объемом - 767 мл, которая согласно заключению экспертизы № 233 от 29.08.2024 содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Расчетная масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составила 46,02 грамма (т. 1 л.д. 54-56);

заключение эксперта № 175 от 15.07.2024, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в металлической кастрюле, изъятое 10.07.2024 в ходе личного досмотра /ФИО1./ , не является наркотическим средством, с учетом примененной методики исследования и предела обнаружения используемых методов анализа. Представленная на исследование жидкость объемом 769 мл, находящаяся в металлической кастрюле, изъятая 10.07.2024 в ходе личного досмотра /ФИО1./ , содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Расчетная масса каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составила 46,14 грамма. В ходе проведения экспертизы масло каннабиса (гашишное масло) было помещено в полимерную прозрачную бутылку, объемом 1,5 литра с этикеткой «Майская хрустальная мохито» (т. 1 л.д. 88-89);

заключение эксперта № 233 от 29.08.2024, согласно которому представленная на экспертизу жидкость объемом 768 мл в полимерной бутылке, объемом 1,5 литра, в составе которой имеется наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), изъятая 10.07.2024 по адресу: Россошанский район, с. Морозовка, на участке местности на расстоянии 200 метров от <...> у гражданина /ФИО1./ в ходе производства личного досмотра лица и его вещей, а в последствии изъятая, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Расчетная масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составила 46,08 грамма. Представленное на экспертизу растительное вещество, представленное в металлической кастрюле, объемом около 4 литров, с металлической ложкой, изъятое 10.07.2024 по адресу: Россошанский район, с. Морозовка, на участке местности на расстоянии 200 метров от <...> у гражданина /ФИО1./ в ходе производства личного досмотра лица и его вещей, а в последствии изъятая, не является наркотическим средством, с учетом примененной методики исследования и предела обнаружения используемых методов анализа (т. 1 л.д. 97- 99);

Заключение врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 23.09.2024 № 1363, согласно которому /ФИО1./ не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное с вредными последствиями употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F 12.1) (т. 1 л.д. 104-105);

заключение комиссии экспертов от 12.09.2024 № 2123, согласно которому /ФИО1./ каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, а также в интересующий следствие период, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях, а также участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела в суде. У /ФИО1./ не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. У /ФИО1./ не выявлено психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 111-114).

Судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ были непосредственно, полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности подсудимого /ФИО1./ в инкриминируемом ему деянии. Суд приходит к выводу о том, что действия /ФИО1./ правильно квалифицированы органом предварительного следствия как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Вина /ФИО1./ в совершении данного преступления доказана.

Показания приведенных в приговоре свидетелей обвинения, в том числе, данные ими в ходе досудебного производства, суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, а потому считает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Показания /ФИО1./ являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям /ФИО1./ , считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого /ФИО1./ недопустимых доказательств, судом не установлено. Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов не добыто. Также не установлено сведений об оказании на подсудимого /ФИО1./ воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Квалифицируя действия подсудимого /ФИО1./ суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как согласно заключениям экспертов № 175 от 15.07.2024 и № 233 от 29.08.2024, изъятое из незаконного оборота наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), оборот которого в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, запрещен, а размер изъятого наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесен к крупному.

Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

При квалификации действий подсудимого суд также учитывает, что в силу требований ст. 228 УК РФ, разъясненных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Такие обстоятельства установлены по данному уголовному делу из показаний самого /ФИО1./ , который при рассмотрении уголовного дела вину в инкриминируемом преступлении признавал полностью, подтвердив подробные показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 10.07.2024 он недалеко от лесополосы на участке местности в 2 км от с. Морозовка Россошанского района, сорвал части наркотикосодержащего растения Конопли с верхушечными частями, которые сложил в заранее принесенную им металлическую кастрюлю, объемом около 4 литров, добавил в нее немного молока, принесенного заранее в небольшой полимерной бутылке, разжег костер и на огне в течение одного часа выварил, получив тем самым наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). После остывания полученной массы, изготовленное им наркотическое средство в кастрюле он поместил в заранее принесенный им полимерный пакет, после чего положил в имеющийся у него с собой рюкзак и направился к месту своего фактического проживания для дальнейшего хранения указанного средства для личного потребления, однако на участке местности на расстоянии 200 метров от <...> он был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра выдал изготовленное и хранимое им гашишное масло.

Одновременно суд учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 7 вышеуказанного Пленума от 15.06.2006 № 14, согласно которым под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, /ФИО1./ сообщил сотрудникам полиции о наличии при себе наркотических средств лишь после того, как сотрудники полиции разъяснили ему, что согласно поступившей информации у них имелись основания полагать, что при подсудимом хранятся наркотические средства, и они выразили намерения провести его личный досмотр в присутствии понятых. Таким образом, у /ФИО1./ отсутствовали условия, исключающие возможность дальнейшего сокрытия ограниченного в свободном обороте наркотического средства. Поэтому выдача им наркотического средства в ходе личного досмотра не может быть признана добровольной. Следовательно, основания для освобождения /ФИО1./ от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ отсутствуют. При этом суд учитывает, что протокол личного досмотра /ФИО1./ от 10.07.2024 соответствует требованиям закона и признает их допустимым доказательством.

По результатам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО1./ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств как показания свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого /ФИО1./ в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Психическое состояние /ФИО1./ сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания /ФИО1./ суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО1./ не судим (т. 1 л.д. 128, 129, 144), состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего <данные изъяты> (т. 1 л.д.122-123, 164-167), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 140), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в БУЗ ВО «Павловская РБ» не состоит (т. 1 л.д. 149, 153), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (т. 1 л.д. 151,155), не страдает наркоманией, имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов (т. 1 л.д. 104-105), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./ , суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждено последовательными и правдивыми показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в ходе проверки показаний на месте, а также в рамках судебного разбирательства, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, беременность супруги подсудимого, удовлетворительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО1./ наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений). При этом с учетом личности подсудимого суд считает, что исправление /ФИО1./ возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей.

Оснований для применения при назначении наказания /ФИО1./ за совершенное преступление положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного им.

В связи с отсутствием в отношении /ФИО1./ отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания за совершенное преступление подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая цели и мотивы совершенного преступления, роль подсудимого, его имущественное положение, поведение во время и после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность /ФИО1./ , фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная в отношении /ФИО1./ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО1./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного /ФИО1./ в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения /ФИО1./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета в виде спрессованной растительной массы, массой - 657,94 грамма в металлической кастрюле с металлической ложкой, полимерную бутылку объемом 1,5 литра, на которой имеется этикетка с надписью «Майская хрустальная мохито», с жидкостью оливкового цвета, объемом - 767 мл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Рамазанов.