Приговор № 1-310/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-310/2024

Дело № 1-310/2024 (у/д № 12401080029000023)

УИД: 27RS0005-01-2024-001705-89


П Р И ГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 октября 2024 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретарях Жижиной Е.С., Мингазеевой А.Ф.,

с участием: государственных обвинителей –помощников прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Филипповой И.Н., ФИО1,

защитника-адвоката Калиновой Ю.В., представившей ордер и удостоверение адвоката,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, "данные изъяты", не судимой,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержалась, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Б., опасный для жизни, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут 10.01.2024 до 08 часов 48 минут 11.01.2024 в ком. **** д. **** по **** между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Б. и ФИО2 произошел конфликт на почве личной неприязни. В ходе указанного конфликта ФИО2, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанный период времени на почве внезапно возникшего чувства личной неприязни к Б., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, проследовала к Б. и правой рукой, сжатой в кулак, нанесла последней один удар в область лица, от которого Б. упала на пол. После чего ФИО2 нанесла Б. не менее 3 ударов в область грудной клетки, не менее 1 удара в область правого уха и не менее 1 удара в область левого уха, то есть в место расположения жизненно важных органов человека, причинив Б. следующие телесные повреждения:

- закрытую тупую травму грудной клетки: двусторонние переломы ребер (7,8,9,10,11 справа. 7,8,9,10 слева) с повреждением обоих легких, осложнённые гемопневмотораксом (кровь и газ в плевральной полости) справа, ограниченный пневмоторакс (газ в плевральной полости) слева, пневмомедиастинум (газ в средостении); подкожная эмфизема в области грудной клетки, шеи, лица; гематомы на передней поверхности грудной клетки в области грудины, которая по степени тяжести квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008);

- травматическую перфорацию барабанной перепонки справа, которая по степени тяжести квалифицируется как причинившее вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (в соответствии с п. 8.1 ««Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008);

- гематомы в области лица (без указания точной локализации, количества, описания морфологических признаков - формы, размеров, цвета), в области сосцевидных отростков с обеих сторон (синюшно-фиолетового с желтоватым оттенком цвета), на конечностях (без указания точной локализации, количества, описания морфологических признаков - формы, размеров, цвета), которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008).

Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. В ходе рассмотрения дела от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с тем, что подсудимая воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также содержащиеся в протоколе очной ставки между подозреваемой ФИО2 и потерпевшей Б. (**** ), из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживает около 5 лет совместно с сожителем ФИО. У нее есть знакомый ФИО, которого она знает на протяжении длительного времени. 10.01.2024 около 16 часов 00 минут к ней в гости по вышеуказанному адресу пришел ФИО, с которым они решили распить спиртные напитки. ФИО дома отсутствовал, находился на работе. В какой-то момент ей позвонила ее знакомая ФИО и предложила прийти к ней в гости по адресу г. ****. Она сообщила, что придет не одна, а со знакомым ФИО Та согласилась. Совместно с ФИО они направились по вышеуказанному адресу, купив по пути продукты питания и алкогольные напитки. Примерно в 17 часов 30 минут они зашли в комнату к ФИО, то заметили, что помимо нее там также находятся Б. и ее знакомый ФИО, их полных данных она не знает. Они все сели за стол и совместно распивали алкогольные напитки и общались. Через какое-то время между ФИО и ФИО возник словесный конфликт по поводу того, что ФИО обманул ФИО о своей принадлежности к «воровскому миру». Вскоре словесный конфликт перерос в драку, при этом она видела, как ФИО первым ударил ФИО, рукой по лицу. После этого ФИО поочередно стал наносить удары ФИО в область лица и тела, более точно описать удары она не может, поскольку не видела. Она решила вмешаться в драку, чтобы остановить ее. В этот момент Б. также решила помочь ФИО, в связи с чем между ней и Б. произошел словесный конфликт, который быстро перерос в драку. Она стала наносить ей удары в область лица правой рукой, сжатой в кулак. Всего она нанесла ей около 15 ударов, точное количество она сказать не может, поскольку не считала их. Она не обращала внимания на ее падения из-за ярости и продолжала наносить ей удары в область лица. Драка между ней и Б., ФИО и ФИО продолжалась около 20 минут и закончилась только после того, как ФИО, а за ним и Б. выбежали из комнаты. После этого она и ФИО, а также ФИО, которая все время драки стояла в стороне и не участвовала в драке, вернулись за стол и продолжили распивать спиртные напитки. Спустя какое-то время, около 19 часов 30 минут она направилась к себе домой по вышеуказанному адресу, ФИО также пошел к себе домой. Утром, около 09 часов 00 минут 12.01.2024 к ней домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что Б. и ФИО доставлены в больницу с множественными переломами после их драки. После чего она совместно с сотрудниками полиции направилась в ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску, расположенный по адресу <...> где дала объяснение. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Также пояснила, что, в связи с тем, что 10.01.2024 она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то до сих пор не может вспомнить все события того дня, в связи с чем подробно рассказать об ударах, которые она нанесла Б., она не может.

Согласно протоколу очной ставки от 06.05.2024 между подозреваемой ФИО2 и потерпевшей Б., потерпевшая Б. дополнила свои показания от 26.01.2024, пояснив, что помимо ее избиения ФИО2 в комнате **** д. **** по ****, ФИО2 наносила ей удары руками, сжатыми в кулаки в ванной комнате: удары были нанесены по туловищу, ребрам, голове, пояснице. На вопросы следователя также пояснила, что в момент распития напитков 10.01.2024 она стояла перед барной стойки в комнате **** д. **** по ****. ФИО2 нанесла ей удары в область лица, головы, шеи, ребер сзади и спереди, в область поясницы. Точное количество ударов она не помнит, но не менее 15. ФИО2 наносила ей удары только руками, сжатыми в кулаки, ногами она ее не била. Удары она наносила ей преимущественно, когда она находилась на полу около холодильника, но также она наносила ей их в ванной комнате. В момент нанесения ей ФИО2 ударов она находилась сначала около дивана и барной стойки, где ФИО2 нанесла первые удары, после она лежала около холодильника, где ей ФИО2 нанесла большую часть ударов. Затем, когда она умывалась в ванной комнате, ФИО2 нанесла ей еще несколько ударов в область лица, в область ребер. После она и ФИО ушли, в комнате остались ФИО2, ФИО, ФИО Оснований для оговора ФИО2 нет. ФИО2 показания Б. подтвердила частично, пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, многие моменты того дня не помнит.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила в полном объеме, указал, что давление на него не оказывалось, давала показания добровольно. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Несмотря на то, что находилась в состоянии опьянения, указанное состояние не оказало влияния на ее действия, при других условиях все равно бы заступилась за своего мужчину.

Помимо признания своей вины подсудимой ФИО2, ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Б., данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (****), из которых следует, что 10.01.2024 около 16 часов 30 минут она совместно с ее сожителем ФИО направилась в гости к ФИО, которая проживает по адресу г. ****, чтобы распить спиртные напитки и поговорить. Примерно в 17 часов 30 минут к ФИО в гости пришли ее знакомые ФИО2 и мужчина по имени ФИО. С ФИО они ранее знакомы не были, но она его несколько раз видела. С ФИО2 они знакомы непродолжительное время с июля 2023. Они все распивали спиртные напитки, ФИО, ФИО и ФИО сидели за барной стойкой, она стояла около барной стояки, Елена находилась на диване около барной стойки. Спустя некоторое время между ФИО и ФИО произошел словесный конфликт по поводу того, что ФИО обманул ФИО о своей принадлежности к «воровскому миру». Вскоре словесный конфликт перерос в драку, в ходе которой ФИО нанес несколько ударов кулаком ФИО в область лица, сколько именно было ударов, она не запомнила. Она решила заступиться за ФИО и остановить драку. В этот момент ФИО2 также вмешалась в драку между мужчинами, из-за чего между ней и Еленой возник конфликт, который быстро перерос в драку. Хочет дополнить, что Елена значительно крупнее и сильнее ее, в связи с чем она не смогла с ней справиться. Та нанесла ей один удар в область лица, от которого она упала и стала отползать в сторону входной двери, но Елена остановила ее около холодильника, нависла над ней и стала поочередно наносить удары рукой, сжатой в кулак, в область головы, лица, ребер, поясницы. Точное количество ударов она не помнит, их было не менее 15. Также хочет пояснить, что от полученных ударов сознание она не теряла, но сознание было затуманенное. Затем Елена схватила ее за волосы, стала ее душить, при этом ударяя рукой, сжатой в кулак в область плеча справа, в область ребер сзади. Затем Елена подняла ее за шею, толкнула в сторону барной стойки. Она упала на барную стойку спиной и ударилась об нее. После чего Елена навалилась на нее и стала наносить ей удары поочередно правой и левой руками, сжатыми в кулаки, ударяя по ее ребрам как по барабану. Затем Елена стала ее душить. Что происходило дальше, она помнит смутно. Ее избиение длилось не менее часа. Она видела, как ФИО бьет ФИО на стуле около барной стойки и слышала звуки драки. Но подробно удары она описать не сможет. В какой-то момент у нее и ФИО получилось выбежать из комнаты и попасть к себе домой по вышеуказанному адресу. Утром 11.01.2024 около 08 часов 00 минут она стала очень плохо себя чувствовать и попросила ФИО вызвать скорую помощь, поскольку у них не было смартфонов при ней, то ФИО вышел на улицу и вызвал скорую с телефона соседей, кого именно тот об этом попросил она не знает. Она также просила соседей вызвать ей скорую помощь. Спустя некоторое время приехала бригада скорой помощи и забрали ее и ФИО в КГБУЗ «Краевая Клиническая больница» им. Профессора О.В. Владимирцева, откуда ее доставили в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им. Профессора С.И. Сергеева, откуда ее выписали 25.01.2024;

- показаниями свидетеля ФИО, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (****), из которых следует, что у нее есть знакомая Б., которая проживает по адресу: г. ****. 10.01.2024 она находилась дома по вышеуказанному адресу. Около 16 часов 30 минут 10.01.2024 к ней в гости пришла Б. вместе с ее сожителем ФИО, с которыми они начали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков, она решила пригласить в гости еще свою знакомую - ФИО2, в связи с чем она позвонила Елене и пригласила ее к себе в гости, на что ей Елена сообщила, что находится вместе с их общим знакомым ФИО и что те вместе с придут к ней в гости. Около 17 часов 30 минут 10.01.2024 к ней в гости пришли ФИО вместе с ФИО2, при этом с собой у них было спиртное и продукты питания. После этого она, Б., ФИО, ФИО и ФИО2 сели за барную стойку, расположенную слева от входа в комнату и начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО и ФИО произошел словесный конфликт по поводу того, что ФИО обманул ФИО о своей принадлежности к «воровскому миру». Данный конфликт перерос в драку, в ходе которой ФИО стал наносить ФИО удары кулаками в область головы, туловища. Сколько ударов нанес ФИО и ударялся ли тот, она не помнит, так как она находилась в алкогольном состоянии. В процессе драки ФИО и ФИО, Б. решила заступиться за ее сожителя ФИО, однако в этот момент ФИО2 также решила заступиться за ФИО, и между Б. и ФИО2 начался словесный конфликт, который перерос в драку. В ходе драки ФИО2 нанесла один удар в область лица, от чего Б. упала, и ФИО2 продолжила наносить Б. удары, сколько ударов и куда наносила удары Елена, она не помнит, так как она находилась в сильном алкогольном опьянении. Хочет отметить, что Елена значительно крупнее и сильнее Б.. Во время происходящего она находилась за барной стойкой и наблюдала, в драках она участие не принимала. Через некоторое время, ФИО перестал наносить удары ФИО, а ФИО2 перестала бить Б., после чего ФИО и Б. выбежали из комнаты, более она их не видела. Выпив немного спиртного, ФИО2 и ФИО тоже ушли по домам, а она легла спать;

- показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (****), из которых следует, что у него есть знакомая ФИО2, которая проживает по кварталу ****, д. **** кв. ****, г. ****. 10.01.2024 в обеденное время он пришел в гости к Елене по вышеуказанному адресу, после чего он и Елена начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Елене позвонила их общая знакомая ФИО, которая проживает в кв.****, д. **** по ****. ФИО пригласила его и Елену к себе в гости, на что они дали свое согласие. Около 17 часов 00 минут он с Еленой направились в гости к ФИО. По пути следования они зашли в магазин, расположенный по адресу г. ****, где приобрели продукты питания и спиртные напитки. Около 17 часов 30 минут он и Елена пришли к ФИО домой, пройдя в комнату ФИО, он увидел, что у нее в гостях находятся ранее незнакомый ему мужчина и женщина, которые представились Б. и ФИО. Ранее визуально он их видел в жилом массиве, однако лично с ними не знаком. После этого они впятером начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и ФИО возник конфликт на почве недопонимания. ФИО начал ему говорить о том, что тот живет «блатной» жизнью и считает себя «положенцем», с его слов тот около 7 лет провел в местах лишения свободы. Он решил позвонить своим знакомым, которые ранее неоднократно отбывали наказания в местах лишения свободы, от которых ему стало известно, что ФИО никакого отношения к «блатному» миру не имеет, какого-либо положения в преступной иерархии не занимает. Данную информацию он сообщил ФИО, после чего между ними завязалась потасовка. В ходе их с ним потасовки он стал наносить ФИО удары в область головы руками. В общей сложности он нанес ему 5 ударов руками. В процессе их драки за ФИО вступилась его подруга по имени Б., за него вступилась Елена. После этого, между Еленой и Б. началась словесная перепалка, завязался конфликт, они начали оскорблять друг друга, потом начали драться. Ввиду того, что Елена гораздо крупнее, Б. физически не могла с ней справиться. В ходе драки Елена наносила удары руками в область головы Б., от которых последняя неоднократно падала на пол и ударялась при этом туловищем о столешницу в виде барной стойки. ФИО в этот момент находилась в стороне и наблюдала за происходящим. Затем через некоторое время они все прекратили конфликт, после чего Б. и ФИО вышли из жилой комнаты по вышеуказанному адресу в подъезд, более он их не видел. Выпив немного спиртного, они с Еленой тоже направились по своим домам. 12.01.2024 от сотрудник полиции ему стало известно, что 11.01.2024 ФИО и Б. госпитализировали в медицинское учреждение;

- показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (****), из которых следует, что в должности фельдшера выездной бригады скорой помощи он работает около 5 лет. 11.01.2024 он находился на смене, около 08 часов минут 11.01.2024 на диспетчерскую подстанцию г. Хабаровска поступил вызов о том, что по адресу: г. **** избит мужчина. По приезду по указанному адресу, дверь в подъезд ему открыл мужчина, который как он понял, проживает в одной из комнат, расположенных на 1 этаже дома №**** по ****. После чего, он поднялся на 5 этаж, и увидел на лестничной площадке 5 этажа указанного дома неизвестных ему мужчину и женщину. Данные мужчина и женщина находились в сознании, представились ФИО и Б., были оба в алкогольном опьянении. ФИО пояснил, что избит известным мужчиной - своим знакомым, обстоятельства произошедшего не пояснил. Б. также пояснила, что ее избила ее знакомая, ее данных и обстоятельства произошедшего та не пояснила. После осмотра данные мужчина и женщина были доставлены в КГБУЗ Краевую клиническую больницу № 2 г. Хабаровска;

- показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (****), из которых следует, что по указанно адресу он проживает длительное время совместно с сожительницей Б.. 10.01.2024 около 13 часов 00 минут он совместно с его сожительницей Б. в гости к их общей знакомой ФИО, которая проживает по адресу: г. ****, чтобы распить спиртные напитки и пообщаться. В 14 часов 20 минут 10.01.2024 года к ФИО в гости пришли ее знакомые ФИО2 и мужчина по имени ФИО. С ФИО он ранее знаком не был, с ФИО2 они знакомы непродолжительное время с июля 2023. Они все распивали спиртные напитки, сидя за барной стойкой, расположенной с левой стороны от входа в указанную комнату. Спустя некоторое время между ним и ФИО произошел словесный конфликт по поводу того, что ФИО посчитал, что он его обману о своей принадлежности к «воровскому миру», в этот момент он сидел на стуле за барной стойкой, расположенной слева от входа в комнату. В ходе словесного конфликта, он встал со стула и в этот момент ФИО нанес ему несколько ударов кулаками в область лица, сколько тот нанес ему ударов, точно сказать не может, но не менее 5-ти ударов. От полученных ударов он испытал физическую боль и сел на диван, при этом он прикрыл лицо руками. После этого ФИО продолжил наносить удары кулаками ему по лицу, туловищу, сколько тот нанес ему ударов, точно сказать не может, но не менее 8-ми ударов. Во время нанесения ударов ФИО ничего ему не говорил, наносил удары молча, угроз не высказывал. Хочет уточнить, что он не падал и ни обо что не ударялся, во время нанесения ему ударов ФИО он сидел на диване. В момент драки с ФИО, Б. решила заступиться за него, однако в этот момент ФИО2 также решила заступиться за ФИО, и между Б. и ФИО2 началась драка. Как именно происходила драка между Б. и ФИО2 он не видел, так как у него было залито лицо кровью. Хочет отметить, что ФИО значительно крупнее и сильнее ФИО. Сколько по времени продолжалась драка он не помнит, в какой-то момент ему ФИО перестал наносить удары, и он с Б. вышли из комнаты и направились к себе домой по вышеуказанному адресу. Хочет добавить, что ФИО участие в драках не принимала, та находилась в стороне и просто наблюдала за происходящим. Хочет добавить, что он не помнит, заходил ли он в ванную комнату данной комнаты или нет, так как он находился в сильном алкогольном опьянении и многих обстоятельств он не помнит. 11.01.2024 около 08 часов 00 минут Б. стала очень плохо себя чувствовать и попросила его вызвать скорую помощь, поскольку у них не было при себе смартфонов, то он вышел в подъезд и попросил соседей, проживающих на первом этаже, какого именно он не помнит, вызвать скорую. Спустя некоторое время приехала бригада скорой помощи и забрали его и Б. в КГБУЗ «Краевая Клиническая больница» им. Профессора О.В. Владимирцева, где его госпитализировали. Хочет отметить, что во время драки с ФИО, он ему удары не наносил, а только пытался прикрывать лицо руками;

- показаниями свидетеля ФИО, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (****), из которых следует, что у нее есть соседи из кв. **** - Б. и ФИО. Они ведут антиобщественный образ жизни. Постоянно выпивают. 11.01.2024 утром, около 08 часов 00 минут, точное время не помнит, она выходила из квартиры и на первом этаже встретила ФИО, который попросил вызвать скорую помощь. Она со своего смартфона вызвала скорую помощь, после чего ушла по своим делам. Хочет пояснить, что видела, что у ФИО имеются повреждения на лице. Также, когда она уходила, то заметила ФИО, которая спускалась по лестнице на первый этаж, у нее также были повреждения на лице. Она не стала спрашивать, что у них произошло. Больше по данному факту ей пояснить нечего.

Помимо указанного, вина ФИО2 также подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2024 (****), с фототаблицей, согласно которому осмотрена ком. **** д. **** по ****;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2024 (****), с фототаблицей, с участием подозреваемой ФИО2, согласно которому осмотрена ком. **** д. **** по ****;

- протоколом выемки от 06.02.2024 (****), согласно которому в КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 1» им. профессора С.И. Сергеева, расположенной по адресу: г. ****, изъята медицинская карта на имя Б.. **** года рождения;

- протоколом следственного эксперимента от 09.04.2024 (****), с фототаблицей, с участием подозреваемой ФИО2, согласно которому цель следственного эксперимента демонстрация обстоятельств произошедшего, которые имели место быть 10.01.2024 по адресу г. ****. При проведении следственного эксперимента воссоздано приближенное место совершенного преступления. Стол в кабинете выполняет функции барной стойки, стул выполняет функции дивана из ком. **** д. **** по ****. Перед проведением следственного эксперимента участникам следственного действия был разъяснен порядок производства следственного действия, а также разъяснены их права и обязанности. Подозреваемая ФИО2 пояснила, что необходимо расположить статиста на стуле, выполняющем функции дивана, справа от барной стойки. После чего подозреваемая ФИО2 сообщила, что она 10.01.2024 находилась на стуле слева от барной стойки. Б. сообщила, что 10.01.2024 между ней и потерпевшей Б. произошел словесный конфликт, переросший в драку. После чего изъявила желание продемонстрировать на статисте нанесенные ею удары потерпевшей Б. Далее подозреваемая ФИО2 встала из-за стола и продемонстрировала удар правой рукой, сжатой в кулак, в область левой щеки статиста, которая сидела на стуле, выполняющем функции дивана. Со слов ФИО2 статист, выполняющая роль потерпевшей Б., должна встать. После чего статист встала. Далее ФИО2 нанесла хаотично несколько ударов около пяти правой рукой, сжатой в кулак, в область лица статиста, куда именно ФИО2 не помнит, поэтому сообщить не может. Далее со слов ФИО2 статист должна упасть на стул, выполняющий функции дивана. После чего статист продемонстрировала падание на стул. Далее ФИО2 нанесла статисту правой рукой, сжатой в кулак, в область лица статиста несколько ударов, со слов ФИО2 не менее 10. В ходе проверки следственного эксперимента производилась фотосъемка. По окончанию произведения вышеуказанного следственного действия был составлен протокол следственного эксперимента, который после составления был прочитан всеми участниками следственного действия и после его прочтения, всеми подписан. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило;

- протоколом следственного эксперимента от 25.04.2024 (****), с фототаблицей, с участием потерпевшей Б., согласно которому цель следственного эксперимента демонстрация обстоятельств произошедшего, которые имели место быть 10.01.2024 по адресу ****. Место проведения следственного эксперимента кабинет № 13 ОП № 8 СУ УМВД России по г. Хабаровску, по адресу: <...>. При проведении следственного эксперимента воссоздано приближенное место совершенного преступления. Стол в кабинете выполняет функции барной стойки, стул № 1 выполняет функции дивана, стул № 2 выполняет функции холодильника из ком. **** д. **** по ****. Перед проведением следственного эксперимента участникам следственного действия был разъяснен порядок производства следственного действия, а также разъяснены их права и обязанности. Потерпевшая Б. пояснила, что необходимо расположить статиста на стуле, выполняющем функции дивана. Сама Б. встала около стола, выполняющего функции барной стойки. Последняя пояснила, что слева от барной стойки 10.01.2024 сидел ФИО, справа ФИО ФИО2 сидела на диване. Далее Б. сообщила, что ФИО2 нанесла ей один удар в область лица слева, от которого Б. упала и пыталась отползти в сторону холодильника. Далее Б. сообщила, что статист, показывающий действия ФИО2 должна нанести ей поочередно удары правой и левой руками, сжатыми в кулак, в область головы, область груди, область спины, не менее 15 ударов. После чего статист продемонстрировала несколько ударов правой рукой, сжатой в кулак в область головы справа, после несколько ударов правой рукой, сжатой в кулак в область ребер справа, затем несколько ударов в область поясницы справа. После чего Б. пояснила, что ФИО2 подняла ее за волосы и стала душить. Статист продемонстрировала данные действия. Далее Б. сообщила, что ФИО2 держала ее за шею и продолжала наносить удары правой рукой, сжатой в кулак в область плеча справа, в область головы и ребер сзади. Статист продемонстрировала данные действия. Далее Б. пояснила, что ФИО2 подняла ее с пола, опрокинула на барную стойку и наносила ей удары сверху поочередно правой и левой руками, сжатыми в кулаки, не менее 5 раз, ударяя как по барабану. Статист продемонстрировала данные действия. Б. пояснила, что ФИО2 нависла над ней, стала душить ее. Статист продемонстрировала данные действия. В ходе проверки следственного эксперимента производилась фотосъемка. По окончанию произведения вышеуказанного следственного действия был составлен протокол следственного эксперимента, который после составления был прочитан всеми участниками следственного действия и после его прочтения, всеми подписан. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило;

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2024 (****), с фототаблицей, согласно которому осмотрены: куртка женская на синтепоне, из ткани черного цвета, стеганая в виде ромбов, с центральной разъемной застежкой на замке «молния», с капюшоном, утягивающей резинкой черного цвета с двумя полимерными стопорами-ограничителями черного цвета; куртка мужская удлиненная из ткани черного цвета на синтепоне, с центральной разъемной застежкой на замке типа «молния» и кнопках, защищенной планкой черного цвета, на подкладке из болоньевой ткани черного цвета, которые были изъяты в ходе ОМП по адресу г. **** от 12.01.2024. После осмотра указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, возвращены законным владельцам на ответственное хранение;

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2024 (****), с фототаблицей, согласно которому осмотрены: копия ответа из КГБУЗ «Хабаровская ССМП» от 22.03.2024, в котором сообщается, что 11.01.2024 в 08:48 по адресу **** обслуживала вызов бригада 306 в составе фельдшера ФИО тел.****.». После осмотра документ не упаковывается, подлежит хранению в материалах уголовного дела; бумажный конверт белого цвета с надписью: «К Заключению № **** от 01.02.2024 СМЭ» и подписью, снабженный пояснительной надписью: «конверт № **** вещество бурого цвета, изъятое на марлевый тампон с дивана комнаты № **** д. **** по ****», при вскрытии обнаруживается марлевый тампон неправильной формы примерным размерами 5,2x2,8 см, неравномерно пропитанный веществом бурого цвета на разных участках разной степени насыщенности. После осмотра марлевый тампон упаковывается в первоначальную упаковку и опечатывается; бумажный конверт белого цвета с надписью: «К Заключению № **** от 01.02.2024 СМЭ» и подписью, снабженный пояснительной надписью: «конверт № **** вещество бурого цвета, изъятое на марлевый тампон с дивана комнаты № **** д. **** по ****», при вскрытии обнаруживается чистый марлевый тампон неправильной формы примерными размерами 5,2 х 4,5 см. После осмотра марлевый тампон упаковывается в первоначальную упаковку и опечатывается;

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2024 (****), с фототаблицей, согласно которому осмотрены: бумажный конверт белого цвета, при вскрытии обнаруживаются шесть отрезков липкой ленты максимальными размерами 29x34 мм, 36x29 мм, 76x32 мм, 35x24 мм. 28x29 мм, 49x45 мм. Для предварительного следствия интерес представляют отрезки максимальными размерами 76x32, 28x29, 49x45, на которых обнаружены следы рук. После произведенного осмотра три отрезка максимальными размерами 76x32, 28x29, 49x45 упаковываются и опечатывается. Указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Три других отрезка максимальными размерами 29x34 мм, 36x29 мм, 35x24 мм после произведенного осмотра упаковываются в бумажный конверт и опечатывается;

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2024 (****), согласно которому осмотрены: бумажный конверт, при вскрытии обнаруживаются 2 диска: DVD-R диск и CD- R диск. Каждый диск поочередно воспроизводился, установлено, что на каждом диске имеются рентгенологические снимки грудной клетки. После осмотра диски упаковываются и опечатывается; медицинская карта № **** на имя Б., **** года рождения, диагноз заключительный клинический: множественные травмы органов грудной полости без открытой раны в грудную полость, уличная травма, ЗТГ, множественный двусторонний перелом ребер (7-11 справа, 7-10 слева) с повреждением обоих легких, гемопневмоторакс справа, пневмоторакс ограниченный слева, пневмомедиастинум, подкожная эмфизема грудной клетки, шеи, лица». На пятом листе имеется осмотр врача-хирурга в приемном отделении от 11.01.2024 в 13:10: ФИО пациента Б., органы дыхания грудная клетка: множественные переломы 8-9-10 ребер справа со смещением отломков, аускультация дыхания, заключение: множественные переломы ребер с обеих сторон, в том числе окончатые справа, 2-сторонние пневмотораксы и эмфизема средостения и мягких тканей, ранение легких отломками ребер, организующаяся небольшой гемоторакс, диагноз: множественные переломы ребер с обеих сторон, двухсторонние пневмотораксы и эмфизема средостения и мягких тканей. После осмотра медицинская карта № **** возвращена в КГБУЗ «Краевая клиническая больница им. профессора Сергеева С.И.»;

- заключением эксперта № **** от 23.01.2024 (****), согласно которому следы пальцев рук размером 14x17 мм, 12x13мм, 11x20 мм, следы ладоней рук размером 25x24мм, 70х29мм, 30x34 мм, 17x23 мм, 34x29 мм и след руки размером 10x13мм перекопированные на отрезки прозрачной липкой ленты, изъятые в ходе осмотра место происшествия: по адресу: г. ****, пригодны для идентификации личности:

- заключением эксперта № **** от 11.04.2024 (****), согласно которому след пальца руки (см. заключение эксперта экспертно-криминалистического отдела УМВД РФ по г. Хабаравску ФИО № **** от 23.01.2024 - фото 6), два следа ладоней (см. заключение эксперта экспертно-криминалистического отдела УМВД РФ по г. Хабаровску ФИО № **** от 23.01.2024 - фото 4,7), перекопированные на отрезки прозрачной ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12.01.2024 по адресу: г. ****, оставлены указательным пальцем левой руки, ладонями правой и левой рук гр. ФИО2, **** года рождения;

- заключением эксперта № **** от 01.02.2024 (****), согласно которому на основании проведенных исследований, в соответствии с вопросами постановления, учитывая данные медицинского документа, прихожу к следующим выводам: Группа крови потерпевшей Б. – В? (III). 1-3. На куртке, изъятой при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека группы В? с содержанием антигена Н, что не исключает е происхождение от потерпевшей Б.;

- заключением эксперта № **** от 01.02.2024 (****), согласно которому на основании проведенных исследований, в соответствии с вопросами постановления, учитывая данные медицинского документа, прихожу к следующим выводам: Группа крови потерпевшей Б. - В? (III). 1-3. На куртке, изъятой при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека группы В? с содержанием антигена Н, что не исключает ее происхождение от потерпевшей Б.;

- заключением эксперта № **** от 01.02.2024 (****), согласно которому на основании проведенных исследований, в соответствии с вопросами постановления, учитывая данные медицинского документа, прихожу к следующим выводам: Группа крови потерпевшей Б. - В? (III). 1-3. В смыве с дивана, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н, свойственные группе В? с содержанием антигена Н, что не исключает ее происхождения от потерпевшей Б.;

- заключением эксперта № **** от 16.02.2024 (****), согласно которому на основании проведенных исследований, с учетом имеющихся обстоятельств дела и в соответствии с поставленными вопросами прихожу к следующим выводам, что у гражданки Б., **** года рождения, согласно данным в представленном медицинском документе, имеются следующие повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: двусторонние переломы ребер (7,8,9,10,11 справа. 7,8,9,10 слева) с повреждением обоих легких, осложнённые гемопневмотораксом (кровь и газ в плевральной полости) справа, ограниченный пневмоторакс (газ плевральной полости) слева, пневмомедиастинум (газ в средостении) (КТ грудной клетки от 11.01.2024, операция от 11.01.24 «Дренирование правой плевральной полости по Бюлау»); подкожная эмфизема в области грудной клетки, шеи, лица; гематомы на передней поверхности грудной клетки в области грудины; травматическая перфорация барабанной перепонки справа (на основании осмотра лор-врача от 15.01.2024); гематомы в области лица (без указания точной локализации, количества, описания морфологических признаков - формы, размеров, цвета), в области сосцевидных отростков с обеих сторон (синюшно-фиолетового с желтоватым оттенком цвета), на конечностях (без указания точной локализации, количества, описания морфологических признаков - формы, размеров, цвета).

Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупым твердым предметом (предметами), по механизму ударов, возможно в срок, указанный в постановлении, и по степени тяжести квалифицируются: закрытая тупая травма грудной клетки с комплексом входящих в неё повреждений как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008); травматическая перфорация барабанной перепонки справа как причинившее вред здоровью лёгкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 г.); гематомы в области лица, сосцевидных отростков, на конечностях как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствия с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008). При нанесении повреждений потерпевшая Б. могла находиться в любом положении, доступном для нанесения повреждений с учетом их локализации;

- заключением эксперта № **** от 10.06.2024 (****), согласно которому на основании проведенной ситуационной медицинской судебной экспертизы по материалам уголовного дела № ****, в соответствии с вопросами, вынесенными на разрешение эксперта в постановлении от 08.05.2024, прихожу к следующим выводам: Ответ на вопросы №1 «Имелись ли у Б., **** гола рождения телесные повреждения? Если «да», то каково их количество, локализация, давность, каков механизм образования повреждений?», №2 «Какова степень тяжести причиненного вреда здоровью Б.?».

В соответствии с данными, отображенными в предоставленной медицинской документации на имя Б., **** года рождения, а также данными рентгенологического и СКТ исследований грудной клетки, на момент поступления в стационар 11.01.2024 у Б. имелись следующие повреждения:

- закрытая тупая травма грудной клетки: множественные двусторонние переломы ребер (полные поперечные переломы со смещением отломков 7,8,9,10 правых ребер по условной косой линии от средне-подмышечной до задне-подмышечной линии, а также полные и/или неполные поперечные переломы 8,9,10,11 правых ребер по лопаточной линии; полные косопоперечные и поперечные переломы со смещением отломков 6,7,8,9,10 левых ребер по условной косой линии от передне-подмышечной до средне-подмышечной линии), повреждением правого и левого легких, осложнённые гемопневмотораксом справа (наличие крови и газа в плевральной полости), ограниченный пневмоторакс слева (наличие газа в плевральной полости), пневмомедиастинум (наличие газа в средостении), подкожная эмфизема в области грудной клетки, шеи, лица; множественные гематомы в области передней поверхности грудной клетки в проекции грудины.

Указанный комплекс повреждений мог образоваться в результате не менее чем 3х ударных и/или сдавливающих травмирующих воздействий твердым тупым предметом, обладающим ограниченной или частично-ограниченной контактирующей поверхностью по отношению в поврежденным областям. Местами приложения травмирующих сил явились область правой задне-боковой поверхности грудной клетки в нижней трети в направлении преимущественно сзади наперед и справа налево, область левой боковой поверхности грудной клетки в средней и нижней трети в направлении преимущественно слева направо, область передней поверхности грудной клетки в проекции грудины в направлении преимущественно спереди назад. Направления указаны с допустимым минимальным отклонением углов воздействий в стороны. Более категорично высказаться о механизме образования повреждений, вероятных признаках травмирующего предмета, количестве травмирующих воздействий, местах приложения и направлений травмирующих сил не представляется возможным, ввиду отсутствия описания морфологической картины наружных повреждений в представленной медицинской документации, а также ввиду того, что морфологическую картину повреждений ребер (характер краев и изломов переломов) по СКТ-картине определить достоверно не представляется возможным. Данный комплекс повреждений мог образоваться ориентировочно не более чем за 1-2 суток до момента обращения за медицинской помощью 11.01.2024. Данный вывод подтверждается объемом и тяжестью травмы (множественные двусторонние переломы ребер со смещением отломков и повреждением ткани правого и левого легких, наличием крови и газа в плевральной полости в плевральных полостях, при этом в правой плевральной полости пневмоторакс выше 30°, наличие газа в средостении), которая не может купироваться организмом самостоятельно, без оказания медицинской помощи, а также указанием на наличие организующегося гемоторакса. Согласно пункта 6.1.10. приказа №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения, составляющие единую черепно-мозговую травму, расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. - гематомы в области правой ушной раковины, области правого сосцевидного отростка, перфорация барабанной перепонки правого уха. Указанные повреждения могли образоваться в результате не менее чем одного ударного травмирующего воздействия твердым тупым предметом, обладающим ограниченной или частично-ограниченной, или неограниченной контактирующей поверхностью по отношению в поврежденной области. Местом приложения травмирующей силы явилась область правой ушной раковины и правого сосцевидного отростка в направлении преимущественно справа налево, с допустимым минимальным отклонением угла воздействия в стороны. Более категорично высказаться о вероятных признаках травмирующего предмета не представляется возможным, ввиду того, что узкогрупповые и частные идентификационные признаки предмета не отобразились в морфологической картине повреждений. На основании описанной морфологической картины гематом (синюшно-фиолетового с желтоватым оттенком), данные повреждения могли образоваться ориентировочно от 2х до 10ти суток до момента осмотра JIOP-врачом 15.01.2024. Учитывая, что потерпевшая поступила в стационар 11.01.2024, данные повреждение могли образоваться ориентировочно не более чем за 6 суток до момента обращения за медицинской помощью 11.01.2024. Травматическая перфорация барабанной перепонки в соответствии с пунктом 8.1. приказа №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3х недель;

- гематомы в области левой ушной раковины, области левого сосцевидного отростка.

Указанные повреждения могли образоваться в результате не менее чем одного ударного травмирующего воздействия твердым тупым предметом, обладающим ограниченной или частично-ограниченной, или неограниченной контактирующей поверхность по отношению в поврежденной области. Местом приложения травмирующей силы явилась область левой ушной раковины и левого сосцевидного отростка в направлении преимущественно слева направо, с допустимым минимальным отклонением угла воздействия в стороны. Более категорично высказаться о вероятных признаках травмирующего предмета не представляется возможным, ввиду того, что узкогрупповые и частные идентификационные признаки предмета не отобразились в морфологической картине повреждений. Па основании описанной морфологической картины гематом (синюшно-фиолетового с желтоватым оттенком), данные повреждения могли образоваться ориентировочно от 2х до 10ти суток до момента осмотра JIOP-врачом 15.01.2024. Учитывая, что потерпевшая поступила в стационар 11.01.2024, данные повреждения могли образоваться ориентировочно не более чем за 6 суток до момента обращения за медицинской помощью 11.01.2024 года. Данные повреждения в соответствии с пунктом 9. приказа №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- также в медицинской карте стационарного больного в различных записях и осмотрах врачей имеется указание на наличие у Б. повреждений в виде множественных гематом мягких тканей лица и шеи, ушиба мягких тканей головы слева, множественных гематом конечностей. Высказаться достоверно и категорично о механизме образования данных повреждений, вероятных признаках травмирующего предмета (предметов), количестве травмирующих воздействий, местах приложения и направлений травмирующих сил не представляется возможным, ввиду отсутствия описания морфологической картины указанных повреждений в представленной медицинской документации.

Ответ на вопрос №3 «Могли ли образоваться телесные повреждения у потерпевшей Б., **** года рождения, при обстоятельствах, указанных подозреваемой ФИО2 в своих показаниях, также в протоколе следственного эксперимента с участием подозреваемой ФИО2».

При исследовании предоставленных светокопий материалов уголовного дела (протокол допроса подозреваемого от 12.01.2024, протокол следственного эксперимента с участием подозреваемой от 09.04.2024, с приложением в виде фототаблицы, протокол допроса подозреваемого от 30.04.2024, протокол очной ставки между подозреваемой и потерпевшей от 06.05.2024) установлено, что в своих показаниях подозреваемая ФИО2 не указывает детально на механизм, динамику и условия причинения повреждений потерпевшей Б. Подозреваемая не указывает на конкретные позы в моменты нанесения повреждений потерпевшей, каким именно образом, в каком направлении наносила ей повреждения, не указывает на динамику падения потерпевшей и каким именно образом она соударялась с предметами при падении, не указывает конкретные травмируемые области, а лишь указывает на общие локализации травмируемых областей (области лица, области головы, область тела), указывает лишь на общее количество травмирующих воздействий (не менее 15).

На основании всего вышеуказанного установить механизм и условия причинения повреждений потерпевшей Б. исходя из показаний подозреваемой ФИО2, отображенных в предоставленных материалах уголовного дела, не представляется возможным. Соответственно и произвести ситуалогический сравнительный анализ и ответить на настоящий вопрос не представляется возможным.

Ответ на вопрос №4 «Могли ли образоваться телесные повреждения у потерпевшей Б., **** года рождения, при обстоятельствах, указанных потерпевшей Б. в своих показаниях, а также в протоколе следственного эксперимента с участием потерпевшей Б.?».

При сопоставлении данных о повреждениях, выявленных у потерпевшей Б., **** года рождения, отражённых в предоставленных медицинских документах, с данными, указанными ей в предоставленных светокопиях материалов уголовного дела (протокол допроса потерпевшего от 26.01.2024, протокол следственного эксперимента с участием потерпевшей от 25.04.2024, с приложением в виду фототаблицы, протокол очной ставки между подозреваемой и потерпевшей от 06.05.2024), установлено соответствие оригинальных повреждений, составляющих закрытую тупую травму грудной клетки и тупую травму правого уха, с прогнозируемыми повреждениями по версии потерпевшей, соответствие механизма, условий и давности образования указанных повреждений.

Таким образом, не исключается возможность образования комплекса повреждений, составляющих единую закрытую тупую травму грудной клетки, а также повреждений, составляющих тупую травму правого уха, при обстоятельствах, на которые указывает потерпевшая Б. в предоставленных материалах уголовного дела.

Также у Б. были выявлены гематомы в области левой ушной раковины, области левого сосцевидного отростка. В своих показаниях потерпевшая не указывает конкретно на причинение данных повреждений, не указывает на условия и динамику их образования, а лишь указывает обще на нанесение ударов в области головы. Соответственно высказаться категорично о возможности образования данных повреждений при обстоятельствах, на которые указывает потерпевшая, не представляется возможным.

Суд, заслушав в судебном заседании и огласив показания подсудимой показания потерпевшей, свидетелей, исследовав письменные доказательства в их совокупности, считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО2 в совершенном ею преступлении.

Оценивая признательные показания ФИО2, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. ФИО2 была допрошена в присутствии защитника, ей разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, она не обязана была свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО2, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.

Анализ показаний потерпевшей и приведенных свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшей и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных лиц установлена в ходе предварительного следствия, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимой и вышеуказанными потерпевшей и свидетелями не установлено, как и причин для оговора подсудимой.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей и потерпевшей, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО2 в ею содеянном, не установлено.

Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершенном ею преступлении.

Судом установлено, что все судебные экспертизы по делу проведены надлежащим лицом, имеющим соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершенном ею преступлении. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении инкриминированного ей преступления полностью установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Причинение потерпевшей Б. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, подтверждается показаниями потерпевшей Б., а также заключениями экспертов, в том числе заключением эксперта № **** от 16.02.2024, согласно которому у Б. имеются следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: двусторонние переломы ребер (7,8,9,10,11 справа. 7,8,9,10 слева) с повреждением обоих легких, осложнённые гемопневмотораксом (кровь и газ в плевральной полости) справа, ограниченный пневмоторакс (газ в плевральной полости) слева, пневмомедиастинум (газ в средостении); подкожная эмфизема в области грудной клетки, шеи, лица; гематома на передней поверхности грудной клетки в области грудины, которая по степени тяжести квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008).

Разрешая вопрос о наличии у подсудимой умысла на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Б. суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ совершения преступления, а также характер и локализацию телесных повреждений. О прямом умысле ФИО2 свидетельствуют и данные, содержащиеся в заключениях экспертов № **** от 16.02.2024 и № **** от 10.06.2024 о количестве, характере, локализации, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у Б.

Кроме того, нанесение ударов в область нахождения жизненно важных органов, локализации телесных повреждений – грудной клетки, свидетельствует о наличии у подсудимой ФИО2 прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Б., поскольку подсудимая осознавала характер и общественную опасность совершаемых ею действий, предвидела неизбежность получения потерпевшей телесных повреждений и желала их наступления. При этом суд не усматривает наличия в действиях ФИО2 состава наиболее тяжкого преступления, поскольку у ФИО2 отсутствовал умысел на убийство (умышленное причинение смерти) потерпевшей Б.

Тяжесть вреда, причиненного действиями подсудимой, определена заключением эксперта, исследованным в судебном заседании, также в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между действиями подсудимой и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимая в момент совершения преступления находилась в состоянии сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или оскорблением со стороны потерпевшей либо иными противоправными ее действиями, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшей, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований полагать, что противоправные действия были совершены ФИО2 в состоянии аффекта, суд не находит.

Согласно справкам ФИО2 ****

Согласно заключению комиссии экспертов ****

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не возникает, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершения подсудимой преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, суд признает ФИО2 вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, в том числе содержащиеся в объяснении, данном до возбуждении уголовного дела л.д. ****), с ее участием проведены: следственный эксперимент, в ходе которого она рассказала обстоятельства инкриминируемого ей преступления, осмотр места происшествия, очная ставка, принесение потерпевшей извинений, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья – ****.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения подсудимой, находящей в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на поведение ФИО2 при совершении указанного преступления, и признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанное также подтверждено самой ФИО2 в процессе рассмотрения дела, согласившейся с предъявленным ей обвинением в части нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения в момент инкриминируемого деяния, из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, все события, которые происходили в момент инкриминируемого ей деяния, она не помнит по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, как следует из заключения комиссии экспертов ****

Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой (ее характеризующие данные, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроена, по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, не судима), влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи: ФИО2 в браке не состоит, иждивенцев не содержит, на профилактических учетах не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая санкцию инкриминируемой статьи, не предусматривающей альтернативного вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

При этом учитывая вышеизложенное, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, ее поведение в быту, поведения до и после совершения преступления, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление ФИО2, с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО2 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

При определении размера наказания, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее обстоятельство.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд исходит из того, что согласно положениям ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не установлено, в связи с чем они подлежат взысканию с нее в порядке регресса в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденную ФИО2 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства (иные документы) на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- 2 оптических диска из КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им. Профессора О.В. Владимирцева; ответ из КГБУЗ «Хабаровская ССМП» от 22.03.2024, - хранить при материалах уголовного дела;

- медицинскую карту № **** на имя Б., **** года рождения, - считать возвращенной в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им. Профессора С.И. Сергеева;

- куртку черного цвета (женскую), - считать возвращенной законному владельцу Б.; куртку черного цвета (мужскую), - считать возвращенной законному владельцу ФИО;

- марлевый тампон с веществом бурого цвета с дивана, контрольный марлевый тампон, – уничтожить.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Калиновой Ю.В. за счет средств федерального бюджета, взыскав с ФИО2 в порядке регресса в доход государства судебные расходы, связанные с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Терентьева