Приговор № 1-79/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-79/2019

Д е л о № 1 -79 / 2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Журахова И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Терещенко Е.В., представившего удостоверение № от 26.03.2012 года и ордер на защиту № от 27.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

22.04.2019 года Новооскольским районным судом Белгородской области по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев (по состоянию на 27.08.2019 года не отбыто 336 часов обязательных работ и 2 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами), -

по статье 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта - управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

27 июня 2019 года в 14 часу, ФИО1, будучи осужденным Новооскольским районным судом Белгородской области 22 апреля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управлял автомобилем М 21406Д государственный регистрационный знак №, и на автомобильной дороге вблизи дома № 136 по ул. Ливенская г. Новый Оскол Белгородской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому городскому округу, отстранён от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 в одном литре выдыхаемого воздуха содержалось более 2,500 миллиграмм алкоголя.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, квалификацию не оспаривал.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий для принятия судебного решения в особом порядке.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно: <данные изъяты> на учётах врачей (нарколога, психиатра, фтизиатра и терапевта) ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» не состоит (л.д. 58-61,64-66,75-79,81-86, 100-102).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (статья 64 УК РФ), как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (статья 73 УК РФ).

ФИО1 в период отбывания наказания по предыдущему приговору, за короткий промежуток времени совершил аналогичное умышленное преступление, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ранее назначенное наказание, не связанное с изоляцией от общества, должного воспитательного и исправительного воздействия не оказало, поэтому назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной, более мягкий вид основного наказания не будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении, поскольку совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал. Препятствий для исполнения данного наказания по состоянию здоровья не установлено.

Преступление ФИО1 совершено во время отбывания наказания по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 22 апреля 2019 года, соответственно окончательное наказание подлежит назначению по правилам статей 70, 69 ч. 4 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания. По состоянию на 27.08.2019 года ФИО1 не отбыто 336 часов обязательных работ, что в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 42 дням лишения свободы (из расчета 8 часов за один день лишения свободы) и 2 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 должен самостоятельно следовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение за счёт государства. При этом время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Определяя судьбу вещественного доказательства – автомобиля М 21406Д государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу, что на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ его надлежит возвратить законному владельцу ФИО1

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Терещенко Е.В. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 900 руб. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, а должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу, то для его надлежащего исполнения, суд считает необходимым оставить её без изменения – обязательство о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 11 месяцев.

На основании ч.1, 5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде обязательных работ и лишения права управления транспортными средствами по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 22 апреля 2019 года, и окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке.

Исполнение приговора по направлению осужденного ФИО1 в колонию-поселение возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Белгородской области.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в группу специального учёта УФСИН России по Белгородской области, по адресу: ул. К.Заслонова, 169-а, <...>, для получения предписания и обеспечения его направления в колонию-поселение, куда он должен следовать самостоятельно в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, с зачётом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, из расчёта один день за один день.

Вещественное доказательство – автомобиль М 21406Д государственный регистрационный знак № возвратить законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в размере 900 (девятьсот) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Терещенко Е.В. за оказанную осужденному ФИО1 юридическую помощь по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением обжалования в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья

Судья