Приговор № 1-79/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-79/2019

№1-79/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сёмина В.Ю.,

при секретаре Хлебниковой В.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Поволяевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего оператором в ООО «АгроСояКомплекс-Белогорье», не военнообязанного, судимого: 17.06.2016 года мировым судьей судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 210 часам обязательных работ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 от 29.09.2016 года обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 26 дней; 16 октября 2017 года Старооскольским городским судом по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней, на основании постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 29.12.2018 года, освободился 09.01.2019 года условно-досрочно, на неотбытый срок 09 месяцев 08 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, в Старооскольском городском округе Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

Так он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 употребляли спиртные напитки.

Около 13 часов, достоверно зная, что у Потерпевший №1 при себе имеются денежные средства, у ФИО1 сформировался преступный умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, применяя насилие, не опасное для здоровья, руками схватил ФИО9 за одежду, толкнув его в область груди, и повалил ФИО9 на землю, отчего последний почувствовал физическую боль.

Воспользовавшись тем, что ФИО9 лежит на земле, ФИО1, действуя очевидно и явно для Потерпевший №1, и осознавая это, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил из кармана брюк ФИО9 принадлежащий ему кошелек, в котором находилось 11000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего пенсионное удостоверение на его имя, банковскую карту ПАО Сбербанк России, эмитированную на имя Потерпевший №1, бонусную карту магазина «Пятерочка».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник Поволяева А.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Черных В.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 225 части 2 УПК РФ (л.д. 218, 220), согласие потерпевшего имеется (л.д. 216).

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания ФИО1у, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает – наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления при рецидиве преступлений.

Суд не признаёт отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку преступление им было совершено в процессе совместного распития спиртных напитков с потерпевшим, инициатором распития спиртного был Потерпевший №1 и суду не представлено каких-либо данных, свидетельствующих, что именно употребление алкоголя спровоцировало подобное поведение подсудимого и привело к совершению преступления.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 209, 211), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 199), руководством ФКУ СИЗО-2, по месту прежней работы характеризуется положительно (л.д. 192, 196), к административной ответственности не привлекался (л.д. 171-174).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (преступление совершенно через несколько месяцев после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения), наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, его состояние здоровья (имеет хроеические заболевания), а также влияния наказания на исправление осужденного, ФИО1 заслуживает наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания.

Суд считает, что такой вид наказания будет соответствовать содеянному, целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. Размер наказания суд определяет с применением части 3 статьи 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, ввиду наличия предусмотренных статьей 61 УК РФ совокупности смягчающих обстоятельств.

Кроме того, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его для общества.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, а также для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не находит.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – колония строгого режима.

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять с 23 августа 2019 года, засчитав в срок наказания ФИО1у время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 03 июня 2019 года по 27 августа 2019 года включительно.

Исходя из положений пункта «а» части 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Учитывая, что преступление Ю-вым совершено в период условно-досрочного освобождения по постановлению Валуйского районного суда Белгородской области от 29.12.2018 года от отбывания наказания по приговору Старооскольского городского суда от 16.10.2017 года, по которому он был осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 17.06.2016 года, общий срок 2 года 10 дней лишения свободы, на неотбытый срок 09 месяцев 08 дней; в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, неотбытое наказание надлежит частично присоединить к назначенному наказанию.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда, считает целесообразным меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – кошелек, переданный на хранение Потерпевший №1 (л.д. 102) - подлежит оставлению в его пользовании.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Поволяевой А.А. в размере 2700 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Старооскольского городского суда от 16.10.2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора – 27 августа 2019 года.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 03 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: кошелек - оставить в пользовании Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Поволяевой А.А. в сумме 2700 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Ю. Сёмин