Постановление № 5-3/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 5-3/2026

Дело № 5-3/2026

УИД: 91RS0017-01-2026-000074-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2026 года пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев Александр Витальевич (<адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>) рассмотрев материалы, поступившие из ОМВД России по <адрес> Республики Крым о привлечении к административной ответственности ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> АР Крым Украина, зарегистрирован и фактически проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, не работающий, холостой,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно, в помещении магазина «Полная чаша», расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, обстоятельства при которых им совершено данное административное правонарушение, не оспаривал.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Кроме признания вины самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании 82 10 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 82 09 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом 82 12 № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- показаниями прибора «Drager»;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение 0,37 мг/л (первая проба), 0,34 мг/л (вторая проба);

- копией Выписного эпикриза о диагнозе ФИО1, выданного ГБУЗ РК «<адрес> больница»;

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Справкой на физическое лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным СООП.

Так, судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Суд оценивает представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает их достоверными, собранными в соответствии с требованиями административного законодательства, достаточными для вывода о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает нахождение ФИО1 в момент совершения вменяемого административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции статьи 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО2.

В срок административного наказания зачесть срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья –