Приговор № 1-232/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-232/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 25 ноября 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Деркунской И.С., при ведении протокола помощником судьи Лысовым И.М.,

с участием:

государственных обвинителей Гребенщикова И.Е., Никонова М.А.,

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Ибрагимова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимостей не имеющего;

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 29 сентября 2025года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3; ст. 322.3; ст. 322.3 УК РФ,

Установил:

ФИО6 совершил три эпизода фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный в ходе предварительного следствия по уголовному делу период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, имеющего на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации в количестве двух человек по вышеуказанному адресу, при этом, ФИО6 достоверно знал, что поставленные на учет иностранные граждане пребывать в указанном помещении не будут.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации в количестве двух человек в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>, в период времени с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации РФ №<***> от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований ч. 1 ст. 21, пп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушении требований ст. ст. 21, 22 Федерального Закона №<***> от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которых основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является адрес жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает и включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания и в государственной информационной системе миграционного учета, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи, преследуя личные интересы, не имея намерений предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания в нем поставленных на учет по месту пребывания иностранных граждан, обратился в отдел Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, где в нарушение требований ч. 2 ст. 7 ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в количестве двух человек, а именно гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>.

Тем самым ФИО6 вышеуказанными действиями, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в количестве двух человек, а именно гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>, тем самым лишил отдел по вопросам миграции МО МВД России «Сысертский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Кроме того, в неустановленный в ходе предварительного следствия по уголовному делу период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, имеющего на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации в количестве двух человек по вышеуказанному адресу, при этом, ФИО6 достоверно знал, что поставленные на учет иностранные граждане пребывать в указанном помещении не будут.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации в количестве двух человек в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>, в период времени с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО6, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации РФ №<***> от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований ч. 1 ст. 21, пп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушении требований ст. ст. 21, 22 Федерального Закона №<***> от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которых основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является адрес жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает и включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания и в государственной информационной системе миграционного учета, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи, преследуя личные интересы, не имея намерений предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания в нем поставленных на учет по месту пребывания иностранных граждан, обратился в отдел Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, где в нарушение требований ч. 2 ст. 7 ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в количестве двух человек, а именно гражданина Республики Узбекистан ФИО3 Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>.

Тем самым ФИО6 вышеуказанными действиями, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в количестве двух человек, а именно гражданина Республики Узбекистан ФИО3 Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>, тем самым лишил отдел по вопросам миграции МО МВД России «Сысертский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Кроме того, в неустановленный в ходе предварительного следствия по уголовному делу период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, имеющего на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации в количестве трех человек по вышеуказанному адресу, при этом, ФИО6 достоверно знал, что поставленные на учет иностранные граждане пребывать в указанном помещении не будут.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации в количестве трех человек в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>, в период времени с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО6, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации РФ №<***> от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований ч. 1 ст. 21, пп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушении требований ст. ст. 21, 22 Федерального Закона №<***> от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которых основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является адрес жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает и включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания и в государственной информационной системе миграционного учета, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи, преследуя личные интересы, не имея намерений предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания в нем поставленных на учет по месту пребывания иностранных граждан, обратился в отдел Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, где в нарушение требований ч. 2 ст. 7 ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в количестве трех человек, а именно гражданина Республики Узбекистан Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>.

Тем самым ФИО6 вышеуказанными действиями, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в количестве трех человек, а именно гражданина Республики Узбекистан Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Степной, <адрес>, тем самым лишил отдел по вопросам миграции МО МВД России «Сысертский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО6 согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласился ФИО6 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против удовлетворения ходатайства ФИО6, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по трем преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду преступной деятельности подсудимого ФИО6, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и признательных показаний, положенных в основу обвинения, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, занятие общественно-полезной деятельностью, принесение извинений, заглаживание вреда в виде внесения пожертвования в ГКУ «СРЦН <адрес>», наличие на иждивении ребенка, в настоящее время достигшего совершеннолетия, однако в силу сложившихся обстоятельств находящего на иждивении ФИО6

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО6 совершил умышленные преступления против порядка управления, относящиеся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимому, с учетом категории совершенного им преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание данные о личности ФИО6, его материальное положение, и условия жизни семьи, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде штрафа.

Проанализировав сведения о личности виновного, во взаимосвязи со степенью тяжести содеянного, учитывая фактические обстоятельства преступлений и последующее поведение виновного, суд полагает необходимым совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств: признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие детей, заглаживание вреда путем внесения пожертвования в ГКУ «СРЦН <адрес>», занятие общественно полезной деятельностью, принесение извинений, расценить как исключительную, дающую основание для применения положений ст. 64 УК РФ, считая, что указанные данные позволяют сделать вывод о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного и возможности достижения целей наказания при назначении наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Действия по заглаживанию вреда, совершенные подсудимым, значимы и подлежат исключительно положительной оценке, однако являются недостаточными для прекращения уголовного дела и, или освобождения от наказания и уголовного преследования, по основаниям, предусмотренным применения статьями 75, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Окончательное наказание суд назначает с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого подписки о невыезде и надлежащем поведении, соразмерны тяжести совершенных преступлений и необходимы для исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307 - 309, 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО6 ФИО22 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить ему наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО6 ФИО23 назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сысертский» (МО МВД России «Сысертский»): р/счет – №<***>

Назначенный по приговору штраф, осужденный в соответствии со ст. 31 УИК Российской Федерации обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО6 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий И.С. Деркунская