Приговор № 1-756/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-756/2025

50RS0<номер>-95

Дело №1-756/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское 17 сентября 2025г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос. обвинителя ФИО3, адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата>г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 112 ч.2 п. «з» УК РФ,

Установил:

ФИО6 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 5 м от <адрес> в 15 м от <адрес> г.о. <адрес>, на почве возникшего конфликта между ним и Потерпевший №1, умышленно, с целью угрозы убийством, направленной в адрес последнего, поднял с земли металлическую палку и, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая, что его действия будут восприняты ФИО1, как реальная угроза для жизни и здоровья, и желая этого, используя в качестве орудия преступления указанную выше металлическую палку, удерживая ее в правой руке, находясь от Потерпевший №1 на близком расстоянии, направил данную металлическую палку в сторону Потерпевший №1, при этом сопровождая свои действия словесными угрозами убийства в адрес Потерпевший №1, которые произносил громко, неоднократно, в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя свои агрессивные эмоции по отношению к Потерпевший №1, в связи с чем, угрозы убийством для своей жизни и здоровья Потерпевший №1 были восприняты реально и у Потерпевший №1 возникли основания опасаться осуществления данных угроз.

Он же, <дата> около 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 5 м от <адрес> в 15 м от <адрес> г.о. <адрес>, где между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, реализуя который ФИО1 в вышеуказанную дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, поднял с земли металлическую палку и, держа ее в правой руке и используя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, подошел к Потерпевший №1 на близкое расстояние, после чего нанес Потерпевший №1 один удар указанной металлической палкой по левой руке. Своими действиями он причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, телесные повреждения в виде раны левой кисти с полным разрывом сгибателя первого пальца левой кисти, которые расцениваются как причинившие средний вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, поскольку он умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. На применение данного предмета указывает нанесение ударов потерпевшему металлической палкой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о его личности, подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал экономии правовых средств ( дело рассмотрено в особом порядке), имеет мать – инвалида, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ по преступлению средней тяжести, и другого вида наказания по преступлению небольшой тяжести. Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, также как и оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 112 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.119 ч.1 УК РФ - 240 часов обязательных работ,

- по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание ФИО1 в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: металлическую палку - уничтожить, диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: