Приговор № 1-54/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-54/2020

Дело № 1-54/2020 (12001330006000032)

УИД 43RS0011-01-2020-000285-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кирс 27 апреля 2020 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Частиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Лебедевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № 645 от 02.02.2011 и ордер № 186 от 27.04.2020,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кировская <адрес>, ранее судимого:

20.11.2015 Верхнекамским районным судом Кировской области (с изменениями от 18.08.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам 25 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён 18.08.2016 по отбытию срока наказания;

31.10.2016 мировым судьёй судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён 28.04.2017 по отбытию срока наказания;

13.07.2017 Верхнекамским районным судом Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11.09.2017 Верхнекамским районным судом Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

07.11.2017 Верхнекамским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобождён 10.01.2020 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 26.01.2020 до 06 часов 27.01.2020 ФИО1, подойдя к входной двери квартиры З., расположенной по адресу: <адрес>), решил незаконно проникнуть в вышеуказанное жилище, чтобы переночевать. В период времени с 21 часа 26.01.2020 до 06 часов 27.01.2020 ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая, что разрешения войти в квартиру он не имеет, воспользовавшись тем, что входная дверь квартиры З. была приоткрыта и не закрыта на запирающее устройство, полностью открыл входную дверь квартиры, получив таким образом свободный доступ в жилое помещение и через дверной проём незаконно против воли потерпевшего проник в его жилище, расположенное по адресу: <адрес>.

Прав на данное жилое помещение ФИО1 не имеет, в жилище не зарегистрирован и не проживает.

ФИО1 своими противоправными действиями нарушил конституционное право З. на неприкосновенность его жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

ФИО1 непосредственно после совершения незаконного проникновения в жилище З., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 21 часа 26.01.2020 до 06 часов 27.01.2020 увидел висящую на вешалке у входной двери куртку, находящиеся на столе в комнате тарелку с пельменями и наполненную наполовину бутылку водки, принадлежащие З., которые из корыстных побуждений решил тайно похитить.

В период времени с 21 часа 26.01.2020 до 06 часов 27.01.2020 ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил куртку стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую З., тарелку с пельменями и наполненную наполовину бутылку водки, не представляющих для потерпевшего материальной ценности.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив З. своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут 14.02.2020, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел деревянный сарай, принадлежащий С., который используется потерпевшим в качестве иного хранилища для постоянного и временного хранения материальных ценностей. ФИО1 решил незаконно проникнуть в деревянный сарай С. с целью совершить тайное хищение имущества.

В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут 14.02.2020 ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, открыв не оборудованную замком дверь, незаконно проник в деревянный сарай, принадлежащий С., расположенный <адрес>, откуда тайно похитил алюминиевый бак стоимостью 500 рублей, принадлежащий С.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С. своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Репин А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший З. и потерпевший С. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без их участия, выражают согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наказание просят назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, так как имеются все установленные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ условия для проведения судебного заседания в особом порядке.

За совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно копии паспорта ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 141-142).

Участковым уполномоченным ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО1 характеризуется отрицательно: проживает один, не работает, в быту злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей на поведение ФИО1 не поступало, состоит на учёте в ОМВД России по Верхнекамскому району как лицо, в отношении которого установлен административной надзор (л.д. 146).

ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 143-145).

В КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ» на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 167).

По месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области ФИО1 характеризовался как стремящийся встать на путь исправления, был трудоустроен, поощрений и взысканий не имел (л.д. 173-175).

По мнению суда, ФИО1 характеризуется в целом отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной; иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшим, выразившиеся в принесении им извинения; также по кражам – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в выдаче похищенного имущества, а именно куртки З. и выплате имущественного ущерба С. в сумме 500 рублей.

ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого давал признательные, последовательные и полные показания об обстоятельствах совершения краж и незаконного проникновения в жилище, добровольно выдал похищенную куртку, в связи с чем суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 ранее судим: 20.11.2015 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести); 13.07.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 11.09.2017 по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, 07.11.2017 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести), в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив является простым.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который ранее неоднократно судим, вновь совершил умышленные преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что выводов для себя ФИО1 не сделал, на путь исправления не встал, а также смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, а за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Именно данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному подсудимым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание личность ФИО1, конкретные обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств у подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения должен быть назначен ФИО1 с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу – куртка, подлежит возврату потерпевшему.

Суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора на апелляционный период избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 совершил три умышленных преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, а также совершил преступления небольшой тяжести. При этом согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. ФИО1 ранее судим, преступления совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в быту характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, не работает, постоянного источника дохода не имеет, следовательно, у суда имеются основания полагать, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок избрать содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 27 апреля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: куртку, выданную на ответственное хранение потерпевшему З., - считать возвращенной законному владельцу.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Частикова О.В.