Приговор № 1-462/2020 1-67/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-462/2020

№ 1-67/2021

УИД 18 RS0011-01-2020-003500-76

(№ 12001940004078915)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Гаптрахмановой М.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося на территории г. Глазова Удмуртской Республики возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение растительного вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану), массой <данные изъяты> г., что является значительным размером, без цели сбыта, с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> г.Глазова Удмуртская Республика, незаконно хранил без цели сбыта с целью личного потребления при себе в левом боковом кармане надетых на нем шортах в бумажном свертке растительное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану), массой <данные изъяты> г., что согласно является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут во дворе <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики ФИО1 с указанным наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции ОКОН МО МВД России «Глазовский». В тот же день в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами в помещении подъезда № <адрес> г.Глазова Удмуртской Республики, сотрудниками полиции произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого указанное наркотическое средство в бумажном свертке было изъято и направлено на исследование.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на исследование вещество содержит в своем составе тетрагидроканнабинол, имеет признаки изготовления из частей растения конопля, и с учетом морфологических признаков является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенного до постоянной массы с учетом израсходованного на исследование количества, составила: <данные изъяты> г. В ходе проведения исследования израсходовано <данные изъяты> вещества (в пересчете на сухую массу).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное растительное вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана). Масса представленного вещества, высушенная до постоянной массы, составила <данные изъяты> г. На исследование израсходовано <данные изъяты> г. вещества в пересчете на сухую массу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вид и размер наказания по предъявленному обвинению не превышает 5 лет лишения свободы.

У подсудимого, защитника, государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В частности, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого не дают оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, поэтому подсудимый, как достигший возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

<данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), а также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания и исправление виновного будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, но не в максимальном размере, так как имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения обязательных работ в отношении подсудимого не имеется. <данные изъяты>

В связи с тем, что суд назначает подсудимому не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то при назначении наказания в виде обязательных работ суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд убежден, что назначение именно такого наказания будет являться справедливым и достаточным, послужит целям исправления виновного, предупреждению совершения новых преступлений.

По убеждению суда, назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, не будет способствовать целям исправления виновного и предупреждению совершения новых преступлений, не будет отвечать принципу справедливости наказания. В том числе не будет способствовать исправлению виновного наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 не имеет занятости и постоянного источника дохода.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания не имеется. Обстоятельства, влекущие прекращение уголовного дела, - отсутствуют.

Примечание к ст.228 УК РФ по настоящему уголовному делу не может быть применено в отношении ФИО1, так как его задержание было обусловлено проведением следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности.

Судебный штраф по данному уголовному делу в отношении ФИО1 не может быть применен в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку подсудимым и его защитником в ходе судебного заседания до удаления судьи в совещательную комнату не представлено никаких доказательств устранения обществу последствий своего умышленного противоправного поведения, что бы свидетельствовало о достижении после совершения преступления какого-либо нового общественного полезного результата в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, вследствие чего инкриминируемое ФИО1 деяние могло перестать быть общественно опасным.

Таким образом, суд пришел к выводу о невозможности назначения судебного штрафа. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у ФИО1, хранить в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Глазовский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №. Диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента оглашения, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью.

Председательствующий М.С. Муханов