Приговор № 1-254/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 1-254/2025

Дело № 1-254/2025

34RS0007-01-2025-002585-94 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 9 июля 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Деевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гумаревой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Бодякиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пригарина М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО17, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в гДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гражданина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имеющего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ образование, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ «А», АДРЕС ИЗЪЯТ, невоеннообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в 20 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, более точно время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находился по месту своего фактического проживания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ «А», АДРЕС ИЗЪЯТ, когда на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 11» с IMEI1:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01, IMEI2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01 в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Whats App» поступило сообщение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под именем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с предложением о возвращении денежного долга в виде «закладки» с наркотическим средством N-метилэфедрона.

В указанную дату и время, в ходе переписки с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом под именем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства в крупном размере массой не менее 1,901 грамма, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДАТА ИЗЪЯТА, в вечернее время суток, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 11» с IMEI1:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01, IMEI2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01, при помощи информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее по тексту – «сеть Интернет»), используя кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «Whats App», сообщил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под именем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о своем согласии.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, с целью последующего употребления, ДАТА ИЗЪЯТА, в вечернее время суток, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 направился по географическим координатам, которые поступили на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 11» с IMEI1:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01, IMEI2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/0, по средствам кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Whats App» от неустановленного в ходе предварительного следствия лица с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под именем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ а именно ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с.ш. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в.д., расположенных в 400 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, а именно, в связи с тем, что действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции.

ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 01 часа 35 минут по 01 час 55 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, с участием ФИО1, на участке местности с географическими координатами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в.д., расположенных в 400 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ, под верхним слоем грунта был обнаружен и изъят 1 сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическим средством, массой 1, 901 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТАг. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – N-метилэфедрон и его производные, общим весом 1,901 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался положением ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что около 10 лет он иногда употребляет наркотические средства, а именно «марихуану», «соли», путем курения, используя «бульбулятор», изготовленный из пластиковой бутылки. У него имеется малознакомый Матвей, с которым он познакомился около двух лет назад на раннем месте его трудоустройства и общаются они редко. ДАТА ИЗЪЯТА он находился по месту своего постоянного проживания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ где та? же находились другие малознакомые ему Свидетель №3 и ФИО18. Примерно в 20 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 11» с IMEI1:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01, IMEI2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01 с установленной в нем сим-?артой с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в мобильном приложении «Whats App» ему пришло сообщение от малознакомого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с абонентского номера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, записанного ?а? «ФИО19», с предложением о возращении ему денежного долга «закладкой» с наркотическим средством, а именно «солью», на что он дал свое согласие и получил от него фотографию участка с обозначением в виде стрелки, где было указано место «закладки», а так же географические координаты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в.д. После этого, он сообщил находящимся в его квартире Свидетель №3 и ФИО20. о том, что он направляется за «закладкой» с наркотическим средством и предложил составить ему компанию в поездке, на что последние дали свое согласие. После этого, на такси, они направились в сторону ООТ «АДРЕС ИЗЪЯТ». Прибыв по указанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон мар?и «Samsung Galaxy A 11», он установил координаты, которые ранее присылал малознакомый ему ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и они направились в сторону оврага, расположенного недалеко от дома N?51 по АДРЕС ИЗЪЯТ, Тра?торозаводс?ого района, АДРЕС ИЗЪЯТ. Отметил, что в ходе переписи с малознакомым ему Матвеем, последний пояснений о том, какое количество наркотического средства будет в «за?лад?е», а та? же о составе содержимого «за?лад?и» не давал, поэтому, направляясь по высланным им координатам, он не знал, что будет находиться в «за?лад?е». В этот момент, ? ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, ?уда они направляются, на что он пояснил, что идет за «за?лад?ой» с наркотическим средством с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, а находящиеся с ним Свидетель №3, ФИО22. составили ему компанию в поезд?е. Затем, сотрудники полиции предложили им проехать в ОП N?1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, для выяснения всех обстоятельств, на что они дали свое согласие и на служебном автомобиле направились с сотрудниками полиции. Находясь в одном из служебных кабинетов по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых мужского пола, в отношении него был произведен личный досмотр. Перед началом досмотра, всем участникам были разъяснены их права и обязанности, в том числе и ему, после чего, ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные ? свободному обороту вещества и предметы на территории РФ, на что он пояснил, что при себе та?овых нет. В ходе его личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли принадлежащий ему мобильный телефон мар?и «Samsung Galaxy А 11» с IMEI1:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01, IMEI2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01 с установленной в нем сим-?артой с абонентс?им номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ?оторый был упа?ован в бумажный ?онверт белого цвета, опечатанный бумажной бир?ой с пояснительной записью, оттис?ом печати и подписями участвующих лиц. По о?ончании личного досмотра, сотрудни?ом полиции был составлен соответствующий прото?ол, с ?оторым озна?омились все участвующие лица и заверили своими подписями. Затем, он написал заявление о том, что не возражает на проведение процессуальных действий с его участием в ночное время суто?, а та? же заявление о том, что не возражает на осмотр принадлежащего ему вышеу?азанного мобильного телефона. Затем, он, совместно с двумя понятыми, Свидетель №3, ФИО23. и сотрудни?ами полиции, на служебном автомобиле, направились на участо? местности, расположенный в непосредственной близости от дома N?51 по АДРЕС ИЗЪЯТ, Тра?торозаводс?ого района, АДРЕС ИЗЪЯТ, для проведения осмотра. Прибыв по у?азанному адресу, перед началом осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а та? же порядо? проведения осмотра. В результате осмотра участ?а местности, согласно географичес?им ?оординатам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в.д., расположенного по вышеуказанному адресу, под верхним слоем грунта, сотрудниками полиции был обнаружен и изьят 1 сверто?, обернутый в изоленту синего цвета, упакованный в файл-па?ет, перевязанный нитью белого цвета, свободные ?онцы которой склеены между бумажной бир?ой пояснительной записью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, сотрудниками полиции был составлен протокол, с ?оторым озна?омились все участвующие лица и заверили своими подписями. Затем, совместно с сотрудниками полиции, на служебном автомобиле, они направились в ОП №l УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где в одном из служебных кабинетов, ему было предложено пройти процедуру медицинс?ого освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался от прохождения указанной процедуры и в отношении него был составлен протокол. Озна?омившись с прото?олом, он заверил его своей подписью. Считает, что добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон, в котором имелись географические координаты участка местности, на котором сотрудники полиции обнаружили сверток с наркотическим веществом. При нем обнаружено наркотических средств не было.

(том 1 л.д. 74-77, 83-86, 178-180)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 поддержал их в полном объеме, пояснил, что в ходе допроса в качестве обвиняемого от ДАТА ИЗЪЯТА он частично признавал вину, это было связано с избранным способом защиты по совету адвоката, в настоящее время вину признает в полном объеме, согласно предъявленного обвинения, в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ с ДАТА ИЗЪЯТА и в его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также установлению лиц, причастных к совершению указанных преступлений. ДАТА ИЗЪЯТА в ГКОН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ поступила оперативная информация по факту возможного сбыта наркотических средств на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с чем, было принято решение о проведении гласного ОРМ «Наблюдение». В ходе ОРМ «Наблюдение», проводимого ДАТА ИЗЪЯТА на участке местности, расположенном примерно в 400 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ, на основании ФЗ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДАТА ИЗЪЯТА и рапорта на разрешение проведения указанного ОРМ, около 22 часов 15 минут им, на указанном участке, были замечены трое мужчин, как ему стало известно позднее, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО1 Подойдя к указанным лицам, он представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего задал вопрос, куда они направляются, на что ФИО1 пояснил, что он направляется за «закладкой» с наркотическим средством с целью личного потребления, без цели сбыта, по координатам, установленных в принадлежащем ему мобильном телефоне, а Свидетель №3 и Свидетель №2 составили компанию в поездке за ней. Мобильный телефон ФИО1 находился при нем, показывать установленные в нем географические координаты он отказался. В связи с этим, он сообщил ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №2 о том, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному оборотому наркотических средств и им необходимо проследовать с ним в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для выяснения всех обстоятельств по данному факту. После этого, на служебном автомобиле они направились в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Прибыв по указанному адресу, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр каждого из них. Перед началом личного досмотра Свидетель №3 последний собственноручно написал заявление о том, что не возражает на проведение в отношении него процессуальных действий в ночное время суток, после чего, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем, Свидетель №3 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что последний пояснил, что при нем таковых нет. В ходе личного досмотра Свидетель №3 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC» в корпусе черного цвета с IMEI1:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и банковская карта банка ПАО «ВТБ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которые были упакованы в два раздельных бумажных конверта, снабженных пояснительными записями, опечатанных бумажными бирками белого цвета с оттисками печати и подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего личного досмотра каких-либо предметов и веществ, имеющих значение для проверки, обнаружено не было. По окончании личного досмотра Свидетель №3 был составлен соответствующий протокол, который был предоставлен всем участвующим лицам для ознакомления. Каких-либо замечаний не поступило, после чего протокол был подписан всеми участниками. Затем, в присутствии двух понятых, им был произведен личный досмотр Свидетель №2 Перед началом личного досмотра Свидетель №2, последний собственноручно написал заявление о том, что не возражает на проведение в отношении него процессуальных действий в ночное время суток, после чего, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем, Свидетель №2 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что последний пояснил, что при нем таковых нет. В ходе личного досмотра Свидетель №2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 5» в корпусе черного цвета с IMEI1:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной записью, опечатанный бумажной биркой белого цвета с оттиском печати и подписями. В ходе дальнейшего личного досмотра каких-либо предметов и веществ, имеющих значение для проверки, обнаружено не было. По окончании личного досмотра Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, который был предоставлен всем участвующим лицам для ознакомления. Каких-либо замечаний не поступило, после чего протокол был подписан всеми участниками. После, им был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра, ФИО1 собственноручно написал заявление о том, что не возражает на проведение в отношении него процессуальных действий в ночное время суток, после чего, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что последний пояснил, что при нем таковых нет. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 11» с IMEI1:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01, IMEI2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной записью, опечатанный бумажной биркой белого цвета с оттиском печати и подписями. В ходе дальнейшего личного досмотра каких-либо предметов и веществ, имеющих значение для проверки, обнаружено не было. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, который был предоставлен всем участвующим лицам для ознакомления. Каких-либо замечаний не поступило, после чего протокол был подписан всеми участниками. После этого, им был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 11» с IMEI1:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01, IMEI2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, в котором, в мобильном приложении «Whats App» была обнаружена переписка с неизвестным лицом под именем «Леха Мелкий» с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, содержащая фотографию участка местности с обозначением в виде стрелки и географические координаты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в.д. По окончании осмотра, указанный мобильный телефон был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной записью, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Затем, они, совместно с двумя понятыми, Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО1 направились на участок местности, расположенный в 400 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ для проведения осмотра. Перед начало осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В результате осмотра указанного участка, под верхним слоем грунта, был обнаружен один сверток с наркотическим средством, обернутый в изоленту синего цвета, твердый на ощупь. Указанный сверток был изъят в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, клапан которого перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой белого цвета, снабженной пояснительной записью, оттиском печати и подписями. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили своими подписями. После проведения осмотра, все участвующие лица вернулись в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где в одном из служебных кабинетов Свидетель №3 было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний отказался от прохождения указанной процедуры и в отношении Свидетель №3 был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он ознакомился и заверил своей подписью. Затем, было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения Свидетель №2, на что последний ответил отказом, в связи с чем, в отношении Свидетель №2 был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он ознакомился и заверил своей подписью. После этого, было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, на что последний ответил отказом, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он ознакомился и заверил своей подписью.

(том 1 л.д. 164-167)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 19 часов 00 минут он приехал в гости к своему знакомому ФИО1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ «А», АДРЕС ИЗЪЯТ, где так же находился ранее ему незнакомый Свидетель №3, с которыми они стали распивать спиртные напитки, а именно водку в количестве 1,5 литра на троих. В ходе распития спиртных напитков, ФИО1 сообщил о том, что он собирается ехать за «закладкой» с наркотическим веществом по координатам, которые прислал на принадлежащий ему мобильный телефон неизвестный ему мужчина и предложил ему и Свидетель №3 поехать с ним, на что он дал свое согласие. Отметил, что какого-либо разговора о том, что они будут употреблять наркотическое средство совместно с ФИО1 у них не было, наркотические средства он никогда не употреблял и не употребляет, он согласился поехать только для того, чтобы составить ФИО1 компанию, так как было уже позднее время суток и он захотел немного развеяться. Согласившись с указанным предложением, они вызвали такси и направились в сторону ООТ «АДРЕС ИЗЪЯТ», где остановились и направились пешим ходом в сторону оврага, расположенного недалеко от АДРЕС ИЗЪЯТ, по координатам, которые были установлены мобильном телефоне ФИО1 В этот момент, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, куда они направляются, на что ФИО1 пояснил, что он направляется за «закладкой» с наркотическим средством с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, а они пояснили, что просто составили компанию в поездке. После этого, сотрудники полиции пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего они проехали в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, для выяснения всех обстоятельств. Находясь в одном из служебных кабинетов по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых мужского пола, в отношении него был произведен личный досмотр. Перед началом досмотра, всем участникам были разъяснены их права и обязанности, в том числе и ему, после чего, ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному обороту вещества и предметы на территории РФ, на что он пояснил, что при себе таковых нет. В ходе его личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 5» в корпусе черного цвета с IMEI1:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с пояснительной записью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили своими подписями. Затем, он написал заявление о том, что не возражает на проведение процессуальных действий с его участием в ночное время суток, после чего, они, совместно с понятыми, Свидетель №3, ФИО1 и сотрудниками полиции, на служебном автомобиле, направились на участок местности, расположенный недалеко от АДРЕС ИЗЪЯТ, для проведения осмотра. Прибыв по указанному адресу, перед началом осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра участка местности с географическими координатами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в.д., расположенного по вышеуказанному адресу, под верхним слоем грунта, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят 1 сверток, обернутый в изоленту синего цвета, который был упакован в файл-пакет, перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой склеены между бумажной биркой с пояснительной записью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили своими подписями. Затем, совместно с сотрудниками полиции, на служебном автомобиле, они направились в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где в одном из служебных кабинетов, ему было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался от прохождения указанной процедуры и в отношении него был составлен протокол. Ознакомившись с протоколом, он заверил его своей подписью. Более по данному факту ему дополнить нечего.

(том 1 л.д. 110-112)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 18 часов 30 минут он пришел в гости к своему знакомому ФИО1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ «А», АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно через пол часа к ФИО1 по вышеуказанному адресу приехал ранее ему незнакомый Свидетель №2 и они стали распивать спиртные напитки, а именно водку. Спустя некоторое время, в ходе распития спиртных напитков, ФИО1 сообщил им о том, что неизвестный ему мужчина прислал на принадлежащий ему мобильный телефон координаты участка местности, на котором находится «закладка» с наркотическим средством и он намеревается туда поехать, предложив нам составить ему компанию. О том, что ФИО1 иногда потребляет наркотические средства, он знал. Разговора о том, что они совместно будут потреблять наркотическое средство у них не было, ФИО1 намеревался забрать «закладку» для личного потребления. Оставаться в квартире одни они не хотели, поэтому решили согласиться с предложением ФИО1 составить ему компанию в поездке, чтобы развеяться. Вызвав такси, они направились в сторону ООТ «АДРЕС ИЗЪЯТ». Прибыв по указанному адресу, по координатам, которые были установлены мобильном телефоне ФИО1, они направились в сторону оврага, который был расположен недалеко от АДРЕС ИЗЪЯТ. В этот момент, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, куда они направляются, на что ФИО1 пояснил, что он направляется за «закладкой» с наркотическим средством с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, а они пояснили, что просто составили компанию в поездке. Затем, сотрудники полиции пояснили, что мы задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и нам необходимо проехать в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, для выяснения всех обстоятельств. Прибыв по указанному адресу, в одном из служебных кабинетов, в присутствии двух понятых мужского пола, в отношении него был произведен личный досмотр. Перед началом досмотра, всем участникам были разъяснены их права и обязанности, в том числе и ему, после чего, ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному обороту вещества и предметы на территории РФ, на что он пояснил, что при себе таковых нет. В ходе его личного досмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC» в корпусе черного цвета с IMEI1:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и банковская карта банка ПАО «ВТБ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которые были упакованы в раздельные бумажные конверты белого цвета, опечатанные бумажными бирками с пояснительными записями, оттисками печати и подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили своими подписями. Затем, он написал заявление о том, что не возражаю на проведение процессуальных действий с его участие в ночное время суток, после чего, они, совместно с понятыми, Свидетель №2, ФИО1 и сотрудниками полиции, на служебном автомобиле, направились на участок местности, расположенный недалеко от АДРЕС ИЗЪЯТ, для проведения осмотра. Прибыв по указанному адресу, перед началом осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра участка местности с географическими координатами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в.д., расположенного по вышеуказанному адресу, под верхним слоем грунта, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят 1 сверток, обернутый в изоленту синего цвета, который был упакован в файл-пакет, перевязанный нитью белого цвета, свободные концы которой склеены между бумажной биркой с пояснительной записью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили своими подписями. Затем, совместно с сотрудниками полиции, на служебном автомобиле, они направились в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где в одном из служебных кабинетов, ему было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался от прохождения указанной процедуры и в отношении него был составлен протокол. Ознакомившись с протоколом, он заверил его своей подписью. Более по данному факту ему дополнить нечего.

(том 1 л.д. 115-117)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДАТА ИЗЪЯТА, в вечернее время суток, он находился недалеко от АДРЕС ИЗЪЯТ, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве понятого при проведении процессуальных действий. На данное предложение он ответил согласием и прошел с сотрудниками полиции к служебному автомобилю, где увидел трех ранее незнакомых ему мужчин, которые были представлены как Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО1 В качестве понятого был привлечен еще один ранее незнакомый ему мужчина. Прибыв на служебном автомобиле в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сотрудники полиции пояснили, что будет произведен личный досмотр Свидетель №3 Перед началом личного досмотра Свидетель №3 сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. При разъяснении прав Свидетель №3, воспользоваться положениями статьи 51 Конституции РФ последний не пожелал. Затем, Свидетель №3 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что при нем таковых нет. В ходе личного досмотра Свидетель №3, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC» в корпусе черного цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной записью, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего личного досмотра Свидетель №3 каких-либо запрещенных предметов и веществ сотрудники полиции не обнаружили. В момент проведения личного досмотра, Свидетель №3 чувствовал себя нормально, каких-либо просьб об оказании ему медицинской помощи и о перерывах при производстве указанных мероприятий он никому не высказывал, вел себя спокойно и последовательно. Какого-либо физического, психологического, иного давления на Свидетель №3 не оказывалось. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили своими подписями. Затем, сотрудники полиции пригласили в служебный кабинет следующего мужчину, Свидетель №2, для производства личного досмотра, в котором он так же принимал участие в качестве понятого совместно со вторым понятым. Перед началом личного досмотра Свидетель №2, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, а также порядок производства личного досмотра. При разъяснении прав Свидетель №2 положениями статьи 51 Конституции РФ он воспользоваться не пожелал. После, Свидетель №2 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что при нем таковых нет. В ходе личного досмотра Свидетель №2 сотрудники полиции обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «Redmi 5» в корпусе черного цвета, который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной записью, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего личного досмотра Свидетель №2 каких-либо запрещенных предметов и веществ сотрудники полиции не обнаружили. После этого, сотрудники полиции пригласили в служебный кабинет следующего мужчину, ФИО1 для производства личного досмотра, в котором он так же принимал участие в качестве понятого совместно со вторым понятым. Перед началом личного досмотра ФИО1, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, а также порядок производства личного досмотра. При разъяснении прав ФИО1 положениями статьи 51 Конституции РФ он воспользоваться не пожелал. После, ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что при нем таковых нет. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 11», который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной записью, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 каких-либо запрещенных предметов и веществ сотрудники полиции не обнаружили. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили своими подписями. Затем, все участвующие лица направились на участок местности, расположенный недалеко от АДРЕС ИЗЪЯТ для проведения осмотра. Перед началом осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра. В результате осмотра, согласно координатам, установленных в мобильном телефоне ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят 1 сверток, обернутый в изоленту синего цвета, который был упакован в файл-пакет, горловина которого перемотана белой нитью белого цвета, свободные концы которой склеены между биркой, снабженной пояснительной запись, оттиском печати и подписями участвующих лиц. По окончании осмотра сотрудниками полиции был составлен протокол с которым ознакомились все участвующие лица и заверили своими подписями.

(том 1 л.д. 156-158)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия следует, чтоДАТА ИЗЪЯТА, в вечернее время суток, он принимал участие в качестве понятого при проведении процессуальных действий, а именно личного досмотра, проводимого в отношении ранее ему незнакомых Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО1, а также осмотра участка местности, расположенного по АДРЕС ИЗЪЯТ. Так, находясь в одном из служебных кабинетов ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, был произведен личный досмотр Свидетель №3 Перед началом личного досмотра Свидетель №3 сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. При разъяснении прав Свидетель №3, воспользоваться положениями статьи 51 Конституции РФ последний не пожелал. Затем, Свидетель №3 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что при нем таковых нет. В ходе личного досмотра Свидетель №3, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC» в корпусе черного цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной записью, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего личного досмотра Свидетель №3 каких-либо запрещенных предметов и веществ сотрудники полиции не обнаружили. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили своими подписями. После этого, был произведен личный досмотр Свидетель №2 Перед началом личного досмотра Свидетель №2, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, а также порядок производства личного досмотра. При разъяснении прав Свидетель №2 положениями статьи 51 Конституции РФ он воспользоваться не пожелал. После, Свидетель №2 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что при нем таковых нет. В ходе личного досмотра Свидетель №2 сотрудники полиции обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «Redmi 5» в корпусе черного цвета, который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной записью, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего личного досмотра Свидетель №2 каких-либо запрещенных предметов и веществ сотрудники полиции не обнаружили. Затем, был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, а также порядок производства личного досмотра. При разъяснении прав ФИО1 положениями статьи 51 Конституции РФ он воспользоваться не пожелал. После, ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что при нем таковых нет. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 11», который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной записью, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 каких-либо запрещенных предметов и веществ сотрудники полиции не обнаружили. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили своими подписями. После этого, он, совместно со вторым понятым, Свидетель №2, Свидетель №3 и сотрудниками полиции, направился на участок местности, расположенный в непосредственной близости от АДРЕС ИЗЪЯТ для проведения осмотра. Перед началом осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В результате осмотра, согласно координатам, установленных в мобильном телефоне ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят 1 сверток, обернутый в изоленту синего цвета, который был упакован в файл-пакет, горловина которого перемотана белой нитью белого цвета, свободные концы которой склеены между биркой, снабженной пояснительной запись, оттиском печати и подписями участвующих лиц. По окончании осмотра сотрудниками полиции был составлен протокол с которым ознакомились все участвующие лица и заверили своими подписями.

(том 1 л.д. 161-163)

Кроме того, помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершение инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

В частности, виновность подсудимого подтверждается:

Рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по г.Волгограду Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА, около 22 часов 15 минут, им, в ходе ОРМ «Наблюдение» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, на участке местности согласно географическим координатам ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенном примерно в 400 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ, в АДРЕС ИЗЪЯТ были задержаны и установлены гр. Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №3

(том 1 л.д. 8)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДАТА ИЗЪЯТА с фототаблицей, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 11» с IMEI1:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01, IMEI2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01.

(том 1 л.д. 22-25)

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА с фототаблицей, согласно которому, в ходе осмотра участка местности с координатами 48.82575 с.ш. 44.64762 в.д., расположенного примерно в 400 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ, в АДРЕС ИЗЪЯТ, с участием ФИО1, под верхним слоем грунта, был обнаружен и изъят 1 сверток, обернутый в изоленту синего цвета, твердый на ощупь.

(том 1 л.д. 38-45)

Справкой об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА ЭКЦ ГУ УМВД России по г. Волгограду, согласно которой вещество массой 1,901 г., представленное на исследование, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

(том 1 л.д. 59-60)

Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области, согласно которому вещество массой 1,861 г., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

(том 1 л.д. 104-106)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА ИЗЪЯТА с фототаблицей, согласно которого осмотрен файл-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала горловина которого перевязана фрагментом шпагата белого цвета, свободные концы которого заклеены внутри бирки белого цвета. На бирке имеется оттиск круглой печати, выполненный красящим веществом синего цвета с текстом в центре: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с напечатанным и рукописным текстом: «ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ СО СУ УМВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ заключение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от 28.05.2025г. эксперт: подпись, ФИО6 Количество упаковок -1 шт.». Целостность упаковки не нарушена. Согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество массой 1,861 г. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Осмотренный объект признан вещественным доказательством и передан на хранение в камеру хранения ЕЦХВО УМВД России по г. Волгограду.

(том 1 л.д. 145-147)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА ИЗЪЯТА с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 11» с IMEI1:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01, IMEI2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01, изъятый ДАТА ИЗЪЯТА в ходе личного досмотра у ФИО1 Осмотренный объект признан вещественным доказательством и передан на хранение в камеру хранения ЕЦХВО УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

(том 1 л.д. 27-37)

Проверяя и анализируя показания свидетелей в соответствии со ст.ст.87-88 УПК РФ, а также письменные доказательства по делу и заключение эксперта, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания свидетелей обвинения достоверны, поскольку согласуются между собой. Не доверять показаниям указанных лиц, у суда оснований не имеется, поскольку неприязни к подсудимому они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать ФИО1, либо иной личной заинтересованности в исходе данного дела, судом не установлено. Доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлены.

Обстоятельства совершения ФИО1, преступления установлены также на основании показаний самого подсудимого, признававшего вину, которые суд также берет в основу приговора.

Оценивая приведенное выше в приговоре заключения экспертов, суд принимает во внимание, что экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, каких-либо сомнений и неясностей не содержит, ответы эксперта на поставленные вопросы являются исчерпывающими, в связи с чем суд считает выводы экспертов достоверными, подтверждающими вывод суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Как видно из материалов дела, ФИО1 в присутствии защитника был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы, ему разъяснены права, предусмотренные ст.198 УПК РФ, заявлений от подсудимого, в том числе и ходатайств, присутствовать при производстве экспертизы, не поступало.

Заключение содержит сведения о методах исследования, о представленном на экспертизу веществе, об упаковке вещества, не содержит противоречивых выводов, неконкретных формулировок. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при назначении и проведении экспертизы, влекущих его заключения недопустимым доказательством, не установлено.

Из материалов дела следует, что оперативными сотрудниками и органами следствия каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не допущено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, которые использованы для подтверждения вины ФИО1, получены в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, производились на законных основаниях, при наличии поступившей в правоохранительные органы оперативной информации.

Весь ход мероприятий задокументирован в установленном законом порядке, с участием незаинтересованных лиц, в полном соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оснований для признания результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку оперативно-розыскные мероприятия по делу были проведены в соответствии с задачами и по основаниям, предусмотренным ФЗ № 144 от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», а документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Эти результаты могут быть использованы в процессе доказывания по настоящему делу, как отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам, а также использованы при формировании доказательств. Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, легализации их результатов и придания им качеств доказательств по уголовному делу сомнений не вызывает.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, соответствуют выводам проведенной по делу экспертизе и другим объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Изложенные доказательства вины подсудимого ФИО1 признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

При изложенных обстоятельствах суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств - смесь, содержащая наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, общим весом 1,901 грамма, в крупном размере, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции и ФИО1 был задержан на участке местности с географическими координатами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в.д., расположенных в 400 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ, а наркотическое средство было обнаружено и изъято.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам, ФИО1 выполнены действия, направленные именно на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, о чем свидетельствует то обстоятельство, что ФИО1 прибыл к тайнику, расположенному на участке местности с географическими координатами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в.д., расположенных в 400 метрах от АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором находилась смесь, содержащая наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, общим весом 1,901 грамма, однако действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции, поэтому его действия подлежат квалификации с применением ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступления, в крупном размере, нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотических средств, которое ФИО1 хотел незаконно приобрести, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Выводы экспертов достаточно мотивированы, сомнений не вызывают, что позволяет суду сделать вывод о вменяемости подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в силу ст.15 УК РФ, относящееся к категории тяжких.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Также, суд в качестве смягчающего обстоятельства ФИО1, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, поскольку это подтверждается материалами дела и выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в чем числе отраженные в его объяснениях до возбуждения уголовного дела, также проведенный осмотр места происшествия ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 01 час. 35 мин. до 01 час. 55 мин. с его участием, который был произведен до возбуждения уголовного дела (уголовное дело возбуждено в 16 час. 10 мин. ДАТА ИЗЪЯТА) и в ходе которого изъято наркотическое средство.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО1 суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершённого преступления – подсудимым умышленно совершено посягательства на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, относящееся к категории тяжких, степень общественной опасности содеянного – подсудимый нарушил установленный государством порядок законного оборота наркотических средств, степень общественной опасности содеянного, учитывая при этом, данные о личности подсудимого, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО7 наказания в виде лишения свободы.

Согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ лишение свободы является единственным видом основного наказания, предусмотренным за данные преступления.

С учетом, приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку подсудимый ФИО1 представляет высокую общественную опасность и полагает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Такое решение суд принимает также и в целях восстановления социальной справедливости, так как подсудимым ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое, по мнению суда, имеет особое значение для характеристики преступного деяния и в полной мере сможет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Вместе с этим, с учетом тяжести совершенного преступления и характеризующих данных ФИО1, его материального положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничения свободы, находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения, отличающееся повышенной степенью общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений, не имеется.

Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, учитывает при назначении наказания ФИО1, его психическое расстройство, которое не достигает степени выраженного и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими.

Учитывая вышеприведенное заключение комиссии экспертов № 1-1661 от 05.06.2025, положения ст. 82.1 УК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» не подлежат применению, поскольку ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с тем, что суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, то оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Сведений о том, что ФИО1 не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление относящиеся к категории тяжких и ранее он не отбывал наказание в виде лишение свободы, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 настоящего Кодекса.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 23 мая 2025 года ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая сохраняется на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу.

Таким образом, с учетом требований ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо засчитать время содержания под стражей в период с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об освобождении ФИО1 с момента его фактического задержания, т.е. ДАТА ФИО2 года, до оформления протокола задержания, в связи с чем день фактического задержания ДАТА ИЗЪЯТА подлежит зачету в срок отбывания ими наказания из расчета один день за один день отбывания наказания.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принадлежащие обвиняемому орудия преступления, под которыми понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления, подлежат конфискации.

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах; при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Так из материалов уголовного дела, следует, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 11» с IMEI1:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01, IMEI2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01, с возможностью выхода в сеть «Интернет» мессенджера «Whats App» получил сообщение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под именем «Матвей» с предложением о возвращении денежного долга в виде «закладки» с наркотическим средством N-метилэфедрона, массой 1, 901 грамма, ФИО1 дал свое согласие на это, после получил сообщение на указанный телефон о местонахождении закладки наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство, приобщенное к уголовному делу постановлением следователя от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д. 148-150), сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 11» конфисковать и обратить в доход государства, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, как орудие преступления, поскольку ФИО1, используя сотовый телефон, незаконно приобрел наркотическое средство.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе осмотра указанного телефона вся значимая информация зафиксирована в протоколе осмотра предметов (т. 1 л.д. 27-37), соответственно основания для его хранения до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу не имеется.

Сведений о принадлежности сотового телефона марки «Samsung Galaxy A 11» иному лицу материалы дела не содержат и ФИО1 не представлено, при этом из его показаний следует, что он решил приобрести наркотическое средство при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung Galaxy A 11».

Разрешая вопрос об иных вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО25 в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 день его фактического задержания ДАТА ИЗЪЯТА, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 ФИО26, родившемуся ДАТА ИЗЪЯТА, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 11» с IMEI1:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01, IMEI2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/01, хранящийся в ЕЦХВО УМВД России по г.Волгограду.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в ЕЦХВО УМВД России по г.Волгограду: файл-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством N-метилэфедрон - возвратить в орган, осуществляющий предварительное расследование в отношении неустановленного лица, уголовное дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении которого выделено в отдельное производство (том 1 л.д. 171-172).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Е.А. Деева

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ