Приговор № 1-187/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-187/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 09июля 2021года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Потаповой Е.М.,

защитника – адвоката Абисовой Е.Д.,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре Рагулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-187/2021 в отношении:

ФИО1, <дата>года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16.06.2020 года Куйбышевским районный судом г. Самары по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыто,

- 18.01.2021г. Куйбышевским районный судом г. Самары по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто. Постановлением Куйбышевского районного суда от 26.03.2021 года на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое дополнительное наказание, окончательно определен срок 2 года 10 месяцев. Срок отбытия дополнительного наказания истекает 26.01.2024 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он 16.06.2020 осужден Куйбышевским районным судом г. Самары по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание 80 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. 18.01.2021 ФИО1 осужден Куйбышевским районным судом г. Самары по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

18.05.2021г. примерно в 18ч. 00 мин., у ФИО1, имеющего судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, лишенного права управления транспортным средством, внезапно возник умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя внезапно возникший умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: "водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)", ФИО1 в указанное время, осознавая противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, находясь около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля "БМВ Х5", госномер № регион, и начал движение по дорогам общего пользования г. Самары.

ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, продолжил движение за рулем указанного автомобиля до 18.05.2021. 18 час. 20 мин., когда был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре напротив <адрес>.

Согласно акту № 158 от 18.05.2021г. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Ввиду несоблюдения срока, предусмотренного ч.4 ст.231 УПК РФ, суд в судебном заседании выяснил у подсудимого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите, необходимо ли отложить заседание для подготовки к нему. На вопросы суда подсудимый пояснил, что подготовился к судебному заседанию, просил рассмотреть дело по существу. Адвокат и государственный обвинитель поддержали позицию подсудимого, в связи с чем, с учетом характера вменяемого деяния, проведения дознания в сокращенной форме, признания подсудимым вины, суд полагает, что времени для подготовки у подсудимого было достаточно, необходимости для объявления перерыва в либо отложения судебного заседания не имеется.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 на основании оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 58), в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит (л.д. 55, 56), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, имеет устойчивые социальные связи, семью.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд считает смягчающим наказание обстоятельством признание вины, раскаяние в содеянном, наличие родителей пенсионеров, которым оказывает помощь. На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями, данными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Диспозиция ст. 264.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения только в случае наличия у этого лица судимости за преступление, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судимости по приговорам от 16.06.2020 года и от 18.01.2021 года являются частью объективной стороны совершенного ФИО1 преступления, а, следовательно, не учитываются при назначении наказания.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничения на применение наказания в виде лишения свободы, установленные ст.56 УК РФ, не применяются к ФИО1, так как он не относится к числу лиц, впервые совершивших преступление.

Учитывая все обстоятельства, а также отсутствие исправительного воздействия в результате ранее применявшегося наказания в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, целей и мотивов преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для замены наказания на принудительные работы, суд не усматривает, так как возможность исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы отсутствует.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года шесть месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Куйбышевского районного суда г.Самары от 18.01.2021 года, окончательно назначив наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на три года шесть месяцев.

Срок отбывания лишения свободы исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, проследовать к месту отбывания наказания за счет государства, в связи с чем, явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по вызову для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записями хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Н.Н. Черняков