Приговор № 1-196/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-196/2018

Дело № 1-196/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Семилуки 26 октября 2018 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Веденькиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Кретинина М.В., представившего ордер №23871, удостоверение №2759,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого

28.02.2018 Семилукским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов. Освобожден 28.02.2018 по отбытию срока наказания;

03.08.2018 мировым судьей судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Содержащегося под стражей с 04.07.2018,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также кражу - <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 10 часов, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на открытом участке местности, расположенном в 500 метрах с южной стороны <адрес> в <адрес>, обнаружил и сорвал листья с дикорастущего растения конопли, заведомо зная, что конопля является растением, содержащим наркотическое средство, приобретение и хранение которого на территории Российской Федерации запрещено.

После чего, ФИО1 сорванные листья конопли принес на участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, где измельчил, высушил и упаковал в бумажный сверток, который положил в карман своей одежды, тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство «Марихуана», массой в высушенном состоянии 15,57 грамма, для личного потребления без цели сбыта до 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 01 минуты по 17 часов 14 минут в ходе личного досмотра ФИО1, доставленного в отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сотрудниками полиции во внутреннем левом кармане куртки, одетой на последнем, было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО1 наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном состоянии 15,57 грамма, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 903 от 29.07.2017, наркотическое средство - марихуана- отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ» данный вес наркотического средства марихуана, массой 15,57 грамма, относится к значительному размеру.

Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ФИО1, находясь в гараже ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, А-7, гараж 11, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, А-7, <данные изъяты> похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: перфоратор марки «Makita» модель «НR-2470» с серийным номером: 2529419, стоимостью 6 000 рублей и машину углошлифовальную марки «Интерскол» модель «УШМ-150\1300» с серийным номером: 58.991130, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО4, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, так как ежемесячный доход ФИО4 составлял 30000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Кретинин М.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в особом порядке, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также кражи - <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу - <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>44).

С учетом данного заключения суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по краже – также явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 28.02.2018.

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, одно преступление, которое согласно статье 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую, а также для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных преступлений, принимая во внимание, что ФИО1 постоянного места жительства фактически не имеет, источников дохода также не имеет, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ определить ФИО1 отбывание наказание в колонии-поселении, поскольку он совершил преступления небольшой и средней тяжести, хотя и при рецидиве, но ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, куда направить осужденного под конвоем, поскольку он содержится под стражей.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 03.08.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ и пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание

- по части 1 статьи 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить осужденного под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с 26.10.2018, зачесть в срок отбывания срок содержания ФИО1 под стражей и задержания со 04.07.2018 по 25.10.2018 включительно из расчета соответствия одного дня содержания под стражей двум дням отбывания наказания в колонии-поселении. Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета соответствия одного дня содержания под стражей двум дням отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон № 0517130949 на машину углошлифовальную марки «Интерскол», товарный чек на машину углошлифовальную марки «Интерскол», гарантийный талон № 1409105 на перфоратор марки «Makita», товарный чек на перфоратор марки «Makita»,перфоратор марки «Makita» с серийным номером 2529419 и на машину углошлифовальную марки «Интерскол» с серийным номером 58.991130 – оставить по принадлежности Потерпевший №1

- наркотическое средство марихуана, массой 15,20 гр. в высушенном состоянии, находящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Семилукскому району – уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 03.08.2018 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг