Приговор № 1-332/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-332/2017

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 сентября 2017 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

по приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ (7 преступлений), по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления); на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (11 преступлений); на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

по приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 01 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 6 месяцев 16 дней, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. Постановлением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменить на лишение свободы на срок 2 месяца 5 дней; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в краже, совершенной с незаконным проникновением в хранилище; в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; в покушении на кражу, совершенную группой лиц с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на хищение домашних заготовок из сарая, расположенного в подвале <адрес>, принадлежащего ФИО10, путем взлома планки задвижного засова двери, незаконно проник в вышеуказанный сарай, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил 1 банку черничного варения, объемом 0,5 литра, стоимостью 100 рублей, 2 банки черничного варения, объемом 0,7 литра каждая, на сумму 280 рублей, 4 банки салата (помидоры, огурцы, кабачки) объемом 0,5 литра каждая, стоимостью на сумму 320 рублей, 3 банки маринованных огурцов объемом 0,5 литра каждая, на сумму 240 рублей, 3 банки кабачков лечо объемом 0,5 литра каждая на сумму 240 рублей, 2 банки черники объемом 0,5 литра каждая, на сумму 200 рублей, а всего на общую сумму 1380 рублей, принадлежащие ФИО10, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут года ФИО1, находясь в <адрес>. 20 по <адрес>, вступил с К., в отношении которого постановлен приговор ДД.ММ.ГГГГ, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение домашних заготовок из сарая, расположенного в подвале <адрес>, принадлежащего ФИО10 Незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и К. подошли к вышеуказанному сараю, где ФИО1 с целью хищения чужого имущества попытался взломать навесной замок входной двери, однако он и К. были замечены ФИО7 и не смогли довести до конца свой преступный умысел. Таким образом, ФИО1 совместно с К., из корыстных побуждений, пытались похитить 5 банок маринованных огурцов объемом 3 литра каждая на общую сумму 1000 рублей, 5 банок маринованных помидор объемом 3 литра каждая на общую сумму 1000 рублей, 3 банки черничного варенья объемом 0,5 литра каждая на общую сумму 300 рублей, а всего на общую сумму 2300 рублей, принадлежащие ФИО10, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что владельцы данного дома отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему преступному умыслу, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил планшет IRВIS TW 38 (с расколотым экраном) стоимостью 4495 рублей, электрическую плитку "Комфорт Макс" стоимостью 385 рублей, обогреватель неустановленной фирмы стоимостью 500 рублей, электрошокер в виде телефона с фонариком стоимостью 2000 рублей, зимний пуховик, стоимостью 2000 рублей, мужскую шелковую рубашку с коротким рукавом, стоимостью 450 рублей, мужские рубашки с коротким рукавом 4 шт, общей стоимостью 960 рублей, утепленные мужские штаны стоимостью 750 рублей, машинку для стрижки волос, стоимостью 850 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 12 390 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником - адвокатом ФИО12, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих действий согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие ФИО10 и ФИО11 о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали о применении особого порядка принятия судебного решения. Телефонограммы приобщены к материалам дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд квалифицирует его действия:

по ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, отнесены законом к категории средней тяжести, направлены против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> (том 1л.д.59), <данные изъяты> (том1л.д. 60), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д.61-65), ОУУП МОМВД России «Боровичский» характеризуется отрицательно (т.1 л.д.58), по месту работы характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Оценив характеризующие данные на ФИО1, поведение подсудимого в период предварительного следствия, в судебном заседании, а также с учетом вышеуказанного заключения экспертизы, суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяем, достиг возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, а потому в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступлений, явку с повинной по двум кражам продуктов, принадлежащих ФИО10, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в воспитании двух несовершеннолетних детей его гражданской супруги.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а потому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а»ч.1ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2ст.68 УК РФ, назначив наказание за каждое преступление менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает положения ч.3ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом личности подсудимого, имеющего семью, место работы, обстоятельств и характера совершенных им преступлений, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, условно, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Данный вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО12 в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме 3920 рублей, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства и работы, не выезжать за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении -ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т. Ю. Григорьева