Приговор № 1-350/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-350/2018

Дело № 1-350/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 20 ноября 2018 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Горбацкой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Юрьевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каматесова П.А., представившего удостоверение № 7230 и ордер Н164509 от 20.11.2018 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

В период времени с 08 часов 00 минут 08.09.2018 года до 08 часов 00 минут 09.09.2018 года П.К.В., являясь должностным лицом правоохранительного органа - полицейским группы патрульно-постовой службы полиции линейного пункта полиции на станции Кингисепп Санкт-Петербург – Балтийского линейного отдела МВД РФ на транспорте, назначенный на данную должность приказом начальника Санкт-Петербург – Балтийского линейного отдела МВД РФ на транспорте №, наделенный полномочиями по предотвращению и пресечению административных правонарушений, то есть наделенный властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, постоянно осуществляющий функции представителя власти в установленном законом порядке на основании Конституции РФ, Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», приказов и указаний МВД РФ, действующий согласно должностного регламента, утвержденного начальником Санкт-Петербург – Балтийского линейного отдела МВД РФ на транспорте 14.05.2017 года, в соответствии с п. 2.5 и п. 3.5 которого он (П.К.В..) вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, экипированный в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел установленного образца, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 08.09.2018 года, утвержденной начальником Санкт-Петербург – Балтийского линейного отдела МВД РФ на транспорте, нес службу в составе пешего патруля Балтийского вокзала Санкт-Петербурга, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

09.09.2018 года, не позднее 03 часов 00 минут П.К.В. от помощника оперативного дежурного Санкт-Петербург – Балтийского линейного отдела МВД РФ на транспорте поступило указание сопроводить ФИО1 через закрытые входные турникеты здания вокзала на улицу.

09.09.2018 года в 03 часа 00 минут, выполняя указанное поручение, П.К.В. обнаружил, что сопровождаемый им ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть выявил факт совершения им (ФИО1) административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с этим 09.09.2018 года в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 09 минут, П.К.В., действуя на основании п. 2 ч. 2 ст. 27 и п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в случае выявления административного правонарушения, принять меры по пресечению административного правонарушения и задержанию лица, подозреваемого в его совершении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, законно и обоснованно потребовал от ФИО1 проследовать вместе с ним в дежурную часть Санкт-Петербург – Балтийского линейного отдела МВД РФ на транспорте для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и решения вопроса о задержании, на что ФИО1 ответил согласием и добровольно проследовал вместе с П.К.В. до входной двери дежурной части Санкт-Петербург – Балтийского линейного отдела МВД РФ на транспорте, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 120.

Прибыв в указанное место, ФИО1, не желая быть привлеченным к установленной законом ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РНФ решил применить физическое насилие к П.К.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО1, с 03 часов 00 минут до 03 часов 09 минут 09.09.2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дверном проеме входной двери в дежурную часть Санкт-Петербург – Балтийского линейного отдела МВД РФ на транспорте, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая, что полицейский группы патрульно-постовой службы полиции линейного пункта полиции на станции Кингисепп Санкт-Петербург – Балтийского линейного отдела МВД РФ на транспорте П.К.В. является представителем власти, то есть должностным лицом органов внутренних дел, наделенным в установленном законом порядке властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, испытывая личную неприязнь к П.К.В. как к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального порядка управления и функционирования органов государственной власти и желая их наступления, нанес П.К.В. один удар кулаком руки в область лица, один удар стопой обутой ноги в область правой голени, один удар стопой обутой ноги в область правого бедра, втолкнул П.К.В. внутрь помещения дежурной части, где нанес ему (П.К.В.) один удар кулаком руки в область левой половины грудной клетки и не менее семнадцати ударов кулаком руки в область головы, повалил на пол, после чего обхватил ногами за шею и прижал последнего к полу, лишая возможности двигаться, чем причинил П.К.В. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины спинки носа и ушибов мягких тканей затылочной области головы, четвертого пальца кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника, государственного обвинителя и потерпевшего возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместил моральный вред, причиненный потерпевшему преступлением, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд нее усматривает.

Суд учитывает, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию в Санкт-Петербурге, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Суду ФИО1 пояснил, что <данные изъяты>. Алкоголем не злоупотребляет. Страдает хроническим заболеванием. Состояние здоровья своих трудоустроенных родителей оценивает как удовлетворительное. В содеянном раскаивается, впредь обязуется закон не преступать.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией части 1 ст. 318 УК РФ, не достигнут в отношении ФИО1 целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 ст. 43 УК РФ. Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие у него постоянной регистрации и постоянного места жительства, легального источника дохода, условия жизни его семьи, суд считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положение ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу посетить врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина