Постановление № 1-318/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-318/2019

УИД: 61RS0009-01-2019-001669-25

№1-318/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 29 мая 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Лавровой И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Очеретина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАБЕНКО ГЛЕБА АЛЕКСАНДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обвиняется в том, что примерно в 10 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, путем свободного доступа, взял ключи от транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, при помощи которых завел припаркованное около <адрес> в <адрес> транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, после чего неправомерно завладел им и с места происшествия скрылся.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за примирением сторон с подсудимым, поскольку последний возместил ущерб, причиненный преступными действиями, он с подсудимым достиг примирения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник-адвокат Очеретин А.П. поддержал позицию подзащитного, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Шкарупин А.С. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, полагая, что все необходимые условия для этого имеются.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

ФИО1 не судим, требование о примирении заявлено потерпевшей стороной добровольно, о чем подано письменное заявление, вред и ущерб от преступления полностью заглажены. Подсудимый примирился с потерпевшим, материальных и иных претензий к ФИО1 у него нет, а поэтому, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении БАБЕНКО ГЛЕБА АЛЕКСАНДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон, в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство в виде транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1, - считать переданным ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Варфоломеев