Приговор № 1-318/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-318/2019

уголовное дело 1-318/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 16 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Калинина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степанищева В.В., представившего удостоверение № и ордер №49437 от 15.05.2019 года,

при секретаре Бутенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 16.12.2018 года примерно 20 часов 11 минут, находясь по адресу: <...>, имея умысел направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, заказал, воспользовавшись принадлежащим ему телефоном марки «Хонор», через приложение «Телеграмм», в интернет магазине по продаже наркотических средств «Пати Хард» наркотическое вещество «Соль», после чего на счет неустановленного лица через киви кошелек, перевел денежные средства в сумме 800 рублей за заказанное наркотическое средство. Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил сообщение на свой мобильный телефон от неустановленного лица с указанием места расположения заказанного наркотического средства, а именно: в г. Ростов-на-Дону в районе ул.Неклиновская, 2 возле дерева, растущего около «Иверского родника» в близи таблички с надписью: «Святой источник». 16.12.2018 года примерно в 21 час ФИО1 приехал по указанному адресу, где нашел полимерный зип-пакет с находящимся в нем наркотическим средством. Таким образом ФИО1 незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0,552 грамма, после чего данное наркотическое средство ФИО1 спрятал в левый внутренний карман надетой на нем куртки, и хранил при себе до 21 часа 10 минут того же дня, когда находясь возле дома, расположенного по адресу: <...> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и доставлен в ОП №5 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра проведенного 16.12.2018 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 38 минут в левом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят сверток изоленты, в котором находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N -метилэфедрон, массой 0,55 грамма. Так же, в ходе личного досмотра ФИО1 с поверхности обеих ладоней его рук были изъяты смывы, массой 0.002 грамма содержащие в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Таким образом, общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила 0,552 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающее обстоятельство, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 суд на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде исправительных работ, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,52 грамма, спиртовые салфетки, подлежат уничтожению, мобильный телефон «Хонор», подлежит возвращению по принадлежности ФИО1

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,52 грамма, спиртовые салфетки, уничтожить, мобильный телефон «Хонор» считать возвращенным по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья