Решение № 12-164/2017 12-2425/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 12-164/2017

№ 12-164/2017


РЕШЕНИЕ

25 января 2017 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шаванов А.М., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Алфабиа» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии муниципального образования города Набережные Челны 7225/16 от 01.12.2016 года генеральный директор ООО «Алфабиа» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей за нарушение Правил благоустройства муниципального образования г.Набережные Челны РТ.

Генеральный директор ООО «Алфабиа» ФИО1 обжаловал это постановление, и в суде с его представителем ФИО2, изложенные в жалобе доводы полностью поддержала, указав на то, что выявленные незначительные нарушения устранены.

Представитель административной комиссии МО города Набережные Челны РТ на жалобу представил отзыв, считаю возможным дело рассмотреть без их участия.

Выслушав представителя заявителя, исследовав жалобу и материалы административного дела, оценив их в совокупности, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Пунктами 332, п.п.6 п.514 Правил благоустройства муниципального образования города Набережные Челны физические, юридические и ответственные лица обязаны обеспечить организацию и производство уборочных работ, а также санитарную очистку в соответствии с действующим земельным законодательством.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.3.6 КоАП РТ, по которой ФИО1 привлечен к административной ответственности, за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Из постановления административной комиссии и протокола об административном правонарушении следует, что 09.11.2016 года в 12:10 часов во время обследования прилегающей территории здании, расположенного по адресу: пос.Сидоровка, кад. № 16:52:020301:34, г.Набережные Челны РТ, генеральным директором ООО «Алфабиа» допущены нарушения Правил благоустройства муниципального образования г.Набережные Челны РТ, а именно не организована своевременная уборка прилегающей территории от бытового мусора. К протоколу приобщены фотографии соответствующие времени производства осмотра. Присутствующий при осмотре представитель ФИО1 ФИО2 в протоколе признала допущенное нарушение, которое устранено.

Оценивая представленные доказательства, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает, что они соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Довод заявителя о том, что место обнаружения мусора находится за пределами их земельного участка, являются ошибочными, поскольку согласно подпунктов 1 и 4 п. 333 Правил благоустройства муниципального образования г.Набережные Челны РТ – границы прилегающей территории, если иное не установлено договорами аренды земельного участка, безвозмездного срочного пользования земельным участком, пожизненного наследуемого владения, иными договорами, определяются на улицах с двухсторонней застройки – по длине занимаемого участка, по ширине – до магистрального тротуара, при отсутствии тротуара – до бордюрной полосы проезжей части улицы; для отдельно стоящих объектов – в радиусе 15 метров. Таким образом, в радиусе 15 метров от территории принадлежащей ООО «Алфабиа» обнаружен мусор, который подлежал уборке, о чем свидетельствуют представленные к делу фотографии. На них действительно зафиксировано несколько стеклянных бутылок и банки из под пива. Там же расположены и транспортные средства.В этой связи довод ФИО1 о малозначительности инкриминированного ему административного правонарушения суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.Статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.В представленном деле размер вреда и тяжесть наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, поэтому ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения ограничившись в отношении него устным замечанием.На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: жалобу ФИО1 – удовлетворить.постановление административной комиссии муниципального образования г.Набережные Челны № 7525/16 от 01 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, в отношении ФИО1 – отменить, освободив его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд РТ. Судья: подпись. Копия верна. Судья: А.М. Шаванов Решение на момент публикациине вступило в законную силу.

Судья: А.М. Шаванов