Приговор № 1-36/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019

№ 1-36/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

посёлок Ровеньки 29 мая 2019 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ровеньского района Белгородской области Воронцовой У. Н., подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Зубкова И. А., при секретаре Поповой О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимой 23.05.2017 г. по ч.1 ст.322 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., наказание отбыто 17.07.2018 г., судимость не снята и не погашена, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со статьями 314 – 316 УПК РФ, поскольку соблюдены все, предусмотренные УПК РФ, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

23.01.2019 УМВД России по Белгородской области на основании п.п.. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2012 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» было принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина гражданки <адрес> ФИО1, <дата> г.р. сроком на пять лет до 21.01.2024.

При выдворении из Российской Федерации в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Нехотеевка», расположенном в Белгородской области сотрудниками ПС ФСБ России ФИО1 была письменно ознакомлена с правовыми последствиями административного выдворении за пределы Российской Федерации и порядком пересечения Государственной границы РФ, а также предупреждена об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ.

Находясь на территории <адрес> и заведомо зная о том, что въезд в РФ ей не разрешён, ФИО1 решила въехать в РФ вопреки запрету на въезд в РФ незаконно.

29.03.2019 года около 12 часов 00 минут в пешем порядке вне установленных пунктов пропуска по маршруту: <адрес> - <адрес> ФИО1, действуя с прямым умыслом, с целью попасть на территорию РФ, пересекла Государственную границу РФ в 250 м северо - западнее делимитационной точки № (Приложение №2 к договору между РФ и Украиной о российско-украинской границе от 28.01.2003 г., карта М-37-78-Б), вопреки запрету на въезд в РФ и без действительных документов на право въезда в РФ.

29.03.2019 около 14 часов 00 минут ФИО1 была выявлена сотрудниками пограничной службы и полиции на удалении около 4000 метров от Государственной границы РФ в <адрес>.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержала предъявленное подсудимой обвинение, и согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ею совершено умышленное преступление средней тяжести, посягающее на установленный порядок пересечения Государственной границы РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая судима (л.д. 154, 155), характеризуется положительно (л.д. 110, 152), замужем, но с мужем не проживает. Учитывает суд при назначении наказания смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, которая полностью признала вину, способствовала раскрытию преступления, дав признательные показания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, а именно, повторное нарушение правил пересечения Государственной границы РФ при наличии непогашенной судимости за аналогичное преступление, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать её исправлению и перевоспитанию, может оказаться неисполнимым.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда не имеется, так как суд полагает, что исправление осужденной, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, поскольку она, имея непогашенную судимость за незаконного пересечение Государственной границы РФ, вновь совершила аналогичное преступление.

При назначении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку она совершила преступление средней тяжести и ранее не отбывала лишение свободы.

Достаточных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ осужденную ФИО1 следует направить в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента постановления приговора, при этом засчитав в срок наказания время, на которое ФИО1 была задержана в качестве подозреваемой, а также срок содержания её под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.10 ст.109 УПК РФ и ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за два дня.

Денежное вознаграждение в сумме 5250 руб., выплаченное защитникам, осуществлявшим защиту подсудимой по назначению в ходе дознания и в суде, следует отнести к процессуальным издержкам. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки необходимо отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, с 29 мая 2019 года.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время её задержания с 31.03.2019 г. по 02.04.2019 г., и время содержания под стражей со 02.04.2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в сумме 5250 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба подается через Ровеньский районный суд Белгородской области, при этом осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Головчанов О. Н.