Приговор № 1-351/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-351/2019

Дело № 1-351/2019

34RS0019-01-2019-001578-55


Приговор

именем Российской Федерации

г. Камышин 23 июля 2019 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пряхина А.С.,

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Каширского А.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Смирнова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: .... ...., судимого:

- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 02 июля 2014 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Освобожденного 12 мая 2016 года по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея;

- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 02 июля 2018 года по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, причинив значительный ущерб гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в гостях у Потерпевший №4 по адресу: ...., обратил внимание на то, что в пристройке к жилому дому на столе находятся две бензиновые пилы, которые решил тайно похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, ФИО1 находясь по указанному адресу, в те же сутки, примерно в 14 часов 10 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №4 уснул, а члены его семьи, находившиеся в доме, были отвлечены бытовыми работами, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола в пристройке к дому цепную бензиновую пилу марки «<данные изъяты>» FGS 4504 стоимостью 2 550 рублей принадлежащую Потерпевший №3 A.Н. и цепную бензиновую пилу марки «<данные изъяты>» МС № .... стоимостью 2 600 рублей, принадлежащую Потерпевший №4, тем самым тайно похитил указанное имущество, после чего с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 и Потерпевший №4 материальный ущерб на указанные суммы.

Он, же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, находясь в общей кухне коммунальной .... на .... ...., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находясь в состоянии опьянения, спят в своей комнате № ..... решил незаконно проникнуть в указанное жилище с целью тайного хищения ценного имущества.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в жилище, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, ФИО1 в те же сутки, примерно в 16 часов 30 минут, находясь по указанному адресу, через входную дверь, не закрытую на запирающее устройство дверь, вошел в комнату № ...., тем самым незаконно проник в указанное жилище, а затем убедившись в том, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 спят и за его действиями не наблюдают, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 женское рифлёное кольцо с камнем фианитом из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 4 380 рублей, женское кольцо из золота 585 пробы с камнями фианитами весом 2 грамма стоимостью 4 380 рублей, женское кольцо из серебра 925 пробы весом 0,99 грамма стоимостью 138 рублей 60 копеек, женское кольцо из серебра 925 пробы весом 1,95 грамма, стоимостью 273 рубля, женский браслет из серебра 925 пробы весом 2 грамма, стоимостью 280 рублей, женский браслет из золота 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 4 380 рублей, серьги из золота 585 пробы в форме ромба весом 5 грамм, стоимостью 10 950 рублей, серьги из золота 585 пробы весом 2,5 грамма, стоимостью 5 475 рублей, серьгу из золота 583 пробы весом 2,5 грамма стоимостью 3 725 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> 1: № ...., IMEI 2: № .... стоимостью 370 рублей, мобильный телефон марки <данные изъяты>» модель 352 <данные изъяты> стоимостью 280 рублей, смартфон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» IMEI 1: № ....; IMEI 2: № .... стоимостью 3 950 рублей с защитным стеклом, не представляющим для неё материальной ценности, в силиконовом чехле для <данные изъяты>) стоимостью 160 рублей сим-картой сотового оператора «<данные изъяты> 2» с абонентским номером № .... не представляющей для неё материальной ценности, женскую сумку из кожзаменителя черного цвета стоимостью 300 рублей и женскую лакированную сумку черного цвета стоимостью 200 рублей, 9 пачек сигарет «Донской табак темные» стоимостью 85 рублей каждая, общей стоимостью 765 рублей, электрическую сушилку для обуви <данные изъяты> стоимостью 100 рублей, предметы бижутерии: три женских кольца, цепочку, две пары серег, одну серьгу, ногтевые кусачки, кусачки для заусенцев, женские ручные механические часы «<данные изъяты>», женские ручные кварцевые часы не установленной марки не представляющие для неё материальной ценности, а также принадлежащие Потерпевший №1 смартфон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> IMEI 1: № ....; IMEI: 2 № .... стоимостью 3 950 рублей с защитным стеклом не представляющим для него материальной ценности, в чехле-книжке для <данные изъяты>) стоимостью 300 рублей, сетевую ударную дрель марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью 1 000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в одну из женских сумок, похищенных у Потерпевший №2, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 40 106 рублей 60 копеек и значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 5 250 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает своё ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, что ему понятно обвинение, которое ему предъявлено, он признаёт себя виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения. Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель Каширский А.Д. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Смирнов С.В. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления, в которых они выразили своё согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и поддержанное его адвокатом, государственным обвинителем и потерпевшими, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок, для удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в порядке особого производства, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследовав данные о личности подсудимого, сопоставив их с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая его адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащего уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, действия ФИО1 суд находит верным квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, что он обвиняется в совершении умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжким преступлениям против собственности, совершенными в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступления.

Так, ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении никого не имеет, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства главой Сестренского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно - был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, назначаемое за совершение им преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее умышленное преступление имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке за умышленные преступления, то в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, назначаемое за совершение им преступления, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, и ранее он был два раза осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, то в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ его действия образуют опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При разрешении вопроса о возможности признания нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения им преступлений, обстоятельством, отягчающим его наказание, суд принимает во внимание, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности вышеуказанных преступлений, сами обстоятельства их совершения, а также характеристики подсудимого, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию его противоправного поведения, и признает нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим его наказание по обоим инкриминируемым ему преступлениям.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, согласно санкциям ч. 1 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства), а также с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Законных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о личности подсудимого, не усматривает.

Фактические обстоятельства преступлений, характеристики личности ФИО1, дают суду основания для назначения ему окончательного наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, тяжесть содеянного, а также данные о личности подсудимого, объективно свидетельствуют о возможности его исправления и перевоспитания только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой тяжести и тяжкого, не дают суду законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к нему по инкриминируемым ему преступлениям положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Придя к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в условиях его изоляции от общества, суд не находит законных оснований в порядке ч. 2 ст. 531 УК РФ для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, а именно: цепную бензиновую пилу марки «<данные изъяты>» FGS 4504 – возвращенную потерпевшему Потерпевший №3 оставить последнему по принадлежности; цепную бензиновую пилу марки «<данные изъяты> МС <данные изъяты>– возвращенную потерпевшему Потерпевший №4 оставить последнему по принадлежности; сотовый телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> ИМЕЙ 1: № ...., ИМЕЙ 2: № ...., сотовый телефон «<данные изъяты>» модель: М№ .... ИМЕЙ: № ...., цепь (бижутерия) из желтого металла, три кольца (бижутерия) из желтого металла, одно кольцо серебряное 925 пробы, две пары серег (бижутерия), одна серьга (отделена узором от основания серьги), бирка от серебряного кольца 925 пробы, 17,5 размера, вес 0,99 гр.; бирка от серебряного кольца 925 пробы, 19 размера вес 1,95 гр.; 2 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ о покупке мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусах черного и золотого цветов, два гарантийный талона продавца № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на мобильные телефоны: «<данные изъяты>» золотой, серийный № ...., <данные изъяты>» черный серийный № ...., две картонные коробки упаковки от сотовых телефонов: «<данные изъяты>» золотой, серийный № ...., «<данные изъяты>» черный серийный № .... хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить последней по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в .... на 5 мкр г Камышина, .... - суд полагает необходимым оставить на хранение при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 20 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, а именно: цепную бензиновую пилу марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> – оставить потерпевшему Потерпевший №3 по принадлежности; цепную бензиновую пилу марки «<данные изъяты>» МС <данные изъяты> оставить потерпевшему Потерпевший №4 по принадлежности; сотовый телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> ИМЕЙ 1: № ...., ИМЕЙ 2: № ...., сотовый телефон «<данные изъяты>» модель: М№ .... ИМЕЙ: № ...., цепь (бижутерия) из желтого металла, три кольца (бижутерия) из желтого металла, одно кольцо серебряное 925 пробы, две пары серег (бижутерия), одна серьга (отделена узором от основания серьги), бирка от серебряного кольца 925 пробы, 17,5 размера, вес 0,99 гр.; бирка от серебряного кольца 925 пробы, 19 размера вес 1,95 гр.; 2 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ о покупке мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусах черного и золотого цветов, два гарантийный талона продавца <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на мобильные телефоны: «<данные изъяты>» золотой, серийный № ...., «<данные изъяты>» черный серийный № ...., две картонные коробки упаковки от сотовых телефонов: «<данные изъяты>» золотой, серийный № ...., «<данные изъяты>» черный серийный № .... - оставить потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в .... на 5 мкр г Камышина, .... – оставить на хранение при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Пряхин А.С.