Приговор № 1-368/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-368/2017

№ 1-368/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 19 сентября 2017 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.

при секретаре Черновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бахаревой И.А.,

защитника - адвоката Трубникова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; владеющего русским языком; <данные изъяты>; проживающего: <адрес>; ранее судимого: 1). 29.05.2012г. - Акбулакским районным судом <адрес> по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8 тысяч рублей в доход государства. На 02.08.2017г. наказание в виде штрафа исполнено в размере 794 рублей. 2). 06.06.2012г. - Промышленным районным судом г.Оренбурга по ч.1 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 05.06.2013г. - освобожден по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, с незаконным проникновением в помещение. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., ФИО1, находясь на территории <данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, через оконный проем, незаконно проник в помещение цеха №, откуда тайно, из корыстных побуждений пытался похитить: кондиционер бытовой «Ашерон» КБТ-0,5 - 01 тысяча 750 рублей, кондиционер бытовой БК2500 - 01 тысяча 750 рублей, кондиционер бытовой БК1500 - 01 тысяча 750 рублей, в результате чего мог причинить ОАО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 05 тысяч 250 рублей.

Свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками охраны ОАО <данные изъяты> и сотрудниками полиции, а похищенное у него было изъято.

Подсудимый заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд удостоверился, что:

- подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства;

- ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, т.к. изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Акбулакского районного суда Оренбургской области от 29.05.2012г. ФИО1 осужден по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 08 тысяч рублей в доход государства. На 02.08.2017г. наказание в виде штрафа исполнено в размере 794 рублей.

Приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 06.06.2012г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

05.06.2013г. - освобожден по отбытии срока наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период исполнения неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору Акбулакского районного суда Оренбургской области от 29.05.2012г. в размере 07 тысяч 206 рублей, суд, назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в его действиях содержится рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 - рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном, т.е. своими позитивными действиями доказал своё раскаяние; <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Часть 2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальный срок наказания в виде лишения свободы - 5 лет. Следовательно, за покушение на преступление (ч.3 ст.30 УК РФ), предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, назначенное наказание не должно превышать (3/4 от 5 лет лишения свободы) - 3 года 9 месяцев.

При назначении ФИО1 размера наказания, суд исходит из положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, т.к. подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания ФИО1, суд назначает без учёта правил рецидива, т.е. менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Часть 3 статьи 30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальный срок наказания в виде лишения свободы - 3 года 9 месяцев (с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ). Следовательно, при применении ч.3 ст.68 УК РФ, назначенное наказание должно быть менее 1/3 части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за данное преступление (менее 1/3 от 3 лет 9 месяцев лишения свободы) – менее 1 года 3 месяцев.

С учётом данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания ФИО1 в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, либо с применением ст.73 УК РФ, ввиду чрезмерной мягкости данных видов наказания, т.к. имея непогашенную судимость, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. он является иностранным гражданином (гражданин <адрес>).

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа по предыдущему приговору Акбулакского районного суда Оренбургской области от 29.05.2012г. в размере 07 тысяч 206 рублей, и окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в виде штрафа в размере 07 тысяч 206 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 19.09.2017г.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства, со дня задержания до дня постановления приговора, т.е. с 16.07.2017г. по 18.09.2017г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в следственном изоляторе г.Оренбурга.

Вещественные доказательства:

- кондиционер бытовой «Ашерон» КБТ-0,5, кондиционер бытовой БК2500, кондиционер бытовой БК1500, принадлежащие ОАО <данные изъяты> и находящиеся на ответственном хранении у представителя ОАО <данные изъяты> ФИО4 - считать возвращенными ОАО <данные изъяты>

- металлический лом, образцы слюны ФИО1, ФИО5, справка о стоимости похищенного имущества, три карточки счета 01, хранящиеся при уголовном деле - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий / И.В. Измайлов /

Приговор вступил в законную силу 03.10.2017г.