Приговор № 1-148/2017 1-4/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-148/2017

№ 1-4/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск «08» февраля 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Берковича Д.С.,

при секретаре Петровой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Мончегорска Яковлева А.В., прокурора г.Мончегорска Смирновой Е.В.,

защитника – адвоката Сулейманова Х.С.о., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...., судимой:

- 04.08.2011 года Мончегорским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

- 13.09.2012 года мировым судьей судебного участка №2 г.Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 04.08.2011 года) к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 31.01.2013 года мировым судьей судебного участка №2 г.Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией по ч.1 ст.158 УК РФ. с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 13.09.2012 года) к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст..... УК РФ наказание отсрочено ....;

- 14.02.2013 года мировым судьей судебного участка №1 г.Мончегорска с подведомственной территорией по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.01.2013 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.... УК РФ наказание отсрочено ....;

- 26.02.2013 года мировым судьей судебного участка №1 г.Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.02.2013 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с .... УК РФ наказание отсрочено ....;

- 09.04.2013 года и.о.мирового судьи судебного участка №1 г.Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области – мировым судьей судебного участка №2 г.Оленегорска с подведомственной территорией по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.02.2013 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с .... УК РФ наказание отсрочено ....;

- 28.05.2013 года Оленегорским городским судом Мурманской области по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.04.2013 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с .... УК РФ наказание отсрочено ....;

- 23.10.2013 года мировым судьей судебного участка №3 г.Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с .... УК РФ отсрочка отбывания наказания по приговору от 28.05.2013 года отменена, в силу ст.70 УК РФ (приговор от 28.05.2013 года) назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобождена 22.02.2017 года из ....,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 совершила незаконное хранение психотропного вещества, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, приобретя 15.09.2017 года не позднее 18 час. 50 мин., при неустановленных следствием обстоятельствах, без цели сбыта, для личного употребления, вещество массой 0,129 гр., содержащее в своем составе наркотические средства 3-метилфентанил, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, то есть в крупном размере, осуществляла незаконное хранение при себе вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции, произошедшего 15.09.2017 года около 18 час. 50 мин. возле четвертого подъезда <адрес> в г.Мончегорске Мурманской области и дальнейшего изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота при проведении ее личного досмотра.

Кроме того, ФИО1, приобретя 04.10.2017 года не позднее 12 час. 35 мин., при неустановленных следствием обстоятельствах, без цели сбыта, для личного употребления вещество массой не менее 1,0408 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, то есть в крупном размере, стала осуществлять незаконное хранение вышеуказанного психотропного вещества при себе в кармане своей куртки без цели сбыта, для личного употребления. 04.10.2017 г. в период времени с 12 час. 35 мин. до 12 час. 55 мин., находясь в салоне автомобиля "...." г.р.з. №...., ФИО1 часть из имевшегося у нее психотропного вещества амфетамин, массой 0,0148 гр. отсыпала в чайную ложку, намереваясь его употребить, а оставшееся психотропное вещество амфетамин, массой 1,026 гр. продолжала незаконно хранить, поместив в левый карман своей куртки. 04.10.2017 г. примерно в 12 час. 55 мин. ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, часть психотропного вещества амфетамин, имеющая массу 1,026 гр. была изъята у нее в ходе личного досмотра, проведенного 04.10.2017 г. в период времени с 14 час. 10 мин. до 15 час. 00 мин., а оставшаяся часть психотропного вещества амфетамин на чайной ложке была обнаружена и изъята при осмотре салона автомобиля «....» г.р.з. №...., произведенного 04.10.2017 г. в период времени с 17 час. 40 мин. до 18 час. 05 мин.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное её защитником – адвокатом Сулейманов Х.С.о.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Сулейманов Х.С.о. подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Сулейманов Х.С.о. поддержал ходатайство своей подзащитной ФИО1

Государственный обвинитель Смирнова Е.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по эпизоду от 15.09.2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду от 04.10.2017 года по ч.2 ст.228 УК Ф, как незаконное хранение психотропных веществ, без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по каждому из преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ...., активное способствование правоохранительному органу в раскрытии иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому из преступлений, является в силу п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, наличие в её действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п."б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку 28.05.2013 года приговором Оленегорского городского суда Мурманской области она была осуждена по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69, ч.1 ст.82 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания ...., то есть за совершение тяжкого преступления. Приговором суда от 23.10.2013 года отсрочка отбывания наказания по приговору суда от 28.05.2013 года отменена. ФИО1 направлена для отбытия наказания в места лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отсутствие объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновной, суд считает возможным совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по эпизоду от 15.09.2017 года не признавать.

С учетом наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Подсудимая ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, ....

Вместе с тем, ФИО1 ранее неоднократно судима, преступления совершила через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, ....

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, а равно принимая во внимание положения ст.68 УК РФ, определяющей, что при любом виде рецидива назначению подлежит наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО1 за каждое из совершенных преступлений подлежит назначению наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, положения об условном осуждении в отношении ФИО1 применению не подлежат с учетом положений п."в" ч.1 ст.73 УК РФ.

Суд принимает во внимание тот факт, что в отношении ФИО1 ранее неоднократно решался вопрос о предоставлении отсрочки от отбывания наказания ..... Указанные меры, в том числе и повторно принимаемые решения о предоставлении отсрочки, не позволили достигнуть исправления подсудимой, ее ресоциализации, ею вновь совершались преступления, что в результате повлекло отмену предоставленной отсрочки от отбывания наказании и реальное исполнение наказания в виде лишения свободы. При этом, по настоящему делу ею вновь совершено два тяжких преступления спустя незначительный период после освобождения из мест лишения свободы. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не находит оснований для предоставления ей отсрочки от отбывания наказания в связи с .....

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе активное содействие подсудимой правоохранительному органу в выявлении и раскрытии иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков суд находит возможным признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимой, в связи с чем, дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.228 УК РФ, не назначает.

В силу п."б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении ФИО1 суд, в целях исполнения приговора, находит необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений:

по эпизоду от 15.09.2017 года, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по эпизоду от 04.10.2017 года, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08.02.2018 года.

Вещественные доказательства:

....

....

....

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Беркович