Приговор № 1-584/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-584/2018

Дело № 1-584/2018

Следственный № 11801300028000158


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 25 октября 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Новицкой З.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловск-Камчатского Зуевой М.Г.,

представителя потерпевшего ФИО13.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шутовой-Даниленко В.В., представившей удостоверение № и ордер № от 22 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты>

- 2 июля 2009 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края с учётом постановления от 27 октября 2011 года по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 27 октября 2011 года условное осуждение отменено, наказание постановлено к реальному отбыванию в исправительной колонии общего режима;

- 15 июня 2012 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (присоединён приговор от 2 июля 2009 года) к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима; 19 июня 2013 года условно-досрочно освобождён на 1 год 10 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение принадлежащих ПАО «Сбербанк России» денежных средств в крупном размере в. г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2018 года ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, узнав о возможности лёгкого заработка, ставшего ему известным путём подслушивания разговора неустановленных в ходе следствия лиц, решил воспользоваться схемой, посредством которой можно совершать хищение денежных средств через банкоматы ПАО «Сбербанк России» с целью получения неограниченной суммы денежных средств для личных целей.

Осуществляя задуманное, в период с 00 часов 16 минут по 00 часов 19 минут 20 февраля 2018 года ФИО1, находясь в помещении зоны круглосуточного обслуживания населения ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес>, используя ставшую ему известной схему хищения в виде намерения внесения наличных денежных средств и отмены этого действия после предложения это сделать банкоматом, имея при себе банковские карты ПАО «Сбербанк России» «Виза Классик» №, оформленную на имя ФИО21 Ю.А., «Виза Классик» №, оформленную на имя ФИО23 Д.С., которые ранее он взял в <адрес> у непосвящённых в его намерения ФИО21 и ФИО23, а также банковские карты Сбербанка России: «Мир Классик» № и «Виза Голд» №, оформленные на имя ФИО25, которые он взял в феврале 2018 года в неустановленном месте у непосвящённой в его намерения ФИО25, подошёл к размещённому в указанном помещении зоны круглосуточного обслуживания населения банкомату ПАО «Сбербанк России» №, посредством данного банкомата и при помощи банковской карты ПАО «Сбербанка России» «Виза Классик» № путём проведения операций по зачислению денежных средств похитил принадлежащие ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 20 000 рублей.

Осознавая, что его преступные действия неочевидны для сотрудников ПАО «Сбербанк России», продолжил реализацию преступного умысла путём проведения операций по зачислению денежных средств, 20 февраля 2018 года тайно похитил:

- в период с 00 часов 22 минут по 00 часов 25 минут посредством установленного по указанному адресу банкомата №, используя банковскую карту №, денежные средства в размере 45 000 рублей;

- в период с 22 часов 36 минут по 22 часа 39 минут посредством установленного по <адрес> банкомата №, используя банковскую карту №, денежные средства в размере 125 000 рублей;

- в период с 00 часов 32 минут по 00 часов 35 минут посредством установленного по <адрес> банкомата №, используя банковскую карту №, денежные средства в размере 90 000 рублей;

- в период с 01 часа 20 минут по 01 час 23 минут посредством установленного по указанному адресу банкомата №, используя банковскую карту №, денежные средства в размере 60 000 рублей;

- в период с 22 часов 29 минут по 22 часа 32 минуты посредством установленного по <адрес> банкомата №, используя банковскую кару №, денежные средства в размере 125 000 рублей;

- в период с 01 часа 15 минут по 01 час 19 минут посредством установленного по <адрес> банкомата №, используя банковскую карту №, денежные средства в размере 130 000 рублей;

- в период с 01 часа 04 минут по 01 час 07 минут посредством установленного по <адрес> банкомата №, используя банковскую карту №, денежные средства в размере 130 000 рублей;

- в период с 22 часов 40 минут по 22 часа 43 минуты посредством установленного по <адрес> банкомата №, используя банковскую карту №, денежные средства в размере 125 000 рублей.

Таким образом, в период с 17 февраля по 20 февраля 2018 года ФИО1, используя преступную схему, тайно похитил денежные средства на сумму 850 000 рублей, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в крупном размере.

Принимая во внимание, что Журихин на учёте в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит (т. 2 л.д. 137), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что в соответствии с требованием ИЦ УМВД Камчатского края, копиями приговоров и постановления он ранее судим, судимость не погашена (т. 2 л.д. 112, 113,114-116, 119-127, 128-129, 130-135).

На учёте в наркологическом диспансере Камчатского края не состоит (т. 2 л.д. 136).

По месту жительства жалоб и заявлений от соседей либо родственников по фактам нарушения правопорядка в быту не поступало; привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, а также к уголовной ответственности; с 2015 по 2021 годы состоит на профилактическом учёте как лицо, формально попадающее под административный надзор (т. 2 л.д. 145).

По месту работы охарактеризован положительно, как трудолюбивый, ответственный, целеустремлённый сотрудник, в коллективе имеет хорошую репутацию, отношения с коллегами дружелюбные, по характеру отзывчивый.

По прежнему месту работы у ИП ФИО27. рабочим по комплексной уборке в период с 15 ноября 2015 года по 10 марта 2017 года зарекомендовал себя как добросовестный, ответственный работник; нарушений трудовой дисциплины не имел; нареканий со стороны коллег и клиентов не поступало.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю охарактеризован положительно, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, имел восемь поощрений от администрации колонии; требования режима отбывания наказания, правила внутреннего распорядка соблюдал; на беседы воспитательного характера реагировал правильно, в употреблении спиртных напитков, наркотических и психотропных веществ замечен не был; по характеру уравновешенный, исполнительный, в общении с администрацией вежлив и корректен (т. 2 л.д. 143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка, явки с повинной (т. 1 л.д. 133, 194), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данные им объяснения (т. 1 л.д. 134, 196) и дачу подробных и последовательных показаний в ходе расследования, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку имея судимость по приговору от 15 июня 2012 года за совершение, в том числе умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива в действиях ФИО1 - опасный.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи ранее судимым за совершение преступления против собственности, вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного ему предыдущими приговорами суда, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, без определения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также требованиями, установленными ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии рецидива преступлений.

С учётом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия рецидива преступлений в его действиях, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 либо ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства при назначении наказания последнему суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого суд полагает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу (т. 2 л.д. 106, 107).

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ПАО «Сбербанк России» ФИО13 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 850 000 рублей в счёт возмещения причинённого преступлением имущественного ущерба (т. 2 л.д. 55).

В ходе судебного заседании представитель протерпевшего во изменение ранее заявленной суммы иска просил взыскать с ФИО1 842 950 рублей, с учётом частичного возмещения ФИО1 ущерба в размере 7 050 рублей.

Принимая во внимание частичное возмещение ФИО1 ущерба в размере 7 050 рублей, признание им иска и доказанность его вины, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ иска в размере 842 950 рублей.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: переданные на хранение в бухгалтерию УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому денежные средства в размере 50 000 рублей, купюрами номиналом 1 000 рублей, обратить в счёт погашения заявленного представителем потерпевшего ФИО13 гражданского иска; хранящиеся при материалах уголовного дела 2 ДВД-диска хранить при деле (т. 2 л.д. 23, 80-81).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 лишения свободы исчислять с 25 октября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение по стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковое требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 ФИО14 в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ПАО «Сбербанк России» 842 950 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в размере 50 000 рублей, купюрами номиналом 1 000 рублей -обратить в счёт погашения заявленного представителем потерпевшего ФИО13 С.А. гражданского иска;

- 2 ДВД-диска - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий