Решение № 2-298/2026 2-298/2026(2-3811/2025;)~М-3262/2025 2-3811/2025 М-3262/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-298/2026

УИД: 66RS0044-01-2025-005719-56

Дело № 2-298/2026

Мотивированное заочное
решение изготовлено 10 марта 2026 года

(с учетом выходных и праздничных дней 21.02.2026-22.02.2026, 28.02.2026-01.03.2026, 07.03.2026-09.03.2026)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 20 февраля 2026 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кутенина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бусовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, процентов за пользование кредитом, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» (далее по тексту ООО «ПКО «Аламо Коллект») обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от 12.12.2017 в размере 70 427 руб. 76 коп., из них: 14 290 руб. 44 коп. – проценты, 56 137 руб. 32 коп. – пени за пользование кредитом за период с 19.11.2022 по 19.11.2025, взыскании процентов за пользование кредитом начиная с 20.11.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки 9,30 % от суммы основного долга в размере 51 173 руб. 49 коп., взыскании пени за пользовании кредитом начиная с 20.11.2025 по день фактической оплаты в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по оплате основного долга в размере 51 173 руб. 49 коп. за каждый день просрочки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 03.04.2020 Первоуральским городским судом Свердловской области вынесено решение по делу №, согласно которому удовлетворены исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 12.12.2017 в сумме 173 014 руб. 59 коп. Решение вступило в законную силу 19.06.2020. Договором уступки прав требования (цессии) № от 21.09.2023 ООО «Сетелем Банк» уступило право требования к ФИО1 ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору № № от 12.12.2017, в сумме 59 646 руб. 31 коп., из них: 51 173 руб. 49 коп. - задолженность по основному долгу; 5 033 руб. 31 коп. - неустойка (штраф); 3 439 руб. 51 коп.- проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга. По условиям Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 510 528 руб. 51 коп. сроком на 36 месяцев, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором. 09.12.2022 ООО «Сетелем банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 30.11.2023 ООО «Аламо Коллект» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Аламо Коллект», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Согласно п. 1.1.1 Договора уступки прав требования (цессии) № от 21.09.2023 к Цессионарию переходят Права требования, вытекающие из Кредитных Договоров, указанных в Акте приема-передачи прав, включая Права требования общей задолженности (п. 1.1.3 Договора) и другие связанные с требованиями права в полном объеме, в том числе права начисления процентов, за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных Кредитными Договорами. Пунктом 4 Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 9,30 % годовых. Размер процентов за период с 19.11.2022 (дата, в пределах срока исковой давности) по 19.11.2025 (дата составления искового заявления) составляет 14 290 руб. 44 коп. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Ответчика в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Размер пени за период с 19.11.2022 (дата, в пределах срока исковой давности) по 19.11.2025 (дата составления искового заявления) составляет 56 137 руб. 32 коп. На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ООО «ПКО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие представителей (л.д. 5). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «ПКО «Аламо Коллект».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Материалами дела подтверждается и не является спорным, что 12.12.2017 между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по которому ответчику был выдан кредит на сумму на сумму 510 528 руб. 51 коп., под 9,30% годовых, сроком на 36 мес., с целевым назначением кредита – на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> 2017 года выпуска, VIN: №.

В силу п. 12 кредитного договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей Банк вправе начислять неустойку (штрафа, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору вступившим в законную силу 19.06.2020 заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 03.04.2020 с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 12.12.2017 в размере 173 014 рублей 59 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 660 рублей 29 копеек. Обращено взыскание на предмет залога: на заложенное имущество на автомобиль марки <данные изъяты>, 2017 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 925 000 рублей. Суммы, вырученные от реализации заложенного имущества направить Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» на погашение задолженности по кредитному договору <***> от 12.12.2017 в размере 173 014 рублей 59 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 660 рублей 29 копеек (л.д. 147-153, гражданское дело №).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитора другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

21.09.2023 между цедентом ООО «Сетелем Банк» и цессионарием ООО «Аламо Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил, цессионарий принял права требования по кредитному договору №№ от 12.12.2017, заключенному между цедентом ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 права требования, вытекающие из Кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, включая права требования общей задолженности и другие связанные с требованиями права в полном объеме, в том числе права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами (л. <...>). На дату уступки права требования истцу передана задолженность в сумме 59 646 руб. 31 коп., из которых 51 173 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 5 033 руб. 31 4коп. – неустойка (штраф), 3 439 руб. 51 коп. – проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга (л. д. 21 оборот).

Определением Первоуральского городского суда от 30.10.2023 произведена замена взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (л.д. 184-187, гражданское дело №).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от 12.12.2017 в размере 70 427 руб. 76 коп., из них: 14 290 руб. 44 коп. – проценты, 56 137 руб. 32 коп. – пени за пользование кредитом за период с 19.11.2022 по 19.11.2025.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Также истец просит взыскать с ФИО1 за период с 20.11.2025 по дату полного погашения задолженности проценты за пользование кредитом в размере 9,30% годовых, начисленные на остаток основного долга в размере 51 173 руб. 49 коп., пени за пользование кредитом, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 51 173 руб. 49 коп размере 0,1% за каждый день просрочки.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, поэтому заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Следовательно, до момента возврата кредита с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты, исходя из размера 9,30% в месяц, а так же пени по ставке 0,1% годовых с 20.11.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 506 от 20.11.2025.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, процентов за пользование кредитом, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от 12.12.2017 в размере 70 427 руб. 76 коп., из них: 14 290 руб. 44 коп. – проценты, 56 137 руб. 32 коп. – пени за пользование кредитом за период с 19.11.2022 по 19.11.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 74 427 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом за период с 20.11.2025 по дату полного погашения задолженности в размере 9,30% годовых, начисленных на остаток основного долга в размере 51 173 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» пени за пользование кредитом за период с 20.11.2025 по дату полного погашения задолженности в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности по оплате основного долга в размере 51 173 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий