Определение № 11-116/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 11-116/2017

материал № 11-116/17

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя <данные изъяты>» ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления АО «Связной банк» в лице КУ Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении специального карточного счета от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей (№ рублей (просроченные платежи по основному долгу) + № рублей (просроченные платежи по процентам) +№ штрафы, пени, неустойки) + № рублей (комиссия по кредитной части).

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления АО «Связной банк» в лице КУ Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано на том основании, что сумма задолженность требует проверки правильности их исчисления, соответствия их размера последствиям нарушения должником своих обязательств и как следствие, установления наличия оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. Соответствующее требование не может являться предметом рассмотрения в порядке главы 11 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением АО «Связной банк» в лице КУ Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подана частная жалоба, в которой указано, что отказ обусловлен п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ, а именно наличием спора о праве между сторонами. Однако судом не указано на наличие в заявлении о вынесении судебного приказа, из которых можно сделать вывод спора между взыскателем и должником.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле на основании абз.1 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Установлено, что АО «Связной банк» в лице КУ Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении специального карточного счета от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей (№ рублей (просроченные платежи по основному долгу) + № рублей (просроченные платежи по процентам) № штрафы, пени, неустойки) + № рублей (комиссия по кредитной части). с должника ФИО4

Кроме того, наличие требования о взыскания штрафа, основанного на договоре, заключенном в простой письменной форме, условия которого сторонами не оспорены, не свидетельствует о наличии спора о праве.

На основании изложенного, определение мирового судьи основано на ошибочном толковании норм процессуального права, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления <данные изъяты> корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору со ФИО4 – отменить, материал направить на новое рассмотрение мировому судье для разрешения вопроса по существу.

Судья А.Р.Ибрагимов