Приговор № 1-87/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело № 1-87/2020

УИД-22RS0010-01-2020-000209-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 12 мая 2020 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Паршуковой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Суходоева А.С.,

защитника – адвоката Карнауховой Е.А., представившей ордер №058608, удостоверение №331,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ....

....

....;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

*** решением мирового судьи судебного участка № .... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 10 суток административного ареста.

*** не позднее 01 часа 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около ...., решил управлять автомобилем .... государственный регистрационный знак .... регион.

Реализуя задуманное, *** не позднее 01 часа 05 минут ФИО1, находясь около указанного дома, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № от *** подошел к автомобилю марки .... государственный регистрационный знак .... регион, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля и стал осуществлять движение на нем по различным улицам ...., подвергая опасности участников дорожного движения.

*** не позднее 01 часа 05 минут на участке местности, расположенном напротив здания АЗС по .... сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «....» был остановлен автомобиль марки .... государственный регистрационный знак .... регион, под управлением ФИО1, который, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, о чём *** в 01 час 10 минут был составлен протокол .....

*** в 01 час 13 минут ФИО1 сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «....» было проведено в присутствии понятых освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у последнего согласно акта .... установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,317 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны и понятны, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник полагали возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, у которого выявлено пагубное употребление алкоголя, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении 4 малолетних детей.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, и учитывает его при назначении ФИО1 наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого, который участковым -уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в рамках санкции закона, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание выводы судебно-наркологической экспертизы № от *** (л.д.....) суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого дополнительную обязанность – встать на учет у врача-нарколога по месту жительства.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественное доказательство автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак .... регион, подлежит передаче законному владельцу, оснований для его конфискации суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти консультацию у врача-нарколога по месту жительства.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак .... регион, находящийся на специализированной стоянке по адресу: ...., передать законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова