Приговор № 1-136/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-136/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

02 мая 2017 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре Анисян Н.С. , с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Денеко А.В. , защитника Переваловой Т.Н. , подсудимого ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-136/2017 в отношении:

ФИО1 , рожденного (дата) в (адрес), (данные изъяты), проживающего по адресу: (адрес), (данные изъяты)

- 28.05.2008г. (адрес) по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением (адрес) от 17.09.2012г.освобожден условно-досрочно на 01 год 04 месяца 13 дней.

содержащегося под стражей (дата)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , являясь лицом, склонным к потреблению наркотических средств, зная о том, что наркотическое средство - героин (диацетилморфин) является востребованным у лиц, потребляющих наркотические средства, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в желании личного обогащения, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, 09.02.2017г. около 17 часов 55 минут, находясь слева от 1-го подъезда дома № 147 по ул. Набережная ж.р. Падун г. Братска Иркутской области, незаконно сбыл вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой 0,1179 гр. путем продажи за (данные изъяты) рублей Ш.Я.А., участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве приобретателя под псевдонимом «Щука» на добровольной основе.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, так как он незаконно сбыл вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой 0,1179 гр. Ш.Я.А.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Переваловой Т.Н. , он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Перевалова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Денеко А.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее восьми лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Денеко А.В. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ФИО1 обнаруживал (данные изъяты) Однако. по своему психическому состоянию ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 179-183).

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сам подсудимый ФИО1 , наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым по данному уголовному делу.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 , суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а так же то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, состояние его здоровья, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит наличие рецидива преступлений, в виде опасного рецидива.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, который не состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых или более тяжких преступлений, суд считает разумным, обоснованным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, полагая, что только это наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимого ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы суд не находит.

Также нет оснований для применения ч.3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Наказание, по мнению суда, подсудимый ФИО1 должен отбывать в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание четыре года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 02.05.2017 г.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытого наказания, срок содержания его под стражей по данному уголовному делу с 10.02.2017г. по 01.05.2017 г.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- вещество, содержащее наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой 0,0779 грамм, марлевый отрезок со смывами с рук ФИО1 , контрольный образец марлевого бинта, марлевый отрезок-образец СХМВ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», - уничтожить;

- 1 билет банка России достоинством (данные изъяты) рублей серия и номер (данные изъяты), находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», - вернуть начальнику ОНК МУ МВД России «Братское»;

- сотовый телефон (данные изъяты) с сим-картой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», - вернуть осужденному ФИО1 ;

- DVD-R-диск с детализацией, отчет по карте №, отчет по счету №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», - хранить при деле;

- материалы ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение» от (дата) сопроводительное письмо ООО «Т2 Мобайл», заявление Ш.Я.А., рапорт П.Е.А., постановление о сохранении в тайне данных о личности, ксерокопию Ф-1 на имя Ш.Я.А., находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин