Постановление № 1-74/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-74/2020

1-74\2020

03RS0030-01-2020-000191-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бижбуляк 16 июля 2020 года

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием государственного обвинителя - зам прокурора Бижбулякского района РБ Цынаева П.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Хайретдиновой З.М., представившего удостоверение № 839 и ордер 2085, потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО3, при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В, ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 апреля 2020 года, в вечернее время ФИО1, находясь в гостях у своего друга ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, распивал совместно с последним и его родителями спиртные напитки. В ходе застолья, ФИО1 находясь в прихожей дома, увидел, как несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, демонстрирует денежные средства в размере 6500 рублей и убирает их под подушку находящуюся на диване. Испытывая материальную нужду, ФИО1 решил похитить указанные денежные средства.

28 апреля 2020 года, около 23 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей дома по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что лица находящиеся в доме не видят его действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, тайно похитил денежные средства в размере 6500 рублей, хранящиеся под подушкой на диване, принадлежащие ФИО2

В дальнейшем с похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 6500 рублей.

В ходе с\з от защитника Хайретдиновой З.М. и его подзащитного ФИО1 поступили устные заявления об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76-2 УК РФ в связи с наличием на то оснований, предусмотренных ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, а именно полное возмещение ущерба подсудимым, отсутствие судимости, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Размер судебного штрафа просили определить с учетом материального положения.

Потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО3 не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что подсудимым вред, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Цынаев П.Ю. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с применением к нему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно статье 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 г. N 323-ФЭ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По мнению суда, по настоящему уголовному делу имеются основания, предусмотренные законом, для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением ему судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, возместил причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме, характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту учебы. Подсудимый против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Санкция п.В. ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что преступление совершено средней тяжести, имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до 26 сентября 2020 года.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4. УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения - подписка о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по делу- денежные средства в сумме 6500 рублей возвращены потерпевшему ФИО2 в ходе предварительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня его вынесения через Бижбулякский межрайонный суд.

Судья Ярмиев Т.Н.