Постановление № 1-74/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-74/2020

Дело № 1-74/2020

УИД № 03RS0001-01-2020-000390-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа «28» февраля 2020 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Сибагатуллиной Г.Р.,

с участием прокурора Загидуллина Р.И.,

защитников Рафикова Р.Р., Малеренко О.Н., Кочетова Р.А.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Ленинского межрайонного следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РБ ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего сотрудником информационного обслуживания ООО «Лидер-В», не судимого,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, судимого приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, судимость не снята и не погашена,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО5, ФИО3 обвиняются в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

около 01 час. 50 мин., прибыв к подъезду <адрес> по <адрес> сотрудниками полиции ФИО11, ФИО10, находившимися в форменном обмундировании, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, являясь в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, были замечены ФИО2, ФИО3 и ФИО1, которые нарушали общественный порядок.

В связи с совершением ФИО2, ФИО3 и ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО10, ФИО11, сообщив о совершаемом ими административном правонарушении, потребовали прекратить противоправные действия и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ сделали устное замечание.

Далее, ФИО10 и ФИО11 видя, что несмотря на сделанное устное замечание, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 продолжают нарушать общественный порядок, а именно: употреблять спиртные напитки, кричать, громко разговаривать во дворе <адрес>, тем самым нарушать покой граждан, приняли решение о пресечении административного правонарушения совершаемого

ФИО2, ФИО3 и ФИО1

Так, ФИО10 и ФИО11, видя агрессивное и неадекватное ситуации поведение, по отношению к сотрудникам полиции со стороны ФИО2, ФИО12 и ФИО1, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, их численное превосходство, по средствам радиосвязи сообщили о нарушении общественного порядка, а также запросили помощь сотрудников ППСП Управления МВД России по <адрес>, несших службу по охране общественного порядка в Дёмском районе <адрес>: полицейского мобильного взвода № в составе батальона № «Южный» в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> сержанта полиции Потерпевший №1 и полицейских ФИО17, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин., в связи с совершением ФИО2, ФИО3 и ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудники Полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО10 и ФИО11, Потерпевший №1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, являясь в соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, подошли к ФИО2, ФИО3 и ФИО1, представились, сообщив им о совершаемом ими административном правонарушении, потребовали предъявить документы удостоверяющие личность, а в последующем проследовать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.

ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в связи с нежеланием быть привлеченными к административной ответственности и доставления их в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников органов внутренних дел, стали демонстративно, в грубой, нецензурной форме высказывать сотрудникам полиции ФИО10, ФИО18, Потерпевший №1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 недовольства, в связи с привлечением их к административной ответственности, за совершенное ими правонарушение, на что сотрудники полиции потребовали ФИО2, ФИО3 и ФИО1 прекратить противоправное поведение, а также предъявить документы удостоверяющие личность.

В свою очередь у ФИО2, в связи с законными требованиями сотрудника полиции ФИО11, возникли к последнему неприязненные отношения как к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве чего у него сформировался преступный умысел, направленный на применение в отношении ФИО18 насилия не опасного для здоровья.

Так, ФИО2 в ответ на законные требования сотрудника органов внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда № по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение в отношении ФИО11 насилия не опасного для здоровья, осознавая общественную опасность своих действий в виде применения насилия в отношении ФИО11, как представителя власти и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов исполнительной власти, умышленно, в связи с исполнением ФИО11 своих должностных обязанностей, применил в отношении него физическое насилие, а именно стал толкать ФИО11 в грудь, оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Пресекая незаконные действия ФИО2, сотрудниками полиции ФИО10 и ФИО19 в отношении ФИО2 была применена физическая сила в виде загиба рук за спину, оказывая активное сопротивление сотрудникам полиции, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на применение в отношении ФИО11 насилия не опасного для здоровья, осознавая общественную опасность своих действий в виде применения насилия в отношении ФИО11, как представителя власти и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов исполнительной власти, умышленно, в связи с исполнением ФИО11 своих должностных обязанностей, вырвался из рук удерживавших его сотрудников полиции применил в отношении ФИО11 физическое насилие, а именно нанес ему локтем правой руки удар в лицо, после чего нанес не менее двух ударов кулаком руки в область затылочной части головы ФИО11, в результате которых ФИО11 испытал физическую боль.

Далее, сотрудники полиции, Потерпевший №1, ФИО17, ФИО15, пресекая попытки ФИО2 нанесения телесных повреждений ФИО11, вытолкали ФИО2 из подъезда, на полу которого находился ФИО11, и применяя физическую силу и специальные средства, повалили ФИО2 на землю у подъезда <адрес> и обездвижили, надев последнему на руки спецсредства - наручные браслеты.

При этом, у ФИО3 и ФИО1 по отношению к сотрудникам полиции, в связи с их законными требованиями, а также правомерными действиями по задержанию их знакомого ФИО2 и применения к нему физической силы и специальных средств, возникли неприязненные отношения как к представителям власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве чего, у них сформировался преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудников полиции насилия не опасного для здоровья.

Так, ФИО3 и ФИО1 будучи заблокированными сотрудниками полиции в подъезде <адрес>, продолжая нарушать общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно, высказывая угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции, имея умысел на причинение телесных повреждений сотрудникам полиции, пытаясь выбраться из подъезда на улицу, наносили удары изнутри по двери подъезда, удерживаемой сотрудниками полиции.

В целях пресечения противоправных действий ФИО3 и ФИО1 сотрудниками полиции ФИО10, Потерпевший №1, ФИО13, ФИО14, ФИО19, ФИО16, принято решение о их задержании, в связи с чем, открыв дверь, сотрудники полиции ФИО10, Потерпевший №1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 вошли в подъезд <адрес><адрес>, при этом требуя ФИО1 и ФИО3 успокоиться и прекратить противоправные действия.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение в отношении Потерпевший №1 насилия не опасного для здоровья, осознавая общественную опасность своих действий в виде применения насилия в отношении Потерпевший №1, как представителя власти и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов исполнительной власти, умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, находясь на возвышенности лестничного марша ведущего на площадку первого этажа подъезда <адрес>, оказывая неповиновение законному требованию сотрудников полиции применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, а именно спрыгнув с лестничного марша, выставив колено вперед, нанес удар ногой Потерпевший №1 в область лица, после чего, продолжая свои преступные действия нанес не менее двух ударов рукой в голову Потерпевший №1, тем самым причинив ему физическую боль.

Далее, ФИО10 пытался пресечь противоправные действия ФИО1 по отношению к Потерпевший №1, а именно помешать наносить телесные повреждения ФИО20, однако, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение насилия к сотрудникам полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, схватил ФИО10 и находясь в подъезде <адрес>, оттащил вверх по лестничному маршу, после чего ФИО3 схватил ФИО10 за пальцы правой руки и желая причинить боль и телесные повреждения последнему, стал загибать пальцы правой руки ФИО10 в противоестественную сторону сгиба, тем самым причинив ФИО10 физическую боль.

В судебном заседании прокурор просил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку изложенные в постановлении обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дел, кроме того судимость ФИО1 на момент совершения преступления не погашена.

Потерпевшие просили ходатайство удовлетворить, рассмотреть постановление без их участия.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3, их защитники ходатайство поддержали, просили удовлетворить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона суд отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

В суде установлено, что изложенные в постановлении обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, в том числе обвинению, предъявленному ФИО1. ФИО2, ФИО3, тяжести причиненного вреда потерпевшим.

Кроме того, ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, судимость на момент инкриминируемого ему преступления не погашена.

Таким образом, условия, предусмотренные законом, для удовлетворения данного ходатайства не соблюдены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя Ленинского межрайонного следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РБ ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1. ФИО2, ФИО3

Вернуть ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

судья Р.И. Идиатулин

Копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин