Приговор № 1-74/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-74/2020

03RS0053-01-2020-000483-98

№ 1-74/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 24 сентября 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Курбановой Э.Ф.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Филимонова В.В., заместителя прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Ханова А.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Кушнаренковского филиала БРКА ФИО2, представившего удостоверение 2000 от ДАТА и ордер № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в <адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего вышкомонтажником в <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

ФИО1 достоверно зная о решении суда, с целью уклонения от исполнения назначенного административного наказания, административный штраф не оплатил, водительское удостоверение не сдал.

ФИО1, в нарушении ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение не сдал, в связи с чем срок течения лишения прерван.

ДАТА около 01 часа ФИО1 после употребления спиртных напитков, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии опьянения, двигаясь по проезжей части дороги, ДАТА в 01 час 45 минут возле <адрес> Республики Башкортостан, был остановлен сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, осуществляющими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у ФИО1, обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С законным требованием уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 согласился и ДАТА в 02 часа 05 минут он освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», в выдыхаемом воздухе ФИО1 содержание алкоголя составило 0.977 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что ДАТА он подвергнут к административному наказанию по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание им не отбыто, водительское удостоверение он не имеет. ДАТА около 01.00 час, после употребления двух баллонов пива он, управляя автомобилем <данные изъяты> направлялся по <адрес>, где по ходу движения был остановлен сотрудниками ДПС. Затем в патрульном автомобиле при освидетельствовании у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной совокупностью следующих доказательств.

Протоколом № от ДАТА, согласно которого ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты>, отстранен от управления данным транспортным средством. (т. 1 л.д. 6)

Актом освидетельствования №, согласно которого ДАТА в 02.10 час., ФИО1 с помощью технического средства Алкотектор PRO-100, прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат которого составил 0,977 мг/л, с которым ФИО1 согласился. (л.д. 7)

Протоколом № от ДАТА о задержании транспортного средства, автомобиля марки <данные изъяты>. (т.1 л.д. 10)

Протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ФИО1 ДАТА в 02.20 час, на <адрес> совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно управлял автомобилем марки <данные изъяты>., находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. (л.д. 12)

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА о привлечении М. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 20-21)

Свидетель Я. суду пояснил, что в период несения службы в качестве инспектора ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, ДАТА в 01.30 час. на <адрес> им остановлен автомобиль марки <данные изъяты>., водитель ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения. Затем ФИО1 прошел освидетельствование, в результате которого у него было установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Т., данные им в ходе дознания, где он пояснил, что в период ДАТА в 01.30 час. инспектором ДПС Я., остановлен автомобиль марки <данные изъяты> Поскольку водитель ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, он был приглашен в патрульный автомобиль, где ФИО1 прошел освидетельствование и у него установлено состояние алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 43-45)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля М.Р., данные ею в ходе дознания, где она пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, которым пользуется только ее сын ФИО1 Вечером ДАТА ФИО1 уехал на данном автомобиле, а ДАТА он сообщил, что автомобиль помещен на специализированную стоянку. (л.д. 63-64)

Указанные доказательства получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, которые согласуются между собой и отвечают критериям допустимости.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно справки начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, ФИО1 водительское удостоверение не сдал, административный штраф не оплачен.

Между тем, в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на ДАТА постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА не исполнен и ФИО1, совершая аналогичное правонарушение, осознавал, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное статьей 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его действия подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности, совершенного деяния небольшой тяжести, положительно характеризующие данные в быту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению ФИО1

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299,300,302,303,307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль Деу Нексия, государственный регистрационный знак <***> рус – возвратить по принадлежности, DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Ф.А. Урманцев